Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3472/2023 ~ М-2754/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-3472/2023                                

УИД 33RS0001-01-2023-003944-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» декабря 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи              Балыгиной Т.Е.,

при секретаре                      Гречихиной В.А.,

с участием представителя истца Терехова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Карпова В. Ф. к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Карпов В.Ф. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что .... в 13 часов 25 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием 2-х автомобилей .... государственный регистрационный знак .... под управлением собственника ТС Карпова В.Ф. и .... государственный регистрационный знак .... под управлением собственника ТС Панкратова Д.В..

В результате ДТП был причинен материальный вред Карпову В.Ф..

Согласно документам ГИБДД виновных в нарушении правил дорожного движения выявить не удалось.

Обязательная гражданская ответственность владельца .... государственный регистрационный знак .... застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ТТТ №.

Обязательная гражданская ответственность .... государственный регистрационный знак .... застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по полису ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «АСКО-Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В связи с этим, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующим комплектом документов истец обратился в АО «АльфаСтрахование» и сообщил о наступлении страхового случая с предложением осмотра поврежденного транспортного средства. Данное отправление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в урегулировании страхового случая.

В связи с этим истец был вынужден организовать независимую оценку стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля и нести расходы, связанные с оплатой услуг эксперта-техника – .....

Согласно заключению ИП Илларионова Е.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа должна была составить ...., с учетом износа – ...., с учетом неустановленной вины в ДТП 50% - ....

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с целью урегулировать страховой случай, однако последний ответил отказом.

Также истец понес расходы на оплату нотариальных услуг в размере .....

Досудебная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако осталась неудовлетворенной.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца Карпова В.Ф. о взыскании компенсационной выплаты были удовлетворены. С ответчика (РСА) в пользу истца была взыскана компенсационная выплата в размере ....

На дату ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательства составляет 100 дней.

.... / 100 * 100 = ....

Карпов В.Ф. просит суд взыскать в свою пользу с Профессионального объединения страховщиков (РСА), АО «АльфаСтрахование» неустойку за просрочку осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб..

Истец Карпов В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Терехов И.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, полагая АО «АльфаСтрахование» ненадлежащим ответчиком, поскольку АО «АльфаСтрахование» является представителем РСА и рассматривает требования потерпевших о компенсационных выплатах от имени и за счет профессионального объединения РСА (л.д.38-39).

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований к РСА истцу отказать. Возражения мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Карпов В.Ф. обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты через АО «АльфаСтрахование» являющегося представителем РСА.

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, в ходе урегулирования заявления истца, ДД.ММ.ГГГГ организовало осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно калькуляции ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта ...., государственный регистрационный знак .... с учетом износа составляет ....

АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА, письмами от ....., ....., ....., уведомила истца о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п. 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: заверенные надлежащим образом копии документов ГИБДД: постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или вступившее в силу решение суда; Заверенные надлежащим образом копии документов, подтверждающих право собственности на поврежденное имущество СТС/ПТС; заверенная в установленном порядке копия паспорта собственника - получателя компенсационной выплаты; банковские реквизиты для перечисления компенсационной выплаты.

11.07.2022г. Ленинским районным судом г.Владимира по делу №2-669/2023 по иску Карпова В.Ф. к РСА о взыскании компенсационной выплаты вынесено решение. С РСА в пользу Карпова В.Ф. взыскана компенсационная выплата в размере ...., штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя ...., почтовые расходы ...., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...., расходы по оплату государственной пошлины в размере .... С РСА в пользу Карпова В.Ф. была взыскана неустойка в размере .... в день, начиная с 12.07.2022г по день фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере .... но не более ....

Решение Ленинского районного суда г.Владимира было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №, №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на банковские реквизиты представителя присужденные судом денежные средства в размере ...., из которых .... штраф; .... неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (36 дней).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на банковские реквизиты представителя присужденные судом денежные средства в размере ...., из которых
.... компенсационная выплата; .... расходы на представителя; .... почтовые расходы; .... услуги нотариуса; .... государственная пошлина.

В случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, просил применить положения ст.333 ГК, снизив размер неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца Терехова И.Ю., вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца Терехова И.Ю., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абз. 3, 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона Об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира №2-669/2023 от 11.07.2023 года постановлено:

исковые требования Карпова В. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Карпова В. Ф. (паспорт ....) компенсационную выплату в размере ...., штраф в размере ...., расходы на представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы на удостоверение копий в размере ...., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Карпова В. Ф. (паспорт ....) неустойку в размере .... в день, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения решения суда в части компенсационной выплаты в размере ...., но не более ....

В удовлетворении остальной части требований, а также требований, заявленных к АО «Альфастрахование», отказать (л.д. 9-12).

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 18.10.2023 решение Ленинского районного суда г.Владимира №2-669/2023 от 11.07.2023 года оставлено без изменения (л.д.13-14).

Указанным решением установлено, что 24.05.2019 года между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

Решение Ленинского районного суда г.Владимира было исполнено РСА ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями №, №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на банковские реквизиты представителя присужденные судом денежные средства в размере ...., из которых .... штраф; .... неустойка в размере 1% от суммы компенсационной выплаты за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (36 дней).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перечислил на банковские реквизиты представителя присужденные судом денежные средства в размере ...., из которых
.... компенсационная выплата; .... расходы на представителя; .... почтовые расходы; .... услуги нотариуса; .... государственная пошлина.

На основании пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Федеральным законом Об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (часть 1 статьи 19).

Таким образом, к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... (.... (сумма компенсационной выплаты) х 1% х 100 (количество дней просрочки) = ....)

Ответчик РСА просит применить положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Между тем, учитывая принцип соразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполненного обязательства по выплате компенсационной выплаты суд не находит оснований для снижения размера неустойки, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с РСА в пользу Карпова В.Ф. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....

Таким образом, исковые требования Карпова В.Ф. подлежат удовлетворению к РСА.

При этом, в иске к АО «АльфаСтрахование» надлежит отказать в полном объеме, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, поскольку согласно заключенному между РСА и АО «АльфаСтрахование» договору последнее осуществляет деятельность от имени и за счет РСА.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При подаче иска истцом Карповым В.Ф. уплачена государственная пошлина в размере ....

Таким образом, с РСА в пользу Карпова В.Ф. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карпова В. Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (РСА) (ОГРН 1027705018494) в пользу Карпова В. Ф. (паспорт ....) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307 руб.

В удовлетворении остальной части иска Карпову В. Ф. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) - отказать.

В иске к АО «АльфаСтрахование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий         Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 21.12.2023