Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 (2-2874/2022;) ~ М-2009/2022 от 20.04.2022

2-209/2023

21RS0025-01-2022-002620-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Маркизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Егорова Николая Владимировича к Хабибуллову Рифкату Арифулловичу о взыскании излишне уплаченных денежных сумм

установил:

Егоров Н.В. обратился с иском к Хабибуллову Р.А. о взыскании излишне уплаченных денежных сумм по тем мотивам, что ДАТА. между ними был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ в его помещении. По договору он оплатил ответчику ремонтные работы в размере 643 007 руб. Однако ремонтные работы фактически были выполнены в размере 394 532 руб. Просит взыскать с ответчика излишне уплаченные денежные сумму, судебные расходы.

В судебное заседание Егоров Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, реализовал свое право на участие в суде через представителя.

Представитель истца Ахвердян А.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что между сторонами был заключен договор подряда. Егоров Н.В. излишне оплатил выполненные ответчиком работы. Решением суда был установлен объем работ, и факт излишней оплаты этих работ. Просит удовлетворить все заявленные требования.

Ответчик Хабибуллов Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности причин не явки в суд представлено не было.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующему.

ДАТАг. Хабибуллов Р.А. и Егоров Н.В. заключили договор подряда НОМЕР, согласно которому Егоров Н.В. должен оплатить работы, а Хабибуллов Р.А выполнить ремонтно-отделочные работы по адресу АДРЕС5. Пунктом 1.3 договора было установлено, что работы оплачиваются исходя из фактически выполненных объемов работ, все дополнительные работы, которые не были указаны, оплачиваются заказчиком отдельно.

Пунктом 1.2 договора сторонами согласованы виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых Подрядчиком, которые включают в себя: 1. Грунтование стен по цементно-песчаной штукатурке - 30 руб. за квадратный метр; 2. Выравнивание стен гипсовой штукатуркой - 130 руб. за квадратный метр; 3. Вышкуривание стен по гипсовой штукатурке - 30 руб. за квадратный метр; 4. Грунтование стен по гипсовой штукатурке - 30 руб. за квадратный метр; 5. Поклейка стеклохолста на стены по гипсовой штукатурке - 60 руб. за квадратный метр; 6. Шпатлевание стен в один слой - 90 руб. за квадратный метр; 7. Вышкуривание стен по шпатлевке - 30 руб. за квадратный метр; 8. Грунтование стен по шпатлевке - 30 руб. за квадратный метр; 9. Покраска стен в два слоя латексной водно-дисперсионной краской – 60х2=120 руб. за квадратный метр. Итого по стенам: 550 руб. за квадратный метр - 5% = 520 руб. за квадратный метр; 10. Монтаж потолка «Армстронг» - 180 - 5% = 171 руб. за квадратный метр; 11. Монтаж плитки кафельной и керамогранита на пол и стены - 500-5% = 475 руб. за квадратный метр.

Согласно п. 1.3 все вышеперечисленные работы оплачиваются исходя из фактически выполненных объемов. Все дополнительные работы, которые не были указаны выше, оплачиваются заказчиком отдельно. Суммы, подлежащие оплате по настоящему договору, выплачиваются заказчиком поэтапно – по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные и оцененные договором, осуществляются подрядчиком в течение 63 календарных дней с момента подписания договора: начало работ – ДАТА, окончание работ – ДАТА.

ДАТА между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ с использованием материала заказчика N 8 от ДАТА, которым установлены дополнительные ремонтно-отделочные работы, выполняемые подрядчиком.

В подтверждение факта выполнения подрядных работ истцом составлены акты выполненных работ НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от 08.06.2019г.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. было постановлено:

Хабибуллову Рифкату Арифулловичу в удовлетворении исковых требований к Егорову Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по договору подряда от ДАТА г. в размере 373 832 руб., отказать в полном объеме.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДАТАг. решение суда вступило в законную силу.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТАг. решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. и апелляционное определение от ДАТАг. были оставлены без изменения.

Решением суда были установлены следующие обстоятельства:

Во-первых, Егоров Н.В. в счет исполнения обязанности по оплате ремонтно-отделочных работ передал исполнителю и 3-им лицам денежную сумму в общем размере 755 007 руб., в том числе лично Хабибуллову Р.А.- 643 007 руб.

Во-вторых, Хабилулловым Р.А. в нежилом помещении НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, были выполнены ремонтно-отделочные работы на сумму 394 532 руб. 81 коп.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

По смыслу закона в его истолковании Конституционным Судом РФ, установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.

Истцом заявлено требование о взыскании с исполнителя договора на выполнение ремонтно-отделочных работ излишне оплаченных денежных сумм.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В договоре подряда N 8 от ДАТА стороны предусмотрели стоимость и объем работ, при этом было указано, что работы оплачиваются исходя из фактически выполненных объемов. Однако решением суда экспертным путем был установлен фактический объем выполненных ответчиком работ по договору подряда в 394 532,81 руб. При этом Егоров Н.В. передал ответчику в счет оплаты подрядных работ денежную сумму в размере 643 007 руб.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, получив от Егорова Н.В. излишне 248 475 руб., неосновательно обогатился. В связи с чем суд требования Егорова Н.В. находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 5 685 рубля. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Хабибуллова Рифката Арифулловича в пользу Егорова Николая Владимирова излишне уплаченные денежные средства по договору подряда НОМЕР от ДАТАг.- 248 475 руб., возврат госпошлины – 5 685 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Мамуткина О.Ф.

Решение в окончательной форме принято ДАТАг.