Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-456/2022 от 29.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адлерского районного суда <адрес> края Танов Х.А., изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.08.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП в отношении должностного лица ООО «АКАДЕМИЯ ФИО2 И ЙОГИ» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Адлерский районный суд <адрес> края с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.08.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП в отношении должностного лица ООО «АКАДЕМИЯ ФИО2 И ЙОГИ» ФИО1.

Изучив в порядке подготовки дела к рассмотрению данную жалобу с представленными материалами, прихожу к выводу о том, что данная жалоба подлежит возвращению ее подателю, по следующим основаниям.

Статьями 30.1-30.3 КРФобАП, установлен порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Так, из содержания представленной жалобы установлено, что заявителем жалоба не подписана, в связи с чем у суда нет оснований для принятия ее к производству, а для выполнения судом поставленных задач, содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Применительно к настоящему делу, отсутствие подписи автора жалобы не позволяет установить, наличие волеизъявления заявителя на обжалование постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, указанное обстоятельство ведет к невозможности рассмотрения жалобы, поданной от имени ФИО1, в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому она подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12, ст.ст.30.1-30.4 КРФобАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения и возвратить заявителю жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 04.08.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КРФобАП в отношении должностного лица ООО «АКАДЕМИЯ ФИО2 И ЙОГИ» ФИО1.

Судья