Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №г.

УИД №

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В определении мировой судья указал, что судебный приказ был направлен ФИО1 заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Согласно почтового уведомления получено ей ДД.ММ.ГГГГ

Вопрос о рассмотрении восстановления срока на подачу возражений рассматривался в отсутствии ФИО1 Определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ направлено ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем. (л.д. 32), то есть в установленный законом срок.

В жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что пропустила срок на подачу возражений на судебный приказ, поскольку судебный приказ не получала. Взыскателем умышленно был указан неверный адрес ее проживания, фактически она живет в <адрес>, <адрес>, <адрес>. Считает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежащим отмене.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Часть 1 ст. 112 ГПК РФ устанавливает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 10 Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Куприт» взыскана задолженность по внесению платы за коммунальную услугу по обращениям с твердыми коммунальными отходами за период № в размере 680,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена ФИО1 по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно, почтового уведомления получена ею ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований о восстановлении срока указала, что копию судебного приказа не получала, поскольку проживает по адресу: <адрес>. В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала адрес места жительства: <адрес>, <адрес>.

Исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 ГПК РФ.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ содержит предписание о том, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62).

Таким образом, обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа считается исполненной при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу регистрации должника по месту проживания.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженка <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>. (л.д. 20)

Судом установлено, что копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу регистрации должника - <адрес> <адрес>, что подтверждается почтовым конвертом.

Указанное обстоятельство, свидетельствует о надлежащем исполнении мировым судьей обязанностей по извещению должника о вынесенном в отношении него судебном приказе.

Согласно, почтового уведомления копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба подана в установленный законом срок.

Доказательств, подтверждающих неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции судом не установлено и заявителем не предоставлено.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых она не имела возможности своевременно обратиться с возражениями на судебный приказ, заявителем не приведено.

Судом приняты достаточные меры для вручения должнику судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

При уклонении от такового он добровольно принял на себя риск наступления негативных последствий, в том числе, когда при фактическом неполучении корреспонденции юридически он считается ее получившим.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Кирилловых