Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-370/2023 ~ М-302/2023 от 05.07.2023

Дело <№ скрыт>

05RS0<№ скрыт>-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 30 августа 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО4,

с участием истца – прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес скрыт> ФИО6 в интересах Российской Федерации к ФИО2 о признании предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе незаконной, приостановлении деятельности до соответствующей регистрации в налоговом органе,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес скрыт> ФИО6 в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании предпринимательской деятельности незаконной и приостановлении её до момента государственной регистрации, указывая, что прокуратурой района с привлечением сотрудников ОМВД России по <адрес скрыт> проведена проверка соблюдения налогового законодательства, в ходе которой выявлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан без государственной регистрации в федеральном налоговом органе. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из информации МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, на учете не состоит, ОГРН не имеет. Просит суд признать незаконной предпринимательскую деятельность ФИО1 в сфере розничной торговли товарами в продуктовом магазине, приостановить незаконную предпринимательскую деятельность до момента регистрации в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД и обязать ФИО1 осуществить государственную регистрацию в МРИ ФНС РФ <№ скрыт> по РД в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования по доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает причины ее неявки не связанными с причинами уважительного характера и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает иск заместителя прокурора основанным на законе и потому считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Предпринимательская деятельность гражданина подлежит государственной регистрации. Право заниматься предпринимательской деятельностью возникает с момента государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст. 23 ГК РФ).

Согласно ст. 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица и по иным основаниям.

Пунктом 3 статьи 8 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Доводы прокурора, подтверждаются исследованными в суде справкой МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД, из которой следует, что ФИО1 на учете в качестве индивидуального предпринимателя не состоит, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1 привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, 1000 рублей, а также письменными объяснениями ФИО1

Согласно справке МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД ФИО1 на учете в налоговой инспекции в качестве предпринимателя не состоит.

Следовательно, предпринимательская деятельность ответчика, направленная на систематическое получение прибыли от реализации товаров, незаконна и подлежит обязательной государственной регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление заместителя прокурора <адрес скрыт> Республики Дагестан ФИО6 в интересах Российской Федерации к ФИО1, удовлетворить.

Признать предпринимательскую деятельность ФИО1, направленной на систематическое извлечение прибыли без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, либо юридического лица по адресу: <адрес скрыт> Республики Дагестан, незаконной.

Приостановить незаконную предпринимательскую деятельность ФИО1, направленной на систематическое извлечение прибыли по адресу: с <адрес скрыт> Республики Дагестан, до момента регистрации в налоговом органе.

Обязать ФИО1 привести осуществляемую ею предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, для чего зарегистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности в органах ФНС России.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.