Приговор по делу № 1-53/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-53/2023                                                                                                    28RS0№-88

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                            18 мая 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федорченко Е.Л.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Шкильняка И.В.,

подсудимого Горянского А.С.,

защитника – адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Горянского Андрея Станиславовича, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу, старший лейтенант полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» (далее – старший инспектор ДПС), то есть является действующим сотрудником правоохранительного органа.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 24 часов 00 минут в соответствии с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального отдела Министерства внутренних дела Российской Федерации «Михайловский» УМВД России по <адрес> графиком сменности отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Михайловский» с дислокацией в <адрес> на декабрь 2022 года (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) старший инспектор ДПС Потерпевший №1 в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца находился на дежурстве на территории <адрес>, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции»), по защите личности, общества и государства от противоправных посягательств, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Михайловский» (далее - Инструкции), согласно п. 29 которой старший инспектор ДПС имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, ФЗ «О полиции», и другими федеральными законами, п. 30 которой имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, п. 31 которой имеет право останавливать транспортные средства и проверять у граждан разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий и осуществления определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора, изымать эти документы, в случаях, предусмотренных федеральным законом, п. 36 которой обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность в сфере дорожного движения, п. 37 которой обязан обеспечивать контроль, за направлением деятельности в сфере ДПС.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 44 минут на проезжей части дороги около <адрес> старший инспектор ДПС Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей проводил проверку документов у водителя остановленного им автомобиля марки «УАЗ Хантер» с государственным регистрационным знаком Е116ХР/28, в ходе чего ФИО3 вышел из вышеуказанного автомобиля, подошел к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, после чего у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 с целью воспрепятствования законной деятельности старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 по обеспечению правопорядка и общественной безопасности, внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 41 минуты до 17 часов 44 минут на проезжей части дороги около <адрес> ФИО3, стоя рядом со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозы применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования обеспечению правопорядка и общественной безопасности, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителями власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как последний был одет в форменную одежду сотрудника полиции, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде угрозы применения насилия, причинения физической боли и побоев представителю власти, нарушения нормальной публичной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, словесно высказал в адрес старшего инспектора Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые старший инспектор ДПС Потерпевший №1 ввиду агрессивного поведения ФИО3 воспринял реально, после чего руками со значительным усилием обхватил туловище старшего инспектора Потерпевший №1 и повалил его спиной на замерзший грунт, придавив его сверху своим телом, причинив тем самым старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и ушиб мягких тканей правого предплечья, не причинивший вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, относящимся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств дела и обвинения, с которым подсудимый согласился, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд в силу ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО3 ранее не судим, по месту жительства главой Поярковского сельсовета характеризуется положительно, УУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» - посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно поступали жалобы от жителей села на его поведение, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, пояснения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, и считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа.

Суд приходит к выводу о том, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты, и данный вид наказания, с учетом трудоспособного возраста, наличия у ФИО3 источника дохода (на период расследования и рассмотрения уголовного дела) не работающего, отсутствия кредитных обязательств, а также нахождении на иждивении малолетнего ребенка, тем не менее, не будет иметь негативного влияния на его материальное положение и материальное положение его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО3 отягчающего наказание обстоятельства вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1, должностной регламент (должностную инструкцию) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, график дежурств работы инспекторов ОГИБДД ДПС МО МВД России «Михайловский» на декабрь 2022 года, CD -диск с видеозаписями с видео-регистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04231А58880) ИНН/КПП 2801157617/280101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК, БИК 041012001, КБК 41№, ОКТМО 10701000, р/сч 40№. (УИН ФИО3 41№).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: выписку из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Потерпевший №1, должностной регламент (должностную инструкцию) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Михайловский» Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, график дежурств работы инспекторов ОГИБДД ДПС МО МВД России «Михайловский» на декабрь 2022 года, CD -диск с видеозаписями с видео-регистратора патрульного автомобиля, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту ФИО3 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>), через Михайловский районный суд <адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

    Судья                                       Е.Л. Федорченко