Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2023 от 02.05.2023

Дело №1-273/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград                                18 июля 2023 г.

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего                         Корнеенко Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем     Кожевниковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя                     Чубукова А.Г.,

подсудимого                                 Кунцевич З.В.,

защитника подсудимого – адвоката                 Кувшинова В.В.,

потерпевшей                                Ф.И.О.11 К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кунцевич Ф.И.О.9, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Кунцевич З.В., управляя другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с оставлением места его совершения, в Советском районе г.Волгограда при следующих обстоятельствах.

02 июня 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 10 минуты водитель Кунцевич З.В., не имея права управления транспортными средствами, не обладая достаточными навыками управления механическими транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял скутером марки «иные данные» без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством, находившимся в технически-исправном состоянии, двигался со скоростью не менее 50 км/ч в прямом направлении по автомобильной дороге адрес в направлении по ул.им.Грибанова Советского района г. Волгограда, при пасмурной погоде без осадков и неограниченной видимости, по асфальтированной проезжей части, которая находилась во влажном состоянии и дефектов не имело, с находившимся на задней части сидения скутера пассажиром Ф.И.О.12 К.Э. По пути следования Кунцевич З.В., не имея права управления транспортными средствами и навыков управления механическими транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя 02 июня 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде создания аварийной ситуации, причинения тяжкого вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, не убедившись в безопасности своего движения, избрал скорость движения, не обеспечивающую безопасность применяемых им мер по управлению и эксплуатации скутером. В связи с этим, Кунцевич З.В. при осуществлении движения в прямом направлении по полосе автомобильной дороги адрес в направлении по адрес, проявляя преступное легкомыслие, не обладая достаточными навыками управления механическими транспортными средствами, создав условия недостаточного постоянного контроля за движением транспортного средства, не учтя интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства, сложившиеся дорожные условия, в частности влажное покрытие автомобильной дороги, и ограничение проезжей части в виде бордюрного камня, не справился с управлением и не применяя мер к своевременному торможению совершил наезд на бордюрный камень с последующим опрокидыванием управляемого им скутера марки «иные данные» без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством на правую обочину по направлению его движения, при этом на задней части сидения скутера под управлением Кунцевич З.В. находился пассажир Ф.И.О.13 К.Э. Тем самым, Кунцевич З.В. нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (далее Правила), а именно: п. 1.3, согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящееся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; п. 1.5, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 1.6, согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»; п. 9.9, согласно которому «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам.»; п. 10.1 абз 1, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей, установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру скутера «иные данные» без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством Ф.И.О.14 К.Э. в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № номер и/б от 30 марта 2021 года причинены следующие телесные повреждения:

- тупая травма грудной клетки с повреждением ткани легкого и развитием двухстороннего иные данные пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости) с наличием ссадин в области грудной клетки слева по заднее-наружной поверхности, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков второго, третьего и четвертого поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга с наличием ссадин туловища, которая квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

- ссадины конечностей, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Таким образом, преступные действия водителя Кунцевич З.В., выразившиеся в несоблюдении п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.9, 10.1 абз. 1 Правил, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим опрокидыванием на обочину скутера марки «иные данные» без государственного регистрационного знака, являющийся другим механическим транспортным средством и наступлением преступных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру Ф.И.О.15 К.Э.

Подсудимый Кунцевич З.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кувшинов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.16 К.Э. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Кунцевич З.В. понятно, и он с ним согласен, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести с неосторожной формой вины, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также его поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Кунцевич З.В.

Действия подсудимого Кунцевич З.В. суд квалифицирует по пп. «а», «б» ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении наказания Кунцевич З.В. суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Кунцевич З.В., на менее тяжкую не имеется.

Смягчающими наказание Кунцевич З.В. обстоятельствами судом в соответствии с п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче последовательных, признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, участие в СВО.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности Кунцевич З.В., который на учётах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Доводы органа предварительного следствия о признании обстоятельством, отягчающим наказание Кунцевич З.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются, поскольку состояние опьянения является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в связи с чем суд полагает невозможным признать данное обстоятельство, отягчающим наказание.

Ввиду рассмотрения уголовного в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Кунцевич З.В. подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

    В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кунцевич З.В. наказание в виде лишения свободы.

    При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Назначение подсудимому Кунцевич З.В. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264 УК РФ не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Кунцевич З.В. преступления, его личность, состояние его здоровья, а также поведение после совершения преступления, мнение потерпевшей, пояснившей, что каких-либо претензий в связи с произошедшим к Кунцевич З.В. она не имеет, он в полном объёме возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, вызвал бригаду скорой медицинской помощи после случившегося, навещал её в больнице и дома, оплатил лечение, принёс свои извинения, а так же тот факт, что он стремится к избавлению от отрицательных зависимостей и возвращению к нормальной жизни в социуме, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, поскольку полагает, что он не опасен для общества и ещё может быть исправлен в условиях свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым для достижения целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока возложить на подсудимого определённые обязанности, а именно обязать Кунцевич З.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

    Кроме того, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить подсудимому Кунцевич З.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кунцевич З.В., исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора в отношении подсудимого надлежит оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств на основании статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: фотографию с изображением Кунцевич З.В. - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению органа предварительного следствия и суда в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Кунцевич З.В. не подлежат и должны быть отнесены за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░.░.10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░.2 ░░.264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░