Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2014 от 09.09.2014

Дело № «А» 12-92/2014

копия

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                     08 октября 2014 г.

    Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Черновой Г.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егоров А.В.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда жалобуЕгоров А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, в котором просит суд: постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАПРФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Считает данное постановление незаконным, вынесенным с нарушением норм права и подлежащим отмене в виду того, что медицинское освидетельствование проходило без свидетелей.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Егоров А.В. поддержал жалобу по изложенным основаниям суду пояснил, что не согласен с протоколом, где указано время его составления. Так же пояснил суду, что не находился в состоянии опьянения, а у него были тампоны с одеколоном.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Из материалов дела следует, что

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Вина Егоров А.В. в несоблюдении требований ПДД РФ, образовавших состав вмененного ему правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал мировой судья судебного участка № <адрес>, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес>, который составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФоАП, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>;, актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, согласно которого у Егоров А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; объяснением Ростовцева В.В., Чаплыгина Е.В.; рапортом ИДПС ОБДПС взвода № Попрыгина Р.А. и иными материалами дела.

Суд второй инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № <адрес> о том, что действия Егоров А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КРФоАП, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в том числе доводам Егоров А.В. об обстоятельствах правонарушения.

Суд первой инстанции, при рассмотрении административного дела, установил, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КРФоАП, Егоров А.В. были разъяснены положения ст. 25.1 КРФоАП, в том числе право иметь защитника, а также положения ст. 51 Конституции РФ и пришел к обоснованному выводу, что вина правонарушителя установлена полностью, оснований сомневаться в совершении правонарушения не имеется, с чем соглашается суд второй инстанции.

Доводы Егоров А.В.. о том, что при его освидетельствовании не присутствовали понятые, суд находит несостоятельными поскольку данное обстоятельство было рассмотрено мировым судьей и не нашло подтверждений.

Каких-либо новых доводов, не исследованных судом первой инстанции, жалоба Егоров А.В. не содержит.

Наказание Егоров А.В.. назначено в соответствии с санкцией правовой нормы, с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

В решении суда дана всесторонняя, полная и объективная оценка имеющимся в деле доказательствам, оно не противоречит требованиям КРФоАП и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Егоров А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Егоров А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                             О.А.Демченко