Приговор по делу № 1-303/2022 от 28.07.2022

28RS0017-01-2022-001973-47

Дело № 1-303/2022 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

--                                                                        06 сентября 2022 года

Свободненский городской суд ФИО2 -- в составе:

председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием государственного обвинителя – помощника ФИО10 городского прокурора ФИО13,

    подсудимого ФИО6 и его защитника-адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, -- года рождения, уроженца -- ФИО2 --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: ФИО2 --, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконную перевозку, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-- примерно 18 часов 00 минут, ФИО6, который являясь водителем автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак В 663 НА 28, находившегося на участке местности, расположенном в 50 метрах в северном направлении от знака указателя «Прибрежная защитная полоса» с. ФИО1, ФИО10 -- ФИО2 -- увидел у пассажира Свидетель №1 на полу автомобиля полимерные пакеты, по специфическому запаху понял, что в них находится дикорастущая конопля, и в этот момент он не отказался от перевозки пассажира с вещами, хотя была реальная возможность, тем самым решил осуществить незаконную перевозку наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, путем предоставления своего автомобиля.

Далее, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО6, следуя на автомобиле марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, имея в салоне четыре полимерных пакета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 348 грамм, массой 98 грамм, массой 454 грамма, массой 204 грамма, общей массой 1104 грамма, что согласно действующего законодательства Российской Федерации, относится к крупному размеру, умышлено, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность и здоровье населения и нарушения Уголовного законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, желая наступления этих последствий, перевез наркотическое средство от участка местности расположенного в 50 метрах в северном направлении от знака-указателя «прибрежная защитная полоса» с. ФИО1 -- ФИО2 --, до участка местности расположенного на 1350 км ФАД «Амур».

Далее, -- в 20 часов 10 минут сотрудниками ДПС на участке местности расположенном на 1350 км ФАД «Амур» на обочине дороги по направлению «Чита - Хабаровск», был остановлен в автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, в салоне которого, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены четыре полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 348 г., 98 г., 454 г., 204 г., общей массой 1104 грамма, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в незаконной перевозке, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО6, ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он согласен с обстоятельствами, указанными в обвинении, свою вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Показаниями ФИО6, изложенными в протоколе допроса в качестве обвиняемого от --, из которых следует, что он занимается пассажирскими перевозками, с этой целью около года назад взял в аренду автомобиль у Свидетель №7 марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак В 663 НА 28. В связи с тем, что он очень часто употребляет алкоголь, он периодически не работал и возвращал автомобиль владельцу. -- он находился в -- по месту проживания. Примерно в 16 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ХХХ-91-47, звонил мужчина представился Свидетель №3 и спросил работает ли он. Свидетель №3 он ранее видел, оказывал ему с друзьями услуги такси. Он сказал Свидетель №3 что да, он работает и спросил куда подъехать. Свидетель №3 сказал, что он с друзьями находится на речке с селе Н. ФИО1 и нужно подъехать на мост, между с. Н. ФИО1 и --. Он (ФИО6) озвучил цену две тысячи рублей. Свидетель №3 согласился и сказал, что оплатит проезд по приезду в -- ФИО2 --. Он поехал на автозаправочную станцию, заправился, выехал к месту назначения примерно в 17 часов 00 минут. Перед тем как подъехать, он позвонил Свидетель №3 и сообщил, что подъезжает, время было 18 часов 00 минут. Он подъехал к месту назначения. К нему на встречу вышли трое мужчин, в руках один из них держал 4 полимерных пакета черного цвета. Как потом он узнал, мужчина, державший в руках пакеты был Свидетель №1 Один из них был Свидетель №3, еще двух он видел первый раз. Они прошли к автомобилю, он сел за водительское кресло, Свидетель №3 сел на пассажирское сидение спереди, и ему Свидетель №1 поставил в ноги один полимерный пакет, сзади сели двое Свидетель №2 сел слева за пассажирским сидением, а справа за водительским сел Свидетель №1 и поставил себе в ноги три полимерных пакета. Когда они тронулись, он почувствовал специфический запах дикорастущей конопли, он знал, как пахнет дикорастущая конопля, т.к. вырывал у себя на огороде как сорняк, а также был ранее судим по ч.1 ст. 228 УК РФ, он понял, что они везут в пакетах. Он понимал, что совершает преступление, задавать вопросы и обращаться в полицию не стал, т.к. не хотел конфликтов. Никто из пассажиров его не предупреждал о том, что у них с собой будет наркотик. Никто в машине не обсуждал, что везет наркотик. Никто ему (ФИО6) не обещал заплатить больше, ранее обговоренной суммы, за перевозку наркотика. Далее Свидетель №3 попросил его заехать в магазин в с. ФИО1 за алкогольной продукцией. Подъехав к магазину, Свидетель №3 вышел из машины и отправился в магазин, минут через 10 вернулся с пакетом, в котором было пиво, сухарики. Они постояли у магазина еще минут 15, Свидетель №2 и Свидетель №3 пили пиво, после чего поехали дальше по федеральной трассе по направлению в --. Все в автомобиль сели в том же порядке, пакеты стояли также как изначально. Свидетель №2, который сидел сзади Свидетель №3 по дороге усн-- понимал, что ребята перевозят дикорастущую коноплю, т.к. в машине стоял специфический запах. Примерно в 20 часов 00 минут -- автомобиль, которым он управлял, на подъезде к г. ФИО9 остановили сотрудники ДПС. К машине подошел инспектор ГИБДД, представился и попросил документы на автомобиль и права. Пока он доставал документы, сотрудник ГИБДД, при визуальном осмотре автомобиля, увидел в ногах у Свидетель №1 полимерные пакеты и спросил у него, что находится в них. После чего Свидетель №3 открыл дверь автомобиля и выбежал из машины с пакетом в руках, и побежал в направлении леса, за ним побежал сотрудник полиции. Всех попросили покинуть автомобиль. Через некоторое время, сотрудник полиции привел Свидетель №3 обратно и сообщил второму сотруднику о том, что Свидетель №3 разорвал пакет и высыпал на землю траву со специфическим запахом конопли. Далее сотрудник полиции сказал, что по ФИО8 факту будет сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --, чтобы все оставались на местах до приезда следственно оперативной группы. По прибытию следственно оперативной группы, следователь начала осмотр автомобиля. В ходе осмотра было обнаружено, сзади справа три полимерных пакета черного цвета. После осмотра три полимерных пакета и один рассыпанный за леерным ограждением полимерный пакет, были изъяты и упакованы. После чего он (ФИО6) на своем автомобиле, а трое пассажиров с сотрудниками полиции отправились в отдел полиции ОМВД России по ФИО2 --, для дачи объяснении. О том, что в автомобили он провозит наркотики, узнал, так как почувствовал запах. Заранее с ним никто никогда не договаривался о том, что будет провозить наркотик (л.д. 118-121).

Показаниями ФИО6, изложенными в протоколе допроса в качестве подозреваемого от --, которые аналогичны показаниям ФИО6 от -- (л.д.53-55).

В судебном заседании подсудимый показания ФИО8 на предварительном следствии подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО7 Е.А. от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он заступил в наряд авто патрулирования согласно графика работы, совместно с инспектором ДПС Свидетель №4 Находясь на маршруте патрулирования на 1350 км ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск, около 20 часов 10 минут инспектором Свидетель №4, был остановлен автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --. В это время им также был остановлен автомобиль для проверки документов. В ходе проверки документов он услышал, как его позвал Свидетель №4, обернувшись он увидел, как он придерживает за плечо мужчину. Закончив проверку документов, он направился в сторону автомобиля, синего цвета, марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак -- В то время, когда он уже почти приблизился к вышеуказанному автомобилю, открылась передняя пассажирская дверь, из автомобиля выбежал Свидетель №3, в руках у которого находился полимерный пакет черного цвета и направился на противоположную сторону дороги, он направился за ним. Свидетель №3 перелез через леерное ограждение, разорвал пакет, высыпал содержимое на землю. Остановив Свидетель №3, он вернул его к вышеуказанному автомобилю, который в это время Свидетель №4 уже закрыл. Он рассказал о действиях гражданина Свидетель №4 Также у автомобиля находились трое граждан, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. После чего Свидетель №4 сообщил о ФИО8 факте в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --. На место прибыла следственно оперативная группа, все граждане были переданы ей для проведения следственных действий (л.д. 82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- он заступил в наряд авто-патрулирования в 16 часов 00 минут согласно графика работы, совместно со старшим инспектором ФИО7 Е.А. Находясь на маршруте патрулирования на 1350 км ФАД «Амур» сообщением Чита-Хабаровск, около 20 часов 10 минут им (Свидетель №4) был остановлен автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, после чего он, подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, водитель предоставил документы, после чего была установлена его личность, им оказался ФИО6. Также в ФИО8 автомобиле находились трое граждан. В последующем им было установлено, что ФИО8 гражданами являются Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 ФИО8 граждане находились в автомобиле в следующем порядке. На переднем пассажирском сиденье слева сидел Свидетель №3, за ним на заднем пассажирском сиденье за пассажиром находился Свидетель №2, также на заднем пассажирском сиденьи справа за водителем сидел Свидетель №1 В ходе проверки документов, а также в ходе визуального осмотра вышеуказанного автомобиля из него исходил специфический запах, в ногах у Свидетель №1 находилось несколько полимерных пакетов черного цвета, из которых были видны зеленые листья визуально схожие с дикорастущей коноплей. Он позвал старшего инспектора ФИО7 Е.А., который в это время проверял документы у водителя остановленного им другого автомобиля. Закончив проверку документов, ФИО7 Е.А. направился к нему. В то время как ФИО7 Е.А. уже почти подошел к автомобилю, Свидетель №3 открыл дверь и побежал. В руках Свидетель №3 находился еще один полимерный пакет черного цвета, с которым он побежал на противоположную сторону дороги, перелез через леерное ограждение, за ним побежал ФИО7 Е.А. В это время он сказал всем выйти из машины, спящего на заднем сидении Свидетель №2 также разбудил и сказал выйти из автомобиля, закрыл машину, сказал всем оставаться на местах. Через некоторое время Свидетель №3 вернулся к вышеуказанному автомобилю в сопровождении ФИО7 Е.А., который пояснил, что Свидетель №3 перелез через леерное ограждение, разорвал пакет и высыпал содержимое на землю. Далее им о ФИО8 факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --. После чего на место прибыла следственно оперативная группа, которой были переданы все указанные лица для проведения необходимых следственно оперативных действий (л.д.86-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1. Поговорив, они решили купить пива, пошли в магазин, где Свидетель №2 купил 12 бутылок пива объемом по 1,5 литра, т.е. каждому по 4 бутылки пива. В ходе распития пива Свидетель №1 предложил Свидетель №2 и ему съездить в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 --, покупаться на речке. После чего, кто-то из них вызвал такси, и они поехали в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 --. По дороге они распивали пиво, Свидетель №2 усн-- они Свидетель №2, только около речки, когда машина остановилась. Выгрузив пакеты с пивом на берег, они продолжили распивать пиво. В ходе распития пива, Свидетель №2 опять уснул, а он продолжил распивать пиво. Через некоторое время он сказал, Свидетель №1, что пойдет купаться, Свидетель №1 сказал, что не хочет купаться. Когда он ушел купаться, не обращал внимание, что делал в это время Свидетель №1. Искупавшись, он вышел на берег, и они с Свидетель №1 покурили и решили, что пора направляться домой в --. Уходил ли Свидетель №1 куда-то или нет, когда он купался, он не видел. Во время того, как они собирались домой, Свидетель №1 сказал, что пока он купался он нарвал себе четыре полимерных пакета с дикорастущей коноплей, для собственного употребления. Допив пиво, он позвонил в такси в --, и они стали ждать приезда машины. Приехал автомобиль синего цвета марки «Toyota Vitz», за рулем сидел мужчина ранее знакомый, он часто пользовался услугами ФИО6, как таксиста. Когда приехала машина такси, Свидетель №1 сел сзади за водителем, поставил три полимерных пакета с дикорастущей коноплей в ноги, он спереди с водителем, а Свидетель №2 сел сзади за ним. Свидетель №1 попросил его поставить один пакет с дикорастущей коноплей себе в ноги, так как ему неудобно было сидеть. Он дал свое согласие, и Свидетель №1 поставил ему в ноги один пакет с дикорастущей коноплей. Далее он сказал водителю (ФИО6), чтобы тот заехал в магазин в с. Н. ФИО1. Купив в магазине пиво, несколько бутылок, они выпили с Свидетель №2 на месте около магазина. Несколько бутылок с пивом взяли с собой в машину и продолжили распивать по ходу движения в --. По дороге Свидетель №2 опять уснул, так как был пьяный. Проезжая по федеральной трассе около г. ФИО9 автомобиль, остановили сотрудники ГИБДД. Когда машина остановилась, сотрудник ГИБДД подошел к водителю, представился и попросил у водителя (ФИО6) документы на право управления автомобилем. Сотрудник полиции при визуальном осмотре автомобиля увидел, что у Свидетель №1 в ногах стоит три полимерных пакета черного цвета, спросил что находится в пакетах. Он схватил пакет с дикорастущей коноплей, открыл дверь и побежал, после чего высыпал пакет на землю за леерным ограждением. Сотрудник полиции подбежал к нему увидел, что он высыпал коноплю на землю, остановил его, и он не оказывая сопротивления, вернулся с ним к указанному автомобилю. Далее сотрудник полиции сказал, что по ФИО8 факту будет сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --, и что до приезда следственно – оперативной группы необходимо оставаться на своих местах. После того как приехала следственно – оперативная группа, сотрудник полиции начала осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на полу сзади, были обнаружены три полимерных пакета темного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, что находится в трех полимерных пакетах и кому это принадлежит. Свидетель №1 сказал, что в трех полимерных пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он нарвал сам -- в с. Н. ФИО1 --. Также Свидетель №1 пояснил, что за леерным ограждением рассыпан еще один пакет с дикорастущей коноплей, который принадлежит ему. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, три пакета с дикорастущей коноплей и пакет рассыпанный с дикорастущей коноплей за леерным ограждением, были упакованы и изъяты (л.д. 77-81).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут, он встретил недалеко от своего дома знакомых Свидетель №3 и Свидетель №1 фамилии. Постояв поговорив с ними, они решили пойти в магазин, купить пиво. Далее они с Свидетель №3 зашли в магазин «Винлаб», адрес которого он не помнит. В магазине он купил чипсы, две пачки сигарет и 12 бутылок пива объемом по 1,5 литра. После они стали распивать пиво. В ходе распития пива, Свидетель №3 и Свидетель №1 предложили ему съездить с ними в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 --, попить пиво на речке и покупаться. Свидетель №3 вызвал такси, на котором они поехали в направлении с. Н. ФИО1. По дороге в с. Н. ФИО1, он уснул в машине и всю дорогу спал, т.к. был очень пьян. Его разбудил Свидетель №3, когда приехали на речку. Далее он и Свидетель №3, стали на берегу реки распивать пиво, в процессе распития он искупался один раз. Сколько по времени пили, он не помнит, потому что во время распития он усн-- делал Свидетель №1 и Свидетель №3 он не видел, потому что спал. Свидетель №3 и Свидетель №1 разбудили его тогда, когда уже приехала машина такси, пакетов в руках у Свидетель №1 он не заметил, был очень пьян. Они вышли на дорогу, на встречу автомобилю такси. Автомобиль такси был синего цвета, марку не помнит, за рулем сидел пожилой мужчина (ФИО6), который ему ранее был не знаком. В машину такси он сел сзади за Свидетель №3, который сел с водителем спереди, а Свидетель №1 сзади за водителем, и они поехали в сторону --. Свидетель №3 сказал водителю, чтобы он завез их в магазин за пивом, водитель согласился, и они остановились у магазина. В магазине они купили еще пиво, и постояли около магазина, немного выпили. Несколько бутылок взяли в дорогу с собой, сели так же на свои места и направились в направлении --. Когда они ехали в машине, он опять уснул и проснулся от того, что их остановили сотрудники полиции, которые разбудили его. Когда проснулся, он был в машине один, все стояли уже на улице вместе с сотрудниками полиции. Как остановили автомобиль, а также как убегал Свидетель №3 с полимерным пакетом он не видел, т.к. спал. Далее сотрудник полиции сказал, что по ФИО8 факту будет сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --, и что до приезда следственно – оперативной группы необходимо оставаться на своих местах, закрыть автомобиль и не подходить к нему. После того как приехала следственно – оперативная группа, сотрудник полиции начала осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля на полу сзади за водителем, были обнаружены три полимерных пакета темного цвета. Сотрудник полиции задал вопрос, что находится в трех полимерных пакетах и кому это принадлежит, на что Свидетель №1 ответил, что в трех полимерных пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля. Далее Свидетель №1 пояснил, что за леерным ограждением еще один пакет с дикорастущей коноплей, который рассыпал Свидетель №3, так же принадлежит ему. После чего в ходе проведения осмотра места происшествия, три пакета с дикорастущей коноплей и пакет рассыпанный с дикорастущей коноплей за леерным ограждением, были упакованы и изъяты. Сотрудник полиции пояснила, что всем участвующим в ходе осмотра места происшествия необходимо проехать в отдел полиции, где будут отобраны объяснения по ФИО8 факту. Также были проведены смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин. Также хочет пояснить, ФИО8 пакетов в автомобиле не видел, что в пакетах находится, не знал. О том, что в пакетах находящихся в автомобиле такси находится дикорастущая конопля, он узнал только тогда, когда ФИО8 пакеты изымали сотрудники полиции (л.д. 63-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут он встретил своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №3.

Он решил предложить им выпить пива. Они зашли в магазин, где Свидетель №2 купил 12 бутылок пива объемом по 1,5 литра. В ходе распития пива примерно в 10 часов 30 минут, точное время не помнит, он предложил Свидетель №2 и Свидетель №3 съездить в с. Н.ФИО1 -- ФИО2 --, для того чтобы покупаться на речке. Они приняли решение, ввиду отсутствия личного автотранспорта отправиться на речку в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 -- на такси. Кто из них вызвал такси, он не помнит. Около 11 часов 30 минут они на такси поехали в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 --. По дороге Свидетель №2 и Свидетель №3 распивали пиво, от большого количества, выпитого Свидетель №2 усн-- на речку перед селом Н. ФИО1 -- ФИО2 -- в 12 часов 30 минут, они вышли из машины, Свидетель №2 и Свидетель №3 купались и распивали пиво, он только купался, алкоголь не употреблял. Примерно через полчаса Свидетель №2 снова усн--, он вышел на берег в 14 часов 15 минут, в этот момент неподалеку увидел кусты дикорастущей конопли. Он знал, что это дикорастущая конопля так как ранее ее употреблял, решил сорвать дикорастущую коноплю для курения. О том, что он увидел кусты дикорастущей конопли, он никому не сказал. Они с Свидетель №3 сидели на берегу разговаривали, Свидетель №3 предложил пойти искупаться, на что он отказался, и Свидетель №3 пошел купаться один. Взяв 4 полимерных пакета черного цвета, из-под пива и резиновые перчатки, которые он нашел на берегу, направился к кустам с дикорастущей коноплей. Кусты дикорастущей конопли произрастали примерно в 150 метрах от речки. Когда он дошел до места произрастания дикорастущей конопли, примерно в 14 часов 30 минут, стал собирать в полимерные пакеты, принесенные с собой, верхушечные части дикорастущей конопли и листья. Все 4 пакета он наполнил так, чтобы можно было завязать их ручки, то есть полные. На все у него было затрачено примерно 20 минут. После того, как он завязал ручки пакета у основания, примерно в 15 часов направился к берегу реки, где они остановились. Пакеты с дикорастущей коноплей он нес в руках. На дорогу он затратил примерно 10 минут. После того, как он пришел на место, где они отдыхали, он оставил 4 пакета с коноплей в кустах, не доходя до места отдыха, где хранил в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 40 минут. Когда он вернулся, Свидетель №2 продолжал спать, Свидетель №3 купался, увидев его, он вышел из воды на берег и подошел к нему, они покурили и решили, что пора ехать обратно в --. Свидетель №3 вызвал такси. После того, как Свидетель №3 вызвал такси, он рассказал ему, что пока он купался, он нарвал четыре пакета с коноплей и собирается везти их в -- ФИО2 --, для того чтобы в дальнейшем употребить лично. Они разбудили Свидетель №2 и не стали ждать на берегу машину. Он взял все четыре пакета с дикорастущей коноплей, в руки и они отправились на встречу автомобилю такси. Шли они примерно 10 минут. Все это время он нес все 4 пакета с коноплей в руках, никому не передавал. О том, что находится у него в пакетах, Свидетель №2 не говорил. На подъезде к водоему они встретили автомобиль такси марки «Toyota Vitz» синего цвета государственный регистрационный знак В 663 НА 28, за рулем сидел мужчина (ФИО6), ранее ему не знакомый. При посадке около 18 часов в автомобиль они сели в следующем порядке. Свидетель №3 сел спереди на пассажирское сиденье и так как у Свидетель №3 на полу около ног было много места, он попросил его один пакет поставить в ноги, Свидетель №3 не отказал, и он поставил один из пакетов на пол автомобиля около ног Свидетель №3. В этот момент он тоже пакет Свидетель №3 не передавал. Руками Свидетель №3 пакет не трогал. Свидетель №2 сел на пассажирское сиденье сзади слева, за пассажирским сиденьем, он сел на заднее сиденье за водителем. Они выехали в сторону -- ФИО2 --. По пути следования Свидетель №3 попросил водителя заехать в магазин в с. Н. ФИО1 -- ФИО2 --, чтобы купить пиво. Подъехав к магазину, Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился в магазин, приобрел несколько бутылок пива, которые Свидетель №2 и Свидетель №3 распили около магазина. Несколько бутылок с пивом взяли с собой в машину и продолжили распивать по ходу движения в -- ФИО2 --. По дороге Свидетель №2 опять уснул, так как был пьян. Все время пакеты с дикорастущей травой коноплей находились в автомобиле на указанных местах. Проезжая по федеральной трассе около г. ФИО9 автомобиль, остановил сотрудник ГИБДД. Когда машина остановилась, сотрудник ГИБДД подошел к водителю, представился и попросил у ФИО6 документы на право управления автомобилем. В это время Свидетель №3 схватил пакет с дикорастущей коноплей, стоявший у него под ногами, вышел из машины и побежал в лес. Один из сотрудников полиции побежал за ним. Примерно через 10 минут сотрудник полиции вернулся вместе с Свидетель №3 и сказал второму сотруднику полиции указывая на Свидетель №3, что он в лесу разорвал пакет и высыпал на землю дикорастущую коноплю. Далее сотрудник полиции сказал, что по ФИО8 факту будет сообщено в дежурную часть ОМВД России по ФИО2 --, и что до приезда следственно – оперативной группы необходимо оставаться на своих местах. После того как приехала следственно – оперативная группа, сотрудник полиции начала осмотр автомобиля. В ходе осмотра автомобиля, на полу сзади, были обнаружены три полимерных пакета черного цвета, которые стояли у него в ногах. Сотрудник полиции спросил, что находится в трех полимерных пакетах и кому принадлежит. На что он ответил, что в трех полимерных пакетах находится принадлежащая ему дикорастущая конопля, которую он нарвал сам -- в с. Н. ФИО1 --. Далее он так же пояснил, что пакет с дикорастущей коноплей, который со слов сотрудников полиции рассыпал Свидетель №3, также принадлежит ему. После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия три пакета с дикорастущей коноплей и пакет рассыпанный с дикорастущей коноплей за леерным ограждением, были упакованы и изъяты. Так же пояснил, что изъятую дикорастущую коноплю он нарвал сам, для собственного потребления без цели сбыта ( л.д.72-76).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- в 09 часов 00 минут он заступил на рабочую смену согласно его графика работы на КПП -- ФИО2 --. -- примерно в 20 часов 40 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак В --, расположенного на 1350 км ФАД «Амур» сообщением «Чита – Хабаровск». Около автомобиля находились ранее ему не знакомые четверо мужчин, в дальнейшем он узнал, что их зовут Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6 После чего сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого разъяснил всем присутствующим, что в ходе проведения осмотра места происшествия, будет произведен осмотр транспортного средства. ФИО6, так как он был водителем указанного автомобиля, дал свое согласие. Далее в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак В 663 НА 28, на полу за водительским креслом справа, были обнаружены три полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции пояснил, что после остановки автомобиля, указав на Свидетель №3, сидевшего на переднем пассажирском кресле возле водителя, Свидетель №3 выбежал из автомобиля с полимерным пакетом и что-то рассыпал на обочине за леерным ограждением. Далее все участвующие лица прошли к леерному ограждению, Свидетель №3 указал место, где разорвал четвертый, находящийся в автомобиле полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом и рассыпал его. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли все полимерные пакеты, в количестве четырех штук, горловина которых была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской об изъятии (л.д.103-106).

Показаниями свидетеля ФИО14 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что -- примерно в 20 ч 40 минут он был приглашен в качестве понятого для проведения осмотра автомобиля марки Тойота Витц государственный регистрационный знак В --, расположенного на 1350 км ФАД «Амур» сообщением «Чита – Хабаровск». Около автомобиля находились ранее ему не знакомые четверо мужчин, в дальнейшем он узнал, что их зовут Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого, разъяснил всем присутствующим, что в ходе проведения осмотра места происшествия, будет произведен осмотр транспортного средства. На, что ФИО6, водитель указанного автомобиля, дал свое согласие. Далее в ходе проведения осмотра автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, на полу между водительским креслом и задними пассажирскими креслами, были обнаружены три полимерных пакета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом. Сотрудник полиции пояснил, что после остановки автомобиля, Свидетель №3, сидевший на переднем пассажирском кресле возле водителя, выбежал из автомобиля с полимерным пакетом и что-то рассыпал на обочине за леерным ограждением. Далее все участвующие лица прошли к леерному ограждению, Свидетель №3 указал место, где он разорвал четвертый находящийся в автомобиле полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом и рассыпал его. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли полимерные пакеты, в количестве четырех штук, горловина которых была перевязана нитью и скреплена пояснительной запиской об изъятии (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 от --, ФИО8 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем с 2018 года. Вид деятельности деятельность, услуги легкового такси и аренда легковых автомобилей с водителем. Примерно год назад он разместил в социальной сети «Инстаграмм» объявление, что требуются водители, оставил свой номер мобильного телефона. Примерно через две недели на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера ХХХ-49-33, звонил мужчина, представился ФИО6, спросил открыта ли вакансия водителя. Он ответил, что водители нужны. При встрече он узнал, что мужчину зовут ФИО6, сфотографировал его водительское удостоверение предоставил ему автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, в аренду. Договорившись об условиях оплаты, он передал ФИО6 ключи от автомобиля. Договора не заключали. Периодически ФИО6 сдавал автомобиль обратно и не работал, потом возвращался. Ранее с ФИО6 знакомы не были, употребляет ли он наркотические вещества, не знает. В начале мая ФИО6 снова взял автомобиль для работы и до настоящего времени он числится за ним. -- в вечернее время ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, сообщил, что -- на 1350 км автодороги ФАД Амур «Чита-Хабаровск» автомобиль с пассажирами под его управлением, остановили сотрудники ГИБДД, при осмотре автомобиля обнаружено, что пассажиры перевозят наркотические средства. Автомобиль изъят сотрудниками полиции и помещен на стоянку ( л.д.59-62).

Кроме того, виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по ФИО2 -- ФИО15 о том, что в ходе изучения материала доследственной проверки, зарегистрированного в дежурной части ОМВД России по ФИО2 -- в КУСП --, водителя из показаний ФИО6 установлено, что он знал, что перевозит в салоне своего автомобиля наркотические средства (л.д.3);

рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по ФИО2 -- оперативного дежурного Левина от -- о том, что поступило сообщение от инспектора ДПС Свидетель №4 Согласно сообщения -- на 1350 км автодороги ФАД Амур «Чита-Хабаровск» остановлен автомобиль с пассажирами под управлением ФИО6 При осмотре автомобиля обнаружено, что пассажиры перевозят растительную массу со специфическим запахом (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от --, согласно которому, осматриваемый участок местности расположен на 1350 км автомобильной дороги ФАД «Амур» с сообщением Чита-Хабаровск, на котором припаркован автомобиль марки «Toyota Vitz» гос. рег. знак --. При производстве следственного действия изъяты: полимерный пакет черного цвета со специфическим запахом, полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, полимерный пакет белого цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, а также автомобиль марки «Toyota Vitz» государственный регистрационный знак -- рус (л.д.6-20);

протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, ФИО6 в присутствии защитника ФИО19, указал на место, где в его автомобиль сел Свидетель №1, а также место, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д.107-112);

заключением эксперта ---хим. от --, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса объекты 1 - 4, находящиеся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние и с учетом израсходованных навесок составляет: объект 1 – 348 грамм, объект 2 – 98 грамм, объект 3 – 454 грамма, объект 4- 204 грамма (л.д.37-41);

протоколом осмотра предметов от --, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет (--), черного цвета, внутри пакета находится растительная масса темного цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет (--), черного цвета, внутри пакета находится растительная масса темного цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет (--), белого цвета, внутри пакета находится растительная масса темного цвета, со специфическим запахом; полимерный пакет (--), белого цвета, внутри пакета находится растительная масса темного цвета, со специфическим запахом, приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу постановлением от -- (л.д.123-128, 129);

протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, изъятый входе ОМП от --, приобщенный в качестве вещественного доказательства по делу постановлением от -- (л.д.90-95, 96-97);

Все вышеперечисленные доказательства и показания были непосредственно исследованы в судебном заседании, что позволяет суду расценивать их, как истинные и подтверждающие обвинение ФИО6, поскольку они полностью согласуются между собой и с объективной картиной произошедшего, не противоречат друг другу, судом установлены источники получения этих доказательств.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств обвинения, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд принимает в качестве доказательств вины подсудимого ФИО6 вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 Е.А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, которые суд признает достоверными и правдивыми. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, давали стабильные, последовательные показания, не содержащие существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО6 преступления.

Кроме того, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 Е.А., Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1 согласуются, не противоречат и подтверждаются другими исследованными доказательствами, совпадают в деталях об обстоятельствах, предшествующих преступлению и последовавших за ним.

Сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым ФИО6 преступления также содержатся в указанных выше письменных доказательствах.

Каких-либо противоречий между этими доказательствами, ставящих их под сомнение, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого, на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО6, суд приходит к следующим выводам.

ФИО6 увидев у пассажира Свидетель №1 на полу автомобиля полимерные пакеты и по специфическому запаху понял, что в них находится дикорастущая конопля, и не отказался от перевозки наркотических средств.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконной перевозки, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно заключения эксперта ---хим. от --, представленная на экспертизу растительная масса объекты 1 - 4, находящиеся в четырех полимерных пакетах, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой: объект 1 – 348 г., объект 2 – 98 г., объект 3 – 454 г, объект 4-204 г. (л.д. 37-41).

Сомнений в правильности, обоснованности и объективности заключения эксперта у суда не возникает, оно мотивировано и научно обоснованно, содержит необходимые элементы и выводы, а поэтому суд признаёт его допустимым и достоверным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство – каннабисом (марихуаной), массой 348 г., 98 г., 454 г, 204 г., а всего 1104 г. - относится к крупному размеру.

Совокупность исследованных доказательств, суд признаёт достаточной для признания ФИО6 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, оснований для его оправдания суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в незаконной перевозке, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, ФИО8, характеризующие его личность, условия его жизни.

Мнение о личности ФИО6 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела, и исследованных в судебном заседании характеризующих ФИО8.

В соответствии с этими ФИО8, ФИО6 не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Шимановский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной. Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном и устном виде.

По смыслу уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о преступлении стало известно органам власти, а именно органу, имеющему право возбуждать уголовное дело. Подтверждение гражданином под бременем улик факта совершения преступления, нельзя отнести к добровольному сообщению им о совершенном преступлении. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, до принятия объяснения от ФИО6 от -- (л.д. 22-24), правоохранительные органы имели достаточные ФИО8 (материалы), а именно: рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ФИО7 Е.А. (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия (л.д. 6-11), указывающие на причастность ФИО6 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Сам ФИО6 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался.

Оснований для признания пояснений, ФИО8 ФИО6 в указанном объяснении, в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание, у суда также не имеется, так как суд учитывает, что преступление со стороны ФИО6 выявлено сотрудниками полиции при проведении процессуальных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

На основании вышеизложенного, у суда отсутствуют основания для признания объяснения от ФИО6 от --, в качестве явки с повинной, как обстоятельства, смягчающего наказание. Пояснения указанные ФИО6 в ФИО8 объяснении, в таком случае учитывается в качестве иного смягчающего обстоятельства, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, как признание вины и раскаяние в содеянном, и при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; предпенсионный возраст подсудимого; статус кормильца семьи; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, ФИО8, характеризующие его личность, условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определённых обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, уполномоченным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение ФИО6 иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершённое преступление, суд, с учётом, установленных по делу обстоятельств, ФИО8 о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Суд не находит оснований для применения к ФИО6 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершённое преступление, либо назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку суд считает, что в действиях ФИО6 отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Обсуждая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории совершённого ФИО6 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, суд приходит к выводу, что формальные основания для изменения категории преступления имеются (наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств), однако с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, ФИО8 о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории рассматриваемого преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд, с учётом имущественного положения и личности подсудимого, суд полагает необходимым ФИО6 от процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО6 наказание считать условным.

Установить осужденному испытательный срок 2 (два) года, в течение которого ФИО6 своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО6 на период испытательного срока дополнительные обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- являться в установленное время для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 полимерных прозрачный пакета с наркотическим веществом – каннабисом (марихуаной), массой 348 г., 98 г., 454 г., 204 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ФИО2 --, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак --, считать переданным по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО2 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья                                                               О.С. Соколинская