Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1873/2023 ~ М-1730/2023 от 01.06.2023

Дело № 2-1873/2023

УИД: 58RS0018-01-2023-002465-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

        27 июня 2023 года                                                                             г. Пенза

    Ленинский районный суд города Пензы

    в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

    при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Черкасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с названным иском, в котором просил суд взыскать с Черкасова Д.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26 января 2022 года Номер по состоянию на 22 декабря 2022 года в общей сумме 2 950 077 руб. 48 коп., из которых: 2 654 172 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 291 354 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 595 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 955 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу.

В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года между истцом и Черкасовым Д.Ю. заключен кредитный договор Номер , согласно условиям которого истец представил ответчику денежные средства в размере 2 690 000 руб., на срок по 26 января 2029 года с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами.

Однако, ответчик свои обязанности выполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

25 октября 2022 года истцом Черкасову Д.Ю. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, требования до настоящего момента не исполнены.

По состоянию на 22 декабря 2022 года в общей сумме 2 950 077 руб. 48 коп., из которых: 2 654 172 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 291 354 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 595 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 955 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Черкасов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 26 января 2022 года ответчиком Черкасовым Д.Ю. акцептирован кредитный договор Номер с Банком ВТБ (ПАО), в соответствии с которым заемщику представлен кредит на сумму 2 690 000 руб. 00 коп.на срок по 26 января 2029 года со взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых.

Судом установлено, что банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме. Путём перечисления денежных средств на расчётный счёт, указанный ответчиком в п.17 Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1. общих условий Правил кредитования заёмщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты (п.2.2 общих условий Правил кредитования).

Проценты начисляются кредитором начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита включительно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (п. 2.3 Общих условий Правил кредитования).

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, заемщик был ознакомлен и согласен.

Однако, как следует из расчета задолженности, имеющегося в материалах дела, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполнил.

25 октября 2022 года в адрес заемщика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность ответчика по состоянию на 22 декабря 2022 года в общей сумме 2 950 077 руб. 48 коп., из которых: 2 654 172 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 291 354 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 595 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 955 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора. Данный расчёт стороной ответчика не оспорен.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.1 Общих условий Правил кредитования банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с заемщика Черкасова Д.Ю.

Представленная суду копию определения о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» только с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору от 26 января 2022 года Номер по состоянию на 22 декабря 2022 года в общей сумме 2 950 077 руб. 48 коп., из которых: 2 654 172 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 291 354 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 595 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 955 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, уточненные требования истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере 22 950 руб. 39 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ПАО Банк ВТБ к Черкасову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Д.Ю.(Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Адрес Дата )в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору Номер от 26 января 2022 года по состоянию на 22 декабря 2022 года в размере 2 950 077 руб. 48 коп., из которых: 2 654 172 руб. 57 коп. – задолженность по основному долгу, 291 354 руб. 58 коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2 595 руб. 13 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 955 руб. 20 коп. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Черкасова Д.Ю.(Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер выдан Адрес Дата ) в пользу ПАО Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) расходы по оплате госпошлины в размере 22 950 руб.39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.