Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2023 от 20.07.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                     03 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Пономарева С.С., его защитника адвоката Мишенко М.П., представившей удостоверение № 5529 и ордер № 031586,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Пономарева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное среднее образование (9 классов), не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2022 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.10.2022 г. примерно в 00 часов 40 минут Пономарев С.С., находился на законных основаниях в квартире № 181 дома № 10 по ул. Григорьева г. Новороссийска Краснодарского края, совместно с ФИО6, в отношении которого 28.03.2023 г. Октябрьским районным судом Краснодарского края вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу 13.04.2023 г. (далее ФИО6), достоверно зная, что в указанной квартире находятся телевизор, микроволновая печь и стиральная машина, принадлежащие Лысаковой Е.Ю., которые возможно похитить. В указанные дату и время Пономарев С.С. предложил ФИО6 совершить хищение указанного чужого имущества и в последующем его реализовать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды, на что последний согласился, тем самым вступил в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли. Роль Пономарева С.С. заключалась в том, что он должен был взять похищаемое имущество, находящееся по вышеуказанному адресу, а роль ФИО6 заключалась в том, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности быть замеченным, сообщить об этом Пономареву С.С., после чего совместно похитить из помещения квартиры находящееся там имущество.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, Пономарев С.С. совместно с ФИО6 03.10.2022 г. примерно в 01 час 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, Пономарев С.С. согласно отведенной ему преступной роли из помещения спальной комнаты взял принадлежащий ФИО9Ю. телевизор «Nesons 24», стоимостью 3 850 рублей, в то время как ФИО10 согласно отведенной ему преступной роли находился около выхода из квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, он смог предупредить Пономарева С.С., предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. Завладев похищенным, Пономарев С.С. совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, решив при этом, что микроволновую печь и стиральную машину они похитят позже.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору 12.10.2022 г. примерно в 03 часа 10 минут Пономарев С.С. совместно с ФИО6, находясь в <адрес> края, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер для окружающих, Пономарев С.С. согласно отведенной ему преступной роли из помещения кухни взял принадлежащую Потерпевший №1 микроволновую печь «Samsung ME81MRTB», стоимостью 5 250 рублей, в то время как ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли находился около выхода из квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, он смог предупредить Пономарева С.С., предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. Завладев похищенным, Пономарев С.С. совместно с ФИО6 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, решив при этом, что стиральную машину они похитят позже.

Далее в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору 07.11.2022 г. примерно в 18 часов 00 минут Пономарев С.С. совместно с ФИО6, находясь в <адрес> края, убедившись, что за ними никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер для окружающих, вместе вынесли из помещения ванной комнаты принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «Индезит EWUC 4105», стоимостью 11 000 рублей, после чего ФИО6 согласно отведенной ему преступной роли находился около выхода из квартиры и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их преступных действий посторонними лицами, он смог предупредить Пономарева С.С., предоставив возможность скрыться с места совершения преступления. Завладев похищенным, Пономарев С.С. совместно с Ищенко А.Ю. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих последовательных преступных действий Пономарев С.С. совместно с ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 20 100 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили последней значительный имущественный ущерб в сумме 20 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пономарев С.С. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшей поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Пономареву С.С. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Пономарева С.С. подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Пономарева С.С. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Пономарева С.С. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание Пономарева С.С. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Пономарев С.С. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева С.С., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Пономарева С.С. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления Пономареву С.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Пономарева С.С., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Пономарева С.С., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Анализ приведенных выше обстоятельств и материалов уголовного дела свидетельствует о том, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая умышленный характер совершенного Пономаревым С.С. преступления, его мотивы, несмотря на наличие установленных и приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что по делу отсутствуют обстоятельства, которые существенно уменьшали бы категорию преступления на менее тяжкую, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Пономареву С.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом не отбытого наказания по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2022 г. в виде исправительных работ на срок 6 месяцев окончательное наказание Пономареву С.С. подлежит назначению по правилам ст.70, 71 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пономареву С.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при уголовном деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С учетом не отбытого наказания в виде исправительных работ в размере 6 месяцев по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15.09.2022 г., по правилам ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно по совокупности приговоров назначить Пономареву С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, зачтя время следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Пономарева С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пономарев С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

    Подлинник приговора находится

    в материалах уголовного дела № 1-509/2023

    в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

    23RS0037-01-2023-004450-39