Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-91/2022 от 08.09.2022

Дело № АП 11-91/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск                            21 сентября 2022 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Тагиеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шнер Т. А. на определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска, от 20.07.2022 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2022 г. Шнер Т.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 247 г. Новороссийска с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 08.11.2021 г. о взыскании с нее в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору, указав, что о вынесении судебного приказа она узнала 15.07.2022 г. из смс-сообщения службы судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска, от 20.07.2022 г. заявление Шнер Т.А. об отмене судебного приказа возвращено заявителю.

08.08.2022 г. Шнер Т.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи от 20.07.2022 г., указав, что срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа не нарушен, поскольку копию судебного приказа она не получала. Кроме того, по месту регистрации она не проживает, так как в 2021 году переехала на постоянное место жительства в г. Краснодар.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

    В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

    Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

    Как разъяснено в пункте 33 Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

    Согласно пункт 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

    В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25, следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска № 2-4016-21/247 от 08.11.2021 г. с Шнер Т.А. в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Копия судебного приказа направлена должнику по месту жительства (регистрации), прибыла в место вручения 18.11.2021 г., однако, возвращена отправителю 26.11.2021 г. после истечения срока хранения.

С возражениями относительно исполнения судебного приказа Шнер Т.А. обратилась к мировому судье 15.07.2022 г., то есть, с пропуском срока, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ, при этом о восстановлении пропущенного процессуального срока не просила.

При таких обстоятельствах суд признает верными выводы мирового судьи о наличии оснований для возвращения возражений относительно исполнения судебного приказа заявителю.

Изложенные в частной жалобе доводы Шнер Т.А. об уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не могут быть приняты судом во внимание, так как приложенные к частной жалобе договор аренды жилого помещения в г. Краснодаре и справка ТСЖ не являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающими проживание заявителя не по месту регистрации.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

    Регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своем месте нахождении, в том числе в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.

    При постоянном проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции) возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряженных с данным решением неблагоприятных последствий.

    Таким образом, судебный приказ считается доставленным должнику и вступившим в законную силу в связи с непоступлением возражений в установленный законом десятидневный срок.

    Мировым судьей приняты достаточные меры для вручения судебного приказа должнику, который, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно обеспечить получение корреспонденции по месту своего жительства.

    В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.

    Мировой судья при вынесении обжалуемого определения правильно определил нормы процессуального права, подлежащие применению, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд признает определение мирового судьи о возвращении заявления об отмене судебного приказа законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска, от 20.07.2022 г. о возвращении заявления об отмене судебного приказа № 2-4016-21/247 от 08.11.2021 г. о взыскании с Шнер Т. А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу Шнер Т. А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Гамаюнов С.С.