Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 03.04.2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    п. Володарский                                                                       19 апреля 2023 года.

             Володарский районный суд Астраханской области в составе:

    председательствующего судьи Анишко А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Казиева С.С.

    подсудимого Денисова В.В.

    защитника-адвоката Суралиева Э.М., представившего ордер №0000858 от 17.04.2023,

    при секретаре Кайбагаровой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Денисова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

     в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Денисов В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    Денисов В.В. в конце августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км северо-восточнее п. Володарский Володарского района Астраханской области, обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, собрал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,26 грамма, что относится к значительному размеру, после чего сложил в заранее приготовленный газетный сверток и принес по месту своего жительства по адресу: Астраханская область, Володарский район, <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта до 22 февраля 2023 года.

         22 февраля 2023 года примерно в 14 часов Денисов В.В. находясь по вышеуказанному месту жительства упакованное в газетный сверток наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 38,26 гр. уложил в правый карман куртки и направился в п. Володарский Володарского района Астраханской области. Около дома №19 «А» расположенного по адресу: Астраханская область, Володарский район, п. Володарский ул. Мичурина Денисов В.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем, в установленном законом порядке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в помещении коридора ГБУЗ АО «Володарская районная больница», расположенной по адресу: Астраханская область, Володарский район, п. Володарский, ул. Садовая д. 24, незаконно хранимое Денисовым В.В. наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 38,26 грамм, что относится к значительному размеру, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 22 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут и изъято в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 10 минут 22 февраля 2023 года.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Денисовым В.В. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимый Денисов В.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается.

        Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

    Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Денисову В.В. деяния не превышает трех лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

    Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Денисов В.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Денисову В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Между тем, органом дознания установлено, что Денисов В.В. в конце августа 2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км северо-восточнее п. Володарский Володарского района Астраханской области, обнаружил место произрастания дикорастущей конопли, в результате возникшего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, собрал верхушки и листья с кустов дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения –каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,26 грамма, что относится к значительному размеру.

Согласно ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

Из материалов дела следует, что органом дознания не установлено время незаконного приобретения Денисовым В.В. наркотического средства, что в силу положений ст. 73 УПК РФ исключает возможность его осуждения за данные действия.

Не установление времени совершения действий по приобретению наркотических средств не позволяет решить вопросы о привлечении осужденного к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

При таких обстоятельствах из квалификации действий Денисова В.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства».

       Суд квалифицирует действия Денисова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

                    Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия подсудимого Денисова В.В. были умышленными, незаконными, направленными на хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 38,26 грамм. Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым, на основании Постановления Правительства РФ от 1.10.2012 года, №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

     При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

            В силу ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Денисову В.В. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности.

    Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Денисову В.В. судом не установлено.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к Денисову В.В. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Денисова В.В. требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Денисову В.В. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Денисову В.В. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Денисова В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения Денисову В.В. не избиралась.

         Вещественные доказательства – наркотическое средство растительного происхождения-каннабис(марихуана), массой в высушенном состоянии 38,06 г. - хранящееся в КХВД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

                    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

           Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

            Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

    Судья                                                                           А.Ю. Анишко