Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4787/2021 ~ М-4317/2021 от 11.10.2021

Дело №2-4787/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                      город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Севастьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Севастьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 20 855 руб. 17 коп. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен заключительный счет, подлежащий оплате. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 075 руб. 33 коп., из которой: основной долг - 19 150 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг -                 3 697 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг - 26 277 руб. 48 коп., комиссии - 700 руб., штрафы (неустойка) - 2 250 руб.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1 762 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Севастьянов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком Севастьяновым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако неоднократно допускал нарушения условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке (л.д.31,35-40).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 52 075 руб. 33 коп., из которой: основной долг - 19 150 руб. 73 коп., проценты на непросроченный основной долг - 3 697 руб. 12 коп., проценты на просроченный основной долг - 26 277 руб. 48 коп., комиссии - 700 руб., штрафы (неустойка) - 2 250 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд.         

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, а именно, заемщик обязан разместить на счете денежные средства достаточные для погашения задолженности и их списания банком в безакцептном порядке.

Как следует из материалов дела, последний платеж был внесен заемщиком                  ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Таким образом, Банк знал о нарушении его права с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию истек еще в ДД.ММ.ГГГГ

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в ноябре 2020 г., то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности.                  

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд отказывает ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Севастьянову А.Н. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО "Феникс" в удовлетворении исковых требований к Севастьянову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 075 руб. 33 коп., отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.