Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2023 от 17.02.2023

№ 12-22/2023

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года       ул. Советская, д. 39 п. Игра Удмуртской Республики

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина Анастасия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Селиверстова Олега Рудольфовича на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей подвергнут Селиверстов О.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений».

Селиверстов О.Р. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая при этом, что с данным постановлением не согласен, считает его несправедливым, не обоснованным и не соответствующим действительности. Считает, что ФИО3 пытается его выжить из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ приходила к нему, стала оскорблять его и унижать, называла его оскорбительными словами, угрожала, что будет собирать документы, что он все равно не будет там жить, постоянно придирается к нему. Просит постановление Административной комиссии отменить, ФИО3 привлечь к ответственности за оскорбление, угрозы и унижение.

Заявитель Селиверстов О.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. В указанное в постановлении время не шумел, соседям не мешал, хотя, возможно, разговаривал громко.

Заместитель председателя Административной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» ФИО4 суду пояснил, что Селиверстов О.Р. привлечен к административной ответственности на основании представленных документов.

Выслушав заявителя, должностное лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: Удмуртская <адрес> шумят соседи, не дают отдыхать. Установлено, что своими действиями Селиверстов О.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» - совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ за указанное выше правонарушение Селиверстов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в ночное время (с 22.00 часов до 08.00 часов с понедельника по пятницу включительно и с 23.00 часов до 09.00. часов в субботу, воскресенье и в установленные законодательством нерабочие праздничные дни), за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности и граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе обстоятельства участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела, а также наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должна быть вручена лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана по почте.

Таким образом, по смыслу закона, копия постановления по делу об административном правонарушении должна полностью соответствовать его подлиннику.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении Административной комиссии муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селиверстова О.Р., имеющееся в материалах дела, не соответствует содержанию копии постановления, приложенной заявителем к жалобе, поданной в суд.

Из материалов дела следует, что на рассмотрение дела заявитель явился, что при вынесении решения обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

Вместе с тем, к поступившей жалобе заявителем приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по тем же основаниям, но не имеющего сведений об участии лица, привлекаемого к административной ответственности, а также сведений об отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств, что не соответствует постановлению, которое содержится в материалах дела.

Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным, поскольку наличие разночтений в указанных графах постановления по делу об административном правонарушении в его подлиннике и копии не допустимо.

Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, не позволяющим признать состоявшееся по делу решение законным и обоснованным.

Отменяя постановление по делу об административном правонарушении по процессуальным нарушениям, суд считает, что вопрос о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, обсуждению не подлежит.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста может быть принято решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы срок давности привлечения Селиверстова О.Р. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В связи с отменой постановления по процессуальным нарушениям, доводы заявителя Селиверстова О.Р., изложенные в жалобе, обсуждению не подлежат.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Селиверстова Олега Рудольфовича на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Административной комиссией муниципального образования «Муниципальный округ Игринский район Удмуртской Республики» в отношении Селиверстова Олега Рудольфовича по ст. 5 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений» отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                           А.В. Касаткина