Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2023 от 22.09.2023

УИД: 02RS0011-01-2021-000071-12 Материал № 13-81/2023

Дело № 2-53/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 г. с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретарях Иркитовой А.А., Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление А.Е. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

А.Е. обратился в суд с заявлением о замене истца Е.И. его правопреемником А.Е., проживающим по адресу: <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что судом рассмотрено гражданское дело <Номер изъят> по иску Е.И. к ПАО «Россети Сибирь» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В ходе исполнения исполнительного производства по исполнительному листу ФС <Номер изъят> истец Е.И. умер, его правопреемником является заявитель А.Е.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судья, изучив указанное заявление, приходит к выводу о необходимости его возвращения в связи со следующим.

Шебалинским районным судом Республики Алтай <ДАТА> принято решение, вступившее в законную силу <ДАТА>, об обязании ПАО ««Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению по договору <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА>, заключенному с Е.И. в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Е.И.:

-неустойку по договору <Номер изъят> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от <ДАТА> за период времени с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 3 107 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 4 053 рубля 75 копеек; судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 16 161 рубль 25 копеек. Взыскании с ПАО «Россети Сибирь» в пользу Е.И.: неустойку, предусмотренную п.п. «в» п. 16 Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, за период с <ДАТА> по день фактического исполнения обязательства, из расчета 27 рублей 50 копеек за один день; в случае неисполнения ПАО «Россети Сибирь» настоящего решения суда в установленный срок 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению, согласно судебному акту, по день фактического исполнения решения суда.

Отказано в удовлетворении требования о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» взыскании неустойки за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 19 580 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей (далее также – Решение суда).

<ДАТА> взыскателю Е.И. выдан исполнительный лист ФС <Номер изъят> для принудительного исполнения Решения суда, который по заявлению взыскателя <ДАТА> направлен в для исполнения в Управление ФССП по Красноярскому краю.

Из ответа Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по Красноярскому краю от <ДАТА> <Номер изъят> следует, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, возбужденное в отношении организации - должника ПАО «Россети Сибирь» о взыскании задолженности в пользу взыскателя Е.И. <ДАТА> судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство <Номер изъят>-ИП от <ДАТА>, возбужденное в отношении ПАО «Россети Сибирь» передано для дальнейшего исполнения в отдел судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю.

Из ответа Врио.начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО9 следует, что на принудительном исполнении а ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска находится исполнительное производство <Номер изъят>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № <Номер изъят> от <ДАТА>, выданного Шебалинским районным судом о взыскании в случае неисполнения 500 руб. в день, начиная со дня следующего за днем окончания обязательств по технологическому присоединению в отношении : ПАО « Россети Сибирь» в пользу Е.И.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, а также части 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "судах общей юрисдикции в Российской Федерации" никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.

Таким образом, по общему правилу в случае выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении, вопрос о ее замене правопреемником рассматривается судом, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем в пункте 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 обращено внимание судов, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В абзаце 3 пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Из содержания части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопросы, касающиеся исполнительного производства, рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, из смысла пункта 27 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, вопрос о ее замене правопреемником рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Поскольку из приложенных к заявлению о процессуальном правопреемстве документов следует, что исполнительное производство <Номер изъят>-ИП, находится в производстве отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, то А.Е. вправе обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, заявление подлежит возвращению, так как не подсудно Шебалинскому районному суду Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление А.Е. о процессуальном правопреемстве, возвратить заявителю.

Разъяснить, что с данным заявлением необходимо обратиться в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова