Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2022 ~ М-79/2022 от 15.03.2022

УИД: 24RS0023-01-2022-000139-93

Дело № 2-137/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т. П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чжао Цингэ к администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Чжао Цингэ обратился в суд с иском к администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение, а именно: просит признать за Чжао Цингэ право собственности на:

-гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для складирования древесины и лесопильного производства, находящемся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира Россия, Красноярский край, Казачинский район, 184 км + 300 м автодороги Красноярск-Енисейск, 130 м западнее автодороги;

-здание КПП общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для складирования древесины и лесопильного производства, находящемся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира Россия, Красноярский край, Казачинский район, 184 км + 300 м автодороги Красноярск-Енисейск, 130 м западнее автодороги;

-здание для временного размещения работников и материалов общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № из категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для складирования древесины и лесопильного производства, находящемся по адресу:    Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира Россия, Красноярский край, Казачинский район, 184 км + 300 м автодороги Красноярск-Енисейск, 130 м западнее автодороги.

Истец Чжао Цингэ, представитель истца Ковалева Е.Ю. в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края в зал суда не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципальный Лесосибирский отдел в зал суда не явился, представил суду письменные пояснения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании рассматриваются вопросы о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, и выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 185 ГК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.

Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом и в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

Как следует из текста искового заявления, исковое заявление подписано 04.03.2022г. представителем истца Ковалевой Е.Ю. на основании доверенности № <адрес> от 25.02.2021г. выданной Чжао Цингэ на имя Ковалевой Е.Ю. удостоверенной ФИО3 нотариусом Красноярского нотариального округа. Данная доверенность выдана на один год без права передоверия, следовательно, срок ее действия истек 25.02.2022г. Соответственно на момент подписания искового заявления 04.03.2022г. и направления его в суд 11.03.2022г. у Ковалевой Е.Ю. отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление от имени истца Чжао Цингэ подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в силу положений ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чжао Цингэ к администрации Галанинского сельсовета Казачинского района Красноярского края о признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Казачинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:             Т. П. Полякова

Копия верна. Судья.