Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-222/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2022 года                                                                         гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И.,

рассмотрев жалобу Абдурахманова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

                          У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи считая его незаконным и подлежащим отмене ссылаясь на то, что он надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не извещен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Выслушав заявителя жалобы, исследовав письменные материалы дела об АП, суд приходит к следующему.

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

В соответствии со ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 53 минуты на 10 км автодороги Махачкала – В.Гуниб, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ( автомашиной Лада 219070 госномером О 955 ВВ 05) в нарушение требований п.п. 9.2 Правил дорожного движения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от                           ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения, приобщенной к материалам дела, из которой следует, что транспортное средство Лада 219070 госномером О 955 ВВ 05, совершая обгон, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела являются подлежат отклонению.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 в графе согласен на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону №, о чем собственноручно проставил соответствующую запись( подпись).

Так, из отчета об отправке СМС с подписью SUDSMS-05 усматривается, что по номеру № доставлено смс-сообщение ДД.ММ.ГГГГ с текстом «ФИО1 вызывается в судебный участок №<адрес> РД., <адрес> «а», в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности к 10:10 ДД.ММ.ГГГГ, судья Сулейманов Р.Р. »

Кроме того, мировым судьей также заблаговременно было направлено почтовое извещение в целях реализации прав ФИО1 изложенные в ходатайстве согласно ч.4 ст25.15 КоАП РФ.

Однако, согласно докладной курьера мирового судьи, по адресу: <адрес>, Ушакова, 14, <адрес>, ФИО1 со слов жильцов квартиры, представившихся родственниками прописан, но не проживает, представить адрес проживания ФИО1 отказались.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 заявил инспектору ДПС об адресе его проживания <адрес>, о чем проставил подпись о получении протокола об АП, разъяснении ему, прав. Каких-либо замечаний ФИО1 по составлению протокола об АП материалы дела не содержат.

Таким образом, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении, подтвердил свое проживание по адресу:                     <адрес>.

В соответствии со ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" в сети "Интернет" размещается информация, связанная с рассмотрением дел в суде сведения о находящихся в суде делах: регистрационные номера дел, их наименования или предмет спора, информация о прохождении дел в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено, заключено мировое соглашение, заявление оставлено без рассмотрения, иное с учетом особенностей соответствующего судопроизводства).

Таким образом, ФИО1. будучи совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками ГИБДД, а потому он не мог не осознавать, что протокол об административном правонарушении, составленный в его присутствии, будет направлен на рассмотрение мировому судье, и имея твердое намерение лично участвовать в его рассмотрении, мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, которые находятся в общедоступном пользовании.

Имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода доказанности вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в пределах, установленных п.п. 1.1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков, полно и всесторонне.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, суд считает, что доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными и не влекут отмены обжалуемого постановления, поскольку, все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке правильно оцененных мировым судьей доказательств.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а доводы ФИО1 о незаконности постановления мировым судьей опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от                      ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 КоАП РФ.

      РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                 С.И. ФИО1