Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2020 ~ М-107/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-138 /2020

УИД 21RS0014-01-2020-000123-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» к П. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» обратилось в суд к П. по тем основаниям, что (дата) между представителем истца в лице специалиста по выдаче займов Н., действующей на основании доверенности №, и ответчиком был заключен Договор № на предоставление ответчику займа в размере 25000 рублей под 0,77 % за каждый день пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указав, что обязательства истцом выполнены в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, истец просил взыскать с П. в свою пользу сумму займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по февраля 2020 г. - 32.340 рублей и далее с февраля 2020 г. из расчёта 0,77 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) - 1.725 рублей и далее с (дата) из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга, но сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.971 рубль 95 копеек, почтовые расходы в размере 112 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о его времени и месте в порядке, предусмотренном ГПК РФ. При этом в исковом заявлении ООО МКК «ЦЖК» изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, а также выражено письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судебная повестка и документы, направленные в адрес ответчика П., почтовой организацией возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с изложенным суд на основании ст. 113 ГПК РФ приходит к выводу, что неявка данного ответчика за получением судебной корреспонденции не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении ответчика. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, рассмотрев настоящее дело в пределах исковых требований истца и с его согласия в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» (займодавец) и П. (заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 25000 рублей под 281,05% годовых сроком возврата суммы займа и процентов за его использование не позднее (дата).

Факт получения денежных средств наличными по договору займа в размере 25000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата).

Согласно п. 2 договора займа договор вступает в силу с момента передачи денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов (п. 2.1). Сумма займа предоставляется заемщику на 30 дней (п. 2.2). Срок возврата суммы займа и начисленных процентов по данному договору займа - не позднее (дата) (п.2.3).

(данные изъяты)

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по договору займа не исполнила, доказательств, которые свидетельствуют об исполнении договора займа в полном объеме, не представила, срок исполнения договора займа истек.

В связи с чем, истцом ответчику за исх. № от (дата) направлено долсудебное уведомление об уплатее суммы займа, процентов и неустойки в срок до (дата), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от (дата). До настоящего момента ответчиком требование не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженности по договору займа от (дата) по состоянию на (дата) у П. образовалась задолженность в размере 59065 рублей, в том числе: 25000 рублей — сумма займа; 32340 рублей - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата); 1725 рублей — проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата)

Приведенный истцом расчет суд находит правильным и принимает его.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договором не предусмотрено иное, ответчик обязан уплачивать проценты до дня возврата долга, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Двукратный размер суммы предоставленного потребительского займа по данному договору составляют 50000 рублей. Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательств с учетом уже внесенных заёмщиком денежных средств, не может превышать 50000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1971,95 рублей и почтовых расходов в размере 112 рублей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от (дата) на сумму 1971,95 руб., а также понесенные почтовые расходы в размере 103 рубля подтверждаются списками внутренних почтовых отправлений от (дата), (дата).

Таким образом, исковые требования ООО МК «Центр Житейского Кредитования» в подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» сумму займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) в размере 32340 рублей и далее с (дата) из расчёта 0,77 % за каждый день пользования денежными средствами на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа составляющего 50000 рублей); проценты за просрочку исполнения обязательств за период с (дата) по (дата) в размере 1725 рублей и далее с (дата) из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств на остаток суммы займа по день фактического погашения долга (сумма начисленных процентов за пользование займом и за просрочку исполнения обязательств не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа составляющего 50000 рублей).

Взыскать с П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1971 рубль 95 копеек, а также почтовые расходы в размере 103 рубля.

Отказать в удовлетворении искового заявления ООО Микрокредитная компания «Центр Житейского Кредитования» в остальной части.

П. вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.