Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2013 от 01.10.2013

Дело № – 133 / 2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Жарковский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

при секретаре Ладыка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратилось в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО <адрес>» и Ивановым Д.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение п. 5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «<адрес>» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

•         кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года;

•         платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

•         историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности Иванова Д. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

•         Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>

•         Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.

•         Текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.

•         Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

•         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.

•         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: <данные изъяты>

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

В ходе претензионной работы ООО «<адрес>» стало известно, что ответчик в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Таким образом, данный иск подлежит рассмотрению, исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГП, по месту нахождения ответчика, а именно в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд:

1. Взыскать с Иванова Д.В. в пользу ООО «<адрес>» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с ответчика в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика.

Представитель истца ООО «<адрес> в судебное заседания не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, а также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ООО «<адрес>» занесено в протокол.

Ответчик Иванов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не смог погашать кредит своевременно из-за неблагополучного финансового положения в семье: жена находилась в декретном отпуске, а он в октября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имел стабильного заработка. В настоящее время он имеет постоянный доход и сможет погасить задолженность по кредиту. По его мнению, сумма долга, указанная в иске, соответствует действительности. Однако неустойку (повышенные проценты) в сумме <данные изъяты> считает завышенной, не соответствующей последствиям нарушения обязательства, просил ее уменьшить до <данные изъяты>

В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «<адрес>

Суд, выслушав ответчика Иванова Д.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес> и Ивановым Д.В. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Ивановым Д.В. был заключен договор залога № приобретаемого имущества (<данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>, по которому они вправе были, в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать.

По заявлениям ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» денежные средства были переведены: в сумме <данные изъяты>. в ООО «<адрес>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты автомашины <данные изъяты> идентификационный №, двигатель № кузов №, <данные изъяты>; в сумме <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<адрес> за услуги РАТ; в сумме <данные изъяты>. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<адрес>» за оплату услуг ООО «<адрес>

Ответчиком Ивановым Д.В. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка уплаты кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (историей всех погашений по договору).

Сумма задолженности Иванова Д. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

•         Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>

•         Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>

•         Текущий долг по кредиту – <данные изъяты>

•         Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

•         Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>

•         Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту составляют: <данные изъяты>

•         Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов
составляют: <данные изъяты>

Претензией, направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке с счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Факт заключения кредитного договора также подтверждается пояснениями ответчика Иванова Д.В. и письменными доказательствами: исковым заявлением, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи автомобиля, анкетой заемщика, копией его паспорта, учредительными документами ООО «<адрес>

Суд находит правильным представленный истцом ООО «<адрес>» расчет суммы иска и исходит из данного расчета.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика Иванова Д.В. суду не представлены возражения относительно представленного истцом расчета суммы долга.

Согласно 8.1 вышеуказанного кредитного договора, ООО «<адрес>» вправе в одностороннем порядке потребовать от Иванова Д.В. возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения Ивановым Д.В. обязательств перед ООО «<адрес>» по данному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает явно завышенным размер, подлежащих взысканию с Иванова Д.В. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты>

Суд считает, что для истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по данному кредитному договору никаких тяжких последствий не наступило. Несвоевременное возвращение суммы кредита, позволяет истцу получение с ответчика процентов за пользование кредитом. Неисполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору последовало с ДД.ММ.ГГГГ г., что позволяло истцу своевременно обратиться в суд с иском о досрочном взыскании долга. Предъявление иска в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ г., что повлекло значительное увеличение размера взыскиваемой неустойки за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты>.

В силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить, подлежащую взысканию с Иванова Д.В. сумму повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты>. и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что требование истца обоснованно, законно и подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к Иванову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: - текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты>., - срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> - долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты>, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по
кредиту в размере <данные изъяты>., - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «<адрес> к Иванову Д.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: