Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 02.04.2024

№ 1-220/24

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 26 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Ибагишевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Сабирова А.Р.,

подсудимого Бадртдинова А.Р., защитника в лице адвоката Ахмерова Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бадртдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бадртдинов А.Р. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.03.2024 года в 18 час. 00 мин. полицейский мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Потерпевший №1, назначенный на должность приказом № 675 л/с от 07.04.2023 года, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы) мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе Свидетель №1, назначенным на должность приказом № 2105 л/с от 12.10.2023 года, являясь в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») представителями власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан на территории г. Уфы в составе наряда ПП-869.

19.03.2024 года около 22 час. 40 мин., Потерпевший №1 и Свидетель №1 после поступления сообщения из дежурной части отдела полиции № 8 УМВД России по г. Уфе о совершении бытового насилия по адресу: <адрес>, выехали по указанному адресу.

19.03.2024 года около 22 час. 55 мин., Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес>, где увидели ранее им незнакомого Бадртдинова А.Р., который, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В соответствии с п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, с целью пресечения противоправных действий, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подошли к Бадртдинову А.Р., представились ему сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, стали разъяснять Бадртдинову А.Р. о необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении и попросили его проследовать в служебный автомобиль в целях убытия в отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе для составления протокола по делу об административном правонарушении.

19.03.2024 года около 23 час. 00 мин., находясь возле подъезда № 2 по <адрес>, у Бадртдинова А.Р., который осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в форменном обмундировании, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, возник преступный умысел на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Бадртдинов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер своих действий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая этого, 19.03.2024 года около 23 час. 00 мин., находясь возле подъезда <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, который находится при исполнении своих должностных обязанностей, высказал последнему слова угрозы применения насилия в отношении него, подкрепляя свои преступные намерения находящейся в руках деревянной тумбой.

Подсудимый Бадртдинов А.Р. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, подтвердив, что в указанный день употребил спиртное, поссорился с девушкой, вступил в конфликт с отцом. На фоне употребления алкоголя вел себя неадекватно, оскорблял нецензурной бранью и угрожал применением насилия, в том числе деревянной тумбой, сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что состоит в должности полицейского мобильного взвода № 1 батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г. Уфе.

В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, а также выявление и пресечение совершения административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях.

19 марта 2024 года с 18 час. совместно с инспектором ППС в составе полка ППСП УМВД России по г. Уфе Свидетель №1 заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории <адрес>.

Во время патрулирования около 22 час. 40 мин. из дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сын в состоянии опьянения избивает отца, весь в крови, выламывает дверь.

В 22 час. 50 мин. они с сотрудником полиции Свидетель №1 прибыли по указанному адресу, где ими был замечен мужчина – Бадртдинов А.Р., выбежавший из подъезда указанного дома. Бадртдинов А.Р. ругался грубой нецензурной бранью, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

Они подошли к Бадртдинов А.Р. и попросили его успокоиться, однако он не успокаивался, продолжал вести себя неадекватно.

После того, как Бадртдинову А.Р. было озвучено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, последний стал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Далее Бадртдинов А.Р. схватил в руки тумбочку, лежавшую возле мусорных контейнеров, и направился в его сторону, высказывая угрозы её применения, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью. На тот момент, учитывая агрессивное поведение Бадртдинова А.Р., он испугался, что последний может нанести ему телесные повреждения.

Бадртдинов А.Р. не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и спецсредства, и доставлен в отдел полиции.

Из показаний сотрудника полиции - свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что им даны показания по своему содержанию схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Показания потерпевшего Потерпевший №1, а также очевидца преступления – свидетеля Свидетель №1, являются подробными и согласующимися между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется. При указанных обстоятельствах, суд расценивает их как достоверные и кладёт в основу приговора.

Виновность подсудимого Бадртдинова А.Р. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в:

протоколе об административном правонарушении № 148336 от 19 марта 2024 года, составленным в отношении Бадртдинова А.Р. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан) (т. 1 л.д. 33);

постановлении Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года о привлечении Бадртдинова А.Р. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 2 суток (т. 1 л.д. 31-32);

протоколах выемки и осмотра предметов от 20 марта 2024 года,

- объектом осмотра являлись изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 деревянная тумбой, применение которой ему угрожал Бадртдинов А.Р., а также CD-R диск с видеозаписью с видеокамеры «Дозор» (т. 1 л.д. 56-59, 60-63, 67-70, 71-73).

Согласно выписке из приказа № 675 л/с от 7 апреля 2023 года, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, с 17 апреля 2023 года, с присвоением первого специального звания «младший сержант полиции» (т. 1 л.д. 20).

В соответствии с Должностным регламентом (должностная инструкция), полицейский (взвода № 1 в составе батальона № 2 «Центральный» Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе Потерпевший №1 обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в иных общественных местах, активно предотвращать преступления и административные правонарушения (т. 1 л.д. 22-24).

Согласно выписке из постовой ведомости, 19 марта 2024 года в режиме несения службы с 18 час. до 3 час., согласно утвержденной начальником ОП № 8 УМВД России по г. Уфе постовой ведомости, в составе наряда ПП № 869 заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан сотрудники батальона № 2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе младший сержант полиции Потерпевший №1 и инспектор ППС Свидетель №1 (т. 1 л.д. 25).

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2024 года,

Высказывания Бадртдинова А.Р., включенные в постановление о назначении лингвистической экспертизы, а также в допрос, представляют собой отдельные лексемы и словосочетания со значением негативной оценки лица. По данным толковых словарей, все они являются стилистически сниженными, что зафиксировано с помощью специальных помет (грубое, грубо-просторечное, обсценное, презрительное, вульгарно-просторечное, бранное). Данные лексемы зафиксированы только в специальных словарях нецензурной лексики (матизмов), то есть выходят за пределы нормативного словоупотребления.

В высказываниях Бадртдинова А.Р., содержащих слова и выражения, содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия.

Указанное выражение содержит явную негативную окраску с выраженным желанием лица применить насилие в сторону собеседника с применением отдельных объектов материального мира в качестве объекта совершения насильственных действий (т. 1 л.д. 105-112).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Бадртдинова А.Р. в совершении преступления.

Судом установлено, что Бадртдинов А.Р. публично высказывал угрозы применения насилия, подкрепляя свои преступные намерения находящейся в руках деревянной тумбой, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бадртдинова А.Р. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Бадртдинову А.Р., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Бадртдинов А.Р. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бадртдинову А.Р., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Однако, как установлено по делу, преступление было совершено в условиях очевидности, следственные органы располагали достаточными сведениями о причастности к нему Бадртдинова А.Р., и написание последним явки с повинной в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, не может признаваться добровольным.

При таких обстоятельствах, оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Бадртдинова А.Р. В этой связи Бадртдиновым А.Р. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бадртдинову А.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает подсудимому Бадртдинову А.Р. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Бадртдинова А.Р., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Бадртдинову А.Р. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бадртдинова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бадртдинову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Бадртдинова А.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Бадртдинова А.Р. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения Бадртдинову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: тумбочку – уничтожить; CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.