Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-203/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области                                              14 ноября 2023 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Борского городского прокурора Королевой А.Л., Постниковой Н.Л., помощников Борского городского прокурора Мамаевой Е.А., Чернышова И.С., Османкина В.Г.,

подсудимого Широкова С.Е.,

    защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Понькиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., секретарями судебного заседания Ляпиной Е.С., Шестеркиным Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Широкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 2018 года по 2022 год, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Широкова С.Е. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение для личного употребления, без цели незаконного сбыта, наркотического средства и частей наркосодержащего растения в крупном размере.

Реализуя свой преступный план, Широков С.Е. в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> незаконно вырастил на чердаке вышеуказанного дома не менее 1 куста наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). После чего, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Широков С.Е. срезал наркосодержащие растения конопли (растения рода <данные изъяты>), и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, начал незаконно хранить:

- наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 3,70 (0,01+3,69) грамма в высушенном виде, в полимерной банке белого цвета объемом 3 л, закупоренной крышкой красного цвета, на полке в помещении кухни <адрес> а также без упаковки на полке стеллажа в строении гаража, расположенного в 25 метрах через дорогу от <адрес>

- наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum) массой смеси 0,70 граммов в высушенном виде, в полимерной банке полупрозрачного белого цвета с крышкой на полке стеллажа в строении гаража, расположенного в 25 метрах через дорогу от <адрес>

- части наркосодержащего растения в виде растительной массы, представленной листьями, стеблями, черешками и их фрагментами, которые согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) общей массой 724 (11+186+463+64) грамма в высушенном виде, в свертке из листов газеты (бумажном свертке) на полке в помещении кухни <адрес>; в полимерном ведре и без упаковки на столе, расположенные на чердаке <адрес> без упаковки на предметах интерьера 2 этажа строения бани, расположенного в 25 метрах через дорогу от <адрес>; в полимерной чашке и полимерном пакете, находящиеся под кроватью на 2 этаже строения бани, расположенного в 25 метрах через дорогу от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 58 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Бор в жилище Широкова С.Е., расположенном по адресу<адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками Отдела МВД России по г. Бор в строениях гаража и бани, расположенных на земельном участке в 25 метрах через дорогу от <адрес> вышеуказанные предметы изъяты из незаконного оборота.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Наркосодержащие растения конопля входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 размер наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 4,4 (0,01+3,69+0,70) грамма в высушенном виде не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, а размер частей наркосодержащих растений конопля общей массой 724 (11+186+463+64) грамма в высушенном виде относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Широков С.Е. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и показал, что растил марихуану для себя, цели сбыта не было, хранил для личного употребления. Ранее он заказывал марихуану в интернете и забирал в тайниках, но потом решил, что это опасно, и решил выращивать ее самостоятельно. Он купил в Интернете три семечки марихуаны, одну посадил сначала, а две потом. Из них выросли ростки, которые были у него впоследствии изъяты в ходе обыска. Семена он посадил в мае, а урожай собрал в сентябре. Изъятыми у жены весями он не пользовался, а весами, которые изъяли в бане, он взвешивал выросшую марихуану, чтобы узнать, сколько денег он сэкономил. До 2019 года у него был магазин электротоваров. Пакетики, которые у него изъяли, принадлежали либо супруге, так как она занималась вышивкой, либо были из магазина, из-под светодиодных лампочек. Марихуану он выращивал на чердаке дома, куда провел свет и поставил бытовой обогреватель для поддержания температуры. Потом он перенес марихуану сушить в баню. Один раз он срезал выращенные цветы и положил их в коробку, которую у него изъяли. Из этой коробки он дважды брал некоторое количество марихуаны для употребления, в ней еще оставались цветы растения. Всего он оторвал от стебля семь веток с цветами. От одной ветки он оторвал цветы, но не полностью, а на шести ветках оставались цветы. Ветки и стебель он употреблять не собирался, потому что в них нет ничего наркосодержащего.

Кроме того, вина Широкова С.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Широкова С.Е., данные им при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса обвиняемого Широкова С.Е. следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в размере, не относящемся к значительному, крупному и особо крупному размеру, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении данного преступления он не признает, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Наркотическое средство он приобретал, хранил и выращивал для личного потребления. Цели сбыта наркотических средств у него не было, никому наркотические средства он не продавал, не дарил и не предлагал. Гости в его доме бывают очень редко, так как у них идет ремонт, и визиты гостей никак не связаны с оборотом наркотических средств.

На вопрос следователя: «В ходе допроса в качестве подозреваемого Вы пояснили, что около 5 лет назад, у Вас возникли проблемы с бизнесом, который Вы вели, и у Вас появилось большое количество долгов. Поясните, за счет каких источников были погашены долги и на данный момент проживает ваша семья?» он (Широкова С.Е.) ответил, что долги, которые у него возникли перед поставщиками электротоваров 5 лет назад, еще в полной мере на данный момент не погашены, так как поставщики предоставили рассрочку для погашения долгов. Он осуществляет деятельность по строительству, ремонту и отделке квартир, монтажом натяжных потолков, в том числе с ним в свободное время мне помогает работать его сын Глеб. У него имеется неоконченное высшее техническое образование, он учился в НГТУ им. Алексеева, на машиностроительном факультете. Поскольку из-за долгов его банковский счет в ПАО «Сбербанк» был арестован, он получает оплату за выполнение работ наличными денежными средствами. Также его супруга неофициально подрабатывает, шьет на заказ постельное белье, оплату она также получает наличными денежными средствами. Совокупный доход их семьи составляет около 40-50 тысяч рублей в месяц, доход ежемесячно колеблется в зависимости от количества поступивших заказов. Кроме того, они ведут подсобное хозяйство, выращивает овощи, а также у них имеется скотина – птицы и свиньи. Также он занимается рыбалкой, сбором грибов и ягод.

На вопрос следователя: «С какой целью Вы хранили в своем доме и строении бани несколько курительных приспособлений?» он (Широкова С.Е.) ответил, что все курительные приспособления в доме принадлежат ему, он их хранил для личного потребления марихуаны. Так как данные курительные приспособления выполнены из пластика, они быстро приходили в негодность, и он забыл их выбросить. Никто другой данными курительными приспособлениями не пользовался. Также хочет пояснить, что он планировал в одноразовые пакетики упаковать себе разовые дозы марихуаны, и спрятать их для употребления в зимний период, а в сентябре 2022 года он употреблял высушенные части растения конопля, которые хранил в свертке из газеты на кухне.

На вопрос следователя: «Поясните, когда, где и в каком количестве Вы приобрели семена растения «конопля»?» он (Широкова С.Е.) ответил, что семена растения «конопля» он приобрел в конце весны 2022 года, перед началом дачного сезона, однако точную дату он не помнит. Он приобрел семена в сети «Интернет», на каком сайте он приобрел их, он не помнит, так как прошло много времени, в каком количестве он их приобрел он также на данный момент не помнит, но помнит что часть из них не взошли.

На вопрос следователя: «Поясните, в каком количестве Вы приобрели пакетики с застежкой зип-лок, и в каком количестве их использовали?» он (Широкова С.Е.) ответил, что пакетики с застежкой зип-лок его супруга приобрела в упаковке, количеством 100 штук, так как в розницу такие пакетики не продаются. Она приобретала их для использования в хозяйстве, а он в дальнейшем решил их использовать для хранения марихуаны. Их использовала его супруга для хранения семян для посадки растений в огороде, и его дети, для того чтобы упаковывать материалы к урокам технологии (бисер, пуговицы).

На вопрос следователя: «Поясните, что и когда Вы развешивали на весах, которые были изъяты в ходе обыска?» он (Широкова С.Е.) ответил, что он использовал весы, для того чтобы взять с собой марихуану на рыбалку несколько разовых доз в пакетиках, когда ездил на Ветлугу с семьей.

На вопрос следователя: «Поясните, какие банковские счета имеются у Вас?» он (Широкова С.Е.) ответил, что у него ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», но привязанный к ней банковский счет был арестован, и когда он потерял данную банковскую карту, он сообщил об этом в ПАО «Сбербанк» и решил ее не восстанавливать. Денежных средств на счету данной банковской карты не имелось. Других банковских счетов у него не имеется, оплату за работу он получает наличными денежными средствами.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется оптический диск, являющийся приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию с Вашего сотового телефона. Что Вы можете пояснить по содержимому данных файлов?» он (Широкова С.Е.) ответил, что контакты в его телефонной книге возможно условно разделить на три группы – родственники, друзья, и работа, большая часть контактов относится к работе. К контактам родственников относятся следующие контакты: <данные изъяты> Наркозависимых людей среди моих контактов нет. В указанных файлах часть контактов повторяются, так как некоторые из них он удалял, и через некоторые время записывал заново. Также хочет пояснить, что данный сотовый телефон он покупал у кого-то с рук, то есть бывший в употреблении, у кого именно он покупал данный сотовый телефон, я не помню. В нем была установлена сим-карта «Теле2», абонентский номер <данные изъяты> на которую он случайно скопировал часть своих контактов, однако в дальнейшем этой сим-картой не пользовался, и данная сим-карта была заблокирована, но он не вытащил ее из телефона. Кому именно принадлежала ранее данная сим-карта, он не знает. Кроме того, хочет пояснить, что при помощи браузера «Yandex» он искал места для рыбалки, в том числе смотрел географические координаты таких места, которые он находил в рыболовном сообществе.

На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется протокол допроса свидетеля Я.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (абонентский номер <данные изъяты> который поясняет, что в течение 2021 года Вы угощали его безвозмездно наркотическим средством «марихуана», которое употребляли совместно путем курения через сигареты на территории г. Бор Нижегородской области. Что Вы можете пояснить по данному факту?» он (Широкова С.Е.) ответил, что Я.Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (абонентский номер № записан у него в телефонной книге под именем «Гусь». С данным человеком он встречался только на рыбалке, в местах за пределами г. Бор Нижегородской области, или в с. Макарьево Лысковского района Нижегородской области, или в г. Васильсурск Лысковского района Нижегородской области, никаких других поводов для общения с ним у него не было. Я.Д.Г. приезжал на рыбалку не вместе с ним, а с другой компанией, на своем автомобиле. Через социальную сеть «Вконтакте» и в мессенджере «Viber», он знакомится с людьми, которые интересуются рыбалкой и являются членами рыболовного сообщества, и с ними, до сентября 2022 года, они ездили на рыбалку в разные места на территории Нижегородской области, где собирались большие компании. Таким образом он и познакомился с Я.Д.Г. Он никогда не передавал Я.Д.Г. наркотические средства, и не употреблял наркотические средства совместно с ним. Сигареты он не курит в течение 15 лет, наркотическим средством «марихуана» он ни с кем не делился, употреблял его только один, путем курения через пипетки. Так как он сам не называл ему свою фамилию, он скорее всего его с кем то перепутал, кого также видел на рыбалке (т. 3 л.д. 171-178).

Из протокола допроса обвиняемого Широкова С.Е. следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного хранения им без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснена и понятна. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 50 минут, он находился дома. В этот момент он был задержан сотрудниками полиции, которые представились, и предъявили постановление о производстве обыска в жилище по месту его регистрации и проживания. Постановление о производстве обыска было ему объявлено, а также вручена копия данного постановления. Ему также были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. От услуг защитника он отказался. Также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, его супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), и то, что он вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. От услуг защитника он отказался, и сказал что права ему понятны. Перед началом производства обыска следователь всем участвующим лицам пояснила, что будет произведен обыск в его жилище, а также разъяснила порядок проведения обыска, понятым также были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Ему было предложено добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, однако он промолчал и никакие предметы не выдал, так как надеялся, что сотрудники полиции ничего не найдет. Перед началом обыска сотрудники полиции надели резиновые перчатки. Обыск в его жилище был начат с помещения кухни. В кухне, в ящике стола, сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили кухонные весы, и он пояснил, что данными весами пользуется и он, но чаще ими пользуется его супруга при приготовлении пищи. Данные весы сотрудники полиции изъяли и предъявили всем участвующим лицам. Также на столе сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили принадлежащий ему сотовый телефон, и он сообщил, что данный телефон марки «Samsung» его. Этот телефон сотрудники полиции изъяли и предъявили всем участвующим лицам. Также в кухне, в дальней части на полках сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили белую пластиковую банку, в которой находились остатки вещества растительного происхождения. Данную банку сотрудники полиции изъяли и предъявили всем участвующим лицам, и он пояснил, что в данной банке находится марихуана. Также в кухне сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили сверток из газетной бумаги, изъяли и предъявили, развернув, всем участвующим лицам. Он пояснил, что он не помнит, что именно находится в этом свертке, однако на данный момент он вспомнил, что в этом свертке он хранил для личного потребления части растения конопли. Далее сотрудники полиции продолжили обыск на чердаке принадлежащего ему дома. На данном чердаке он около 5 лет назад оборудовал помещение для выращивания различных растения, в том числе конопли и табака. О том, что он выращивал на чердаке коноплю, никому из родственников он не сообщал, он говорил о том, что выращивает табак и растения для прикормки рыб для рыбалки. Ни его супруга, ни его дети, на чердак не заходили. В ходе обыска сотрудники полиции в присутствии понятых и его на чердаке обнаружили, изъяли и продемонстрировали всем участвующим лицам тепловентилятор белого цвета, вентилятор с проводом серого цвета, лампа накаливания, удобрение «Гуми -20», удобрение «Здравель Аква», полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», сухие части растений желтого цвета (из помещения с оборудованием), пипетки, выполненные из полимерного материала зеленого цвета, мешок с сухими частями растений желтого цвета, мешок с грунтом и частями растения желтого цвета, стакан с ростками растения зеленого цвета, горшок с грунтом и растением зеленого цвета. Он пояснил, что в данном месте, с помощь изъятого оборудования и удобрений, он выращивал и хранил растение конопля для личного потребления, а также растение табак и различные растения для прикормки рыб, через пипетки он употреблял растение конопля в высушенном виде, и для разделения на разовые дозы он упаковывал его в пакетики, но эти пакетики были чистыми, в них он ничего не упаковывал. Также в ванной сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили зубные щетки, и он указал на одну из них, и сообщил, что эта зубная щетка принадлежит ему. Данную зубную щетку сотрудники полиции изъяли и продемонстрировали всем участвующим лицам. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых и его начали упаковывать изъятые предметы в мешки, коробки и бумажные конверты, а одна из банок была упакована в пакет. Какие именно предметы в какую упаковку были помещены, на данный момент он не помнит, однако он видел, что сотрудник полиции-женщина писала бирки с пояснительной надписью и составляла протокол обыска, а упаковку предметов осуществляли сотрудники полиции-мужчины, те, находясь в резиновых перчатках, помещали объекты в упаковку, заклеивали ее, наклеивали на упаковку полученные от следователя бирки с пояснительными надписями, а также опечатывали их фрагментами листов бумаги с оттисками круглых печатей. Больше ничего в ходе обыска в его жилище обнаружено и изъято не было. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, он расписался на первых двух листах, а далее заявил, что не желает ставить свою подпись в протоколе. Следователь сделала об этом запись в протоколе, которую удостоверили понятые. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После проведения обыска в жилище, следователь сообщила, что будет произведен обыск в принадлежащих ему хозяйственных постройках - бане и гараже. Ему было объявлено постановление и вручена его копия. Также ему была разъяснена ст.48 Конституции РФ, ст. 51 Конституции РФ, и что он вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Он сказал, что его права ему понятны, и в адвокате он не нуждается. Перед началом производства обыска следователь всем участвующим лицам пояснила, что будет произведен обыск в принадлежащих ему хозяйственных постройках, а также разъяснила порядок проведения обыска, понятым также были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Ему было предложено добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, однако он промолчал и никакие предметы не выдал, так как надеялся, что сотрудники полиции ничего не найдет. Перед началом обыска сотрудники полиции надели резиновые перчатки. Обыск в хозяйственных постройках был начат в принадлежащем ему гараже. В нем сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили, изъяли и продемонстрировали всем участвующим лицам банку с остатками вещества зеленого цвета, части растения зеленого цвета. Он пояснил, что в данной банке находится марихуана, смешанная с табаком, которую он хранил для личного потребления, и часть растения конопля, выращенная для личного потребления. Больше ничего в гараже обнаружено и изъято не было. После этого обыск был продолжен в принадлежащей ему бане. на столе в бане сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили, изъяли и продемонстрировали всем участвующим лицам приспособления для курения, по поводу которых он пояснил, что при помощи данных приспособлений он употреблял выращенное им растение конопля. На втором этаже бани сотрудники полиции в присутствии понятых и его обнаружили, изъяли и продемонстрировали всем участвующим лицам 7 веток растения зеленого цвета, электронные весы, полимерные пакетики, чашка с частями растений зеленого цвета, части растений зеленого цвета. Он пояснил, что в этом месте он сушил и хранил части растения конопля для личного потребления, именно в данном месте он их хранил для того, чтобы их не нашли его супруга и дети, весы и пакетики он использовал для деления высушенного им растения на разовые дозы. Больше ничего в бане обнаружено и изъято не было. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых и его начали упаковывать изъятые предметы в коробки и бумажные конверты. Какие именно предметы в какую упаковку были помещены, на данный момент он не помнит, однако он видел, что сотрудник полиции-женщина писала бирки с пояснительной надписью и составляла протокол обыска, а упаковку предметов осуществляли сотрудники полиции-мужчины, те, находясь в резиновых перчатках, помещали объекты в упаковку, заклеивали ее, наклеивали на упаковку полученные от следователя бирки с пояснительными надписями, а также опечатывали их фрагментами листов бумаги с оттисками круглых печатей. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, который был прочитан ею вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, он заявил, что не желает ставить свою подпись в протоколе. Следователь сделала об этом запись в протоколе, которую удостоверили понятые. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После этого сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по г. Бор, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Однако он в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как он знал, что находится в состоянии наркотического опьянения, он употреблял марихуану. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица в том числе он, поставили свои подписи. Растение «конопля» он выращивал для себя, без цели сбыта, никому о том, что он выращивал данное растение, он ничего не говорил. Делиться наркотиком ни с кем он не собирался (т. 2 л.д. 110-115).

После оглашения показаний Широков С.Е. их подтвердил и показал, что пакетики ему нужны были для фасовки, чтобы носить с собой. Употреблял он 1-2 пакетика в месяц на отдыхе. В пакетике 3-4 пипетки. Посадил он коноплю в июне, а срезал в сентябре. Растил на чердаке, никто из домашних не знал.

Специалист Ч.Г.А. в судебном заседании показал, что он работает заведующим наркологическим отделением поликлиники ГБУЗ НО «Борская ЦРБ». От пациентов ему известно, что для употребления используются только цветы и листья марихуаны, стебли и черешки не используются. От пациентов он не слышал, чтобы покупались и продавались стебли.

Эксперт К.Е.А. в судебном заседании показала, что наркотическое средство марихуана – это то, что изготовлено из наркосодержащего растения – конопля. Для изготовления наркотического средства, как правило, используются соцветия и листья, но добавляют и стебли. Наркотически активное вещество концентрируется в соцветиях, меньше в листьях и еще меньше в стебле.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Х.Р.Х., Б.А.С., С.А.Л. и Ш.Е.В. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля Х.Р.Х. следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В августе 2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в рамках исполнения отдельного поручения следователя по уголовному делу №, в ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области поступила оперативно-значимая информация о том, что гражданин Широков С.Е., который проживает по адресу: <адрес> выращивает в принадлежащем ему жилище растение «конопля», а также о возможной причастности гр. Широкова С.Е. к сбыту наркотического средства «марихуана» гр. К.Д.С. Также указанный период в ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области поступила оперативно-значимая информация о том, что гр. Широков С.Е. в 25 метрах от принадлежащего ему дома, на принадлежащем ему участке через дорогу от его дома в бане и гараже хранит и сушит наркотическое средство - марихуану. О данном факте П.А.С. рапортом было сообщено в СО ОМВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с следователем и сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области П.А.С. и Б.А.С. принимал участие в производстве обыска в жилище гр. Широкова С.Е., по адресу: <адрес> а также в хозяйственных постройках, (баня и гараж), расположенных в 25 метрах через дорогу от <адрес> принадлежащих Широкову С.Е. При подготовке к проведению обыска, перед выездом из ОМВД России по г. Бор, Б.А.С. были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых при производстве обыска, которые на это согласились. Приехав для проведения обыска около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к <адрес> совместно со следователем С.Е.Ю., оперуполномоченными ОКОН ОМВД России по г. Бор П.А.С. и Б.А.С., приглашенными в качестве понятых двумя мужчинами, и при силовой поддержке ОСН «Гром» УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, он увидел, что Широков С.Е., вместе с его семьей, находится дома. Войдя в указанный дом, следователь прочитала вслух Широкову С.Е. постановление о производстве обыска в жилище и вручила ему копию данного постановления. После этого следователь разъяснила Широкову С.Е. ст.48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, его супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). Также Широкову С.Е. было разъяснено, что тот вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Широков С.Е. сообщил, что его права ему понятны, и в адвокате тот не нуждается. Всем участвующим лицам перед началом следственного действия следователем было разъяснено, что будет проведен по указанному адресу обыск в жилище Широкова, а также порядок производства данного следственного действия. Понятым также были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. После указанных действий следователь предложила Широкову добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На это Широков ничего не ответил, и никаких предметов не выдал. Далее перед тем, как начинать непосредственное проведение обыска, сотрудники ОМВД России по г. Бор надели резиновые перчатки. Обыск был начат с кухни. В кухне в ходе обыска были обнаружены несколько объектов - кухонные весы, в ящике стола, о которых Широков сообщил, что их использовал и его жена, и тот сам, белая пластмассовая банка с остатками растительного вещества, с полки, о которой Широков пояснил, что в нем находится марихуана, сверток из бумаги, с растительным веществом, с полки, о котором Широков пояснил, что тот не помнит, что именно в нем, и сотовый телефон в чехле, на столе, о котором Широков пояснил, что этот телефон принадлежит ему. После окончания обследования кухни, обыск был продолжен на чердаке дома Широкова. Вход в чердак находился в туалете. На данном чердаке сотрудниками полиции было обнаружено место, в котором осуществлялось выращивание растений, в том числе растения «конопля», выполненное из пенопласта. На чердаке, в присутствии всех участвующих лиц, были обнаружены и изъяты в помещении с оборудованием из пенопласта: вентилятор белого цвета, вентилятор с проводом серого цвета, лампа накаливания, две банки удобрений, о которых Широков пояснил, что с помощью этих предметов тот для личного потребления выращивал коноплю и другие растения. Также в на столе помещении с оборудованием из пенопласта были обнаружены и изъяты чистые полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», о которых Широков пояснил, что в эти пакетики тот еще ничего не упаковывал, но обычно тот использовал их для деления на разовые дозы для личного употребления; в том же месте были обнаружены зеленые полимерные пипетки, о которых Широков пояснил, что с помощью этих предметов тот употреблял выращенные им растения. Также на чердаке, в помещении с оборудованием из пенопласта, на столе и в полимерном ведре, были обнаружены и изъяты сухие части растений желтого цвета, находившиеся в помещении с оборудованием, возле в помещения с оборудованием из пенопласта был обнаружен мешок с сухими частями растений желтого цвета, мешок с грунтом и частями растения желтого цвета, в помещении с оборудованием из пенопласта был обнаружен стакан с ростками растения зеленого цвета и горшок с грунтом и растением зеленого цвета, о которых Широков пояснил, что данные растения тот самостоятельно выращивал и хранил в данном месте для личного потребления, и в данном месте тот выращивал не только коноплю, но и табак, а также растения для прикормки рыб. После окончания обследования чердака, обыск был продолжен в других помещениях указанного дома. В ванной комнате были обнаружены несколько зубных щеток, об одной из которых Широков пояснил, что та принадлежит ему, и данная щетка была изъята. Все иные помещения были тщательно обследованы, однако никаких иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Все обнаруженные предметы, изымаемые в присутствии Широкова и понятых, были после окончания обыска упакованы в пакет, бумажные конверты, картонные коробки и мешки. Поскольку изъятых предметов было много, он, П.А.С. и Б.А.С., находясь в резиновых перчатках, помогали следователю упаковывать изъятое. Он и другие оперуполномоченные помещали предметы в упаковку, в тот момент, когда следователь писала бирки с пояснительными надписями, на которой понятые ставили свои подписи, затем заклеивали упаковку, наклеивали на нее бирки с пояснительными надписями и подписями понятых, а также опечатывали фрагментами листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». После окончания проведения обыска следователем был составлен протокол данного следственного действия, и после его составления протокол был прочитан следователем вслух всем участвующим лицам. Затем все участвующие лица расписались в протоколе. Широков, расписавшись на первых двух листах, далее отказался от подписи, что было отражено в протоколе и удостоверено понятыми. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. Затем, следователь сообщила Широкову, что будет проведен обыск в принадлежащих ему хозяйственных постройках, и прочитала вслух постановление, вручив ему копию, а также разъяснила ему и понятым соответствующие права, а также разъяснила всем участвующим лицам порядок проведения следственного действия. Широков сообщил, что права ему понятны и в защитнике тот не нуждается. После указанных действий следователь предложила Широкову добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. На это Широков ничего не ответил, и никаких предметов не выдал. Далее перед тем, как начинать непосредственное проведение обыска, сотрудники ОМВД России по г. Бор надели резиновые перчатки. Обыск был начат с гаража, принадлежащего Широкову. В гараже имелись полки у стен, и на одной из полок были обнаружены банка с остатками вещества зеленого цвета, а также, рядом с данной банкой, ветка растения зеленого цвета. В присутствии понятых и Широкова эти объекты были изъяты, а Широков пояснил, что банке находится смешанная с табаком марихуана, которую тот употреблял, а рядом находится конопля, которую тот вырастил для личного потребления. Гараж был тщательно обследован, но других предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. После этого обыск был продолжен в бане, которая принадлежит Широкову. На столе в данной бане были обнаружены курительные приспособления, о которых Широков пояснил, что с их помощью употреблял марихуану. Поднявшись на второй этаж бани по лестнице, тот был тщательно обследован. На настиле из досок и лежащих на полу вещах были обнаружены 7 веток растения зеленого цвета, под кроватью были обнаружены чашка с частями растений зеленого цвета, части растений зеленого цвета, о которых Широков пояснил, что данные растения тот, вырастив самостоятельно, сушил и хранил для личного потребления, и в данном месте прятал от жены и детей. На кровати также были обнаружены электронные весы и полимерные пакетики, о которых Широков пояснил, что тот намеревался использовать для разделения марихуаны на разовые дозы для личного потребления. Все указанные предметы были изъяты в присутствии понятых и Широкова. Баня была тщательно обследована, но других предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Все обнаруженные предметы, изымаемые в присутствии Широкова и понятых, были после окончания обыска упакованы в пакет, бумажные конверты и картонные коробки. Поскольку изъятых предметов было много, он, П.А.С. и Б.А.С., находясь в резиновых перчатках, помогали следователю упаковывать изъятое. Он и другие оперуполномоченные помещали предметы в упаковку, в тот момент, когда следователь писала бирки с пояснительными надписями, на которой понятые ставили свои подписи, затем заклеивали упаковку, наклеивали на нее бирки с пояснительными надписями и подписями понятых, а также опечатывали фрагментами листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». После окончания проведения обыска следователем был составлен протокол данного следственного действия, и после его составления протокол был прочитан следователем вслух всем участвующим лицам. Затем все участвующие лица, кроме Широкова, расписались в протоколе. Широков, в присутствии всех участвующих лиц отказался от подписи, что было отражено в протоколе и удостоверено понятыми. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. Затем Широков ими был доставлен в ОМВД России по г. Бор. В Отделе П.А.С. предложил Широкову пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого Широков в присутствии понятых отказался, о чем П.А.С. составил протокол об административном правонарушении, в котором все участвующие лица в том числе Широков, поставили свои подписи. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что части растений, изъятые у Широкова С.Е., в ходе обыска, являются частями наркосодержащих растений «конопля», а также наркотическим средством «марихуана», и по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 36-42).

Из протокола допроса свидетеля Б.А.С. следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области. В его обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В августе 2022 года в ОКОН ОМВД России по г. Бор <адрес> поступила оперативно-значимая информация о том, что гр. Широков С.Е., проживающий по адресу: <адрес>, выращивает в принадлежащем ему доме наркосодержащее растение «конопля», а также о возможной причастности гр. Широкова С.Е. к сбыту наркотического средства «марихуана» гр. К.Д.С. Также в ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области поступила оперативно-значимая информация о том, что гр. Широков С.Е. в 25 метрах от принадлежащего ему дома, на участке через дорогу в хозяйственных постройках (баня и гараж) хранит и сушит наркотическое средство - марихуану. О данном факте П.А.С. было сообщено в СО ОМВД России по г. Бор. ДД.ММ.ГГГГ, он принимал участие в производстве обыска в жилище гр. Широкова С.Е., по адресу: <адрес> а также в хозяйственных постройках, (баня и гараж), расположенных в 25 метрах через дорогу от <адрес> принадлежащих Широкову С.Е. При подготовке к проведению обыска, перед выездом из ОМВД России по г. Бор, им на ул. Интернациональная г. Бор Нижегородской области были остановлены двое мужчин, которые представились С.А.Л. и В.Д.Ю.. Он попросил данных лиц принять участие в качестве понятых при производстве обыска, на что те согласились. Прибыв для производства обыска к указанному дому, совместно со следователем СО ОМВД России по г. Бор С.Е.Ю., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области П.А.С., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Бор Нижегородской области Х.Р.Х., при силовой поддержке <данные изъяты> УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, а также приглашенными в качестве понятых гр. С.А.Л. и гр. В.Д.Ю., он, около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел, что Широков С.Е. находится дома. Широкову С.Е. следователем было объявлено постановление о производстве обыска в жилище, вручена ему копия постановления о производстве обыска, а также разъяснена ст.48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, его супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). Также Широкову С.Е. было разъяснено, что тот вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Широков С.Е. сказал, что его права ему понятны, и в адвокате тот не нуждается. Также перед началом производства обыска всем участвующим лицам следователь пояснила, что будет произведен обыск в жилище Широкова С.Е. по указанному адресу, после чего следователем был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения обыска, понятым также были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Затем Широкову С.Е. следователем было предложено добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, однако Широков С.Е. ничего не ответил. Также, перед началом производства обыска сотрудниками ОМВД России по г. Бор были надеты резиновые перчатки. Производство обыска было начато с помещения кухни, в котором были обнаружены и изъяты: кухонные весы, полимерная банка белого цвета, с крышкой красного цвета в которой находились остатки вещества растительного происхождения, сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон марки «Samsung», принадлежащий, со слов Широкова С.Е., ему. Находясь в кухне, Широков С.Е. пояснил, что данные кухонные весы использовал и тот, и его супруга; в изъятой банке белого цвета находятся остатки наркотического средства марихуана; но какое именно высушенное растение находится в свертке из бумаги, тот не помнит. Далее проведение обыска было продолжено на чердаке данного дома, вход на который осуществлялся через туалетную комнату. На чердаке дома было обнаружено оборудованное место выращивания наркосодержащих растений «конопля», выполненное из пенопласта. В ходе обыска на данном чердаке были обнаружены и изъяты: вентилятор белого цвета, вентилятор с проводом серого цвета, лампа накаливания, две банки удобрений, чистые полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», сухие части растений желтого цвета, находившиеся в помещении с оборудованием, зеленые полимерные пипетки, мешок с сухими частями растений желтого цвета, мешок с грунтом и частями растения желтого цвета, стакан с ростками растения зеленого цвета, горшок с грунтом и растением зеленого цвета. Находясь на чердаке, в присутствии всех участвующих лиц, Широков С.Е. пояснил, что в данном месте, с помощью указанного оборудования и удобрений, тот выращивал и хранил растение «конопля» в целях личного потребления, а также растение «табак» и различные растения, используемые им для прикормки рыб, при помощи пипеткок тот употреблял выращенные им растения в высушенном виде, и для деления на разовые дозы тот упаковывал его в пакетики, однако в данные пакетики тот еще ничего не упаковывал. Далее обыск был продолжен в других помещениях указанного дома. В ванной комнате была обнаружена и изъята зубная щетка, которая принадлежит, со слов Широкова С.Е., ему. Жилище Широкова С.Е. было тщательно обследовано, однако, кроме изъятых предметов, больше ничего обнаружено и изъято не было. В ходе обыска Широков С.Е. пояснил, что все изъятые предметы принадлежат ему. Все вышеуказанные предметы обнаружены и изъяты в присутствии понятых и Широкова С.Е., после чего продемонстрированы всем участвующим лицам. Полимерная банка белого цвета была упакована в полимерный пакет, другие предметы упаковывались в картонные коробки и бумажные конверты, также два изъятых с чердака предмета - сухие части растений и мешок с грунтом, упакованы в мешки. Все изъятые предметы в упаковке в присутствии понятых и Широкова С.Е. были заклеены, снабжены бирками с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, опечатаны фрагментами листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». Так как в ходе обыска было изъято большое количество предметов, в присутствии понятых и Широкова С.Е., он, П.А.С. и Х.Р.Х., находясь в резиновых перчатках, помогали следователю в упаковке изъятых объектов, а именно, помещали объекты в указанную упаковку, заклеивали данную упаковку скотчем и клеют, наклеивали на упаковку полученные от следователя бирки с пояснительными надписями, а также опечатывали упаковку фрагментами листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». В этот момент следователь составляла бирки с пояснительными надписями, а также составляла протокол обыска. По окончании проведения обыска следователь составила протокол обыска, который прочитала всем участвующим лицам вслух. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, однако Широков С.Е., подписав листы № и № протокола обыска, в присутствии понятых отказался подписывать листы №, № и № протокола обыска, о чем следователем была сделана соответствующая запись в протоколе, которая была удостоверена понятыми. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После окончания проведения обыска в жилище Широкова С.Е. и составления протокола, следователем было объявлено Широкову С.Е. постановление о производстве обыска в принадлежащих ему хозяйственных постройках (баня и гараж), расположенных в 25 метрах через дорогу от <адрес>, после чего копия постановления была вручена Широкову С.Е. Также ему была разъяснена ст.48 Конституции РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснено, что тот вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Широков С.Е. сказал, что его права ему понятны, и в адвокате тот не нуждается. Перед началом производства обыска следователем всем участвующим лицам было разъяснено, что будет произведен обыск в хозяйственных постройках Широкова С.Е. по данному адресу, после чего следователем был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения обыска, понятым также были разъяснены права и обязанности понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Широкову С.Е. было предложено добровольно выдать наркосодержащие растения, вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также добытые преступным путем, предметы, используемые для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, на что Широков С.Е. ничего не ответил, никакие предметы не выдал. Перед началом производства обыска сотрудниками ОМВД России по г. Бор были надеты резиновые перчатки. Обыск был начат с гаража, принадлежащего Широкову С.Е. При проведении обыска в данном гараже, в присутствии понятых и Широкова С.Е. были обнаружены и изъяты: банка с остатками вещества зеленого цвета, части растения зеленого цвета. По данному факту Широков С.Е. пояснил, что в банке находится смешанная с табаком марихуана, которую тот потреблял лично, рядом находится часть растения конопля, выращенного им для личного потребления. Гараж был тщательно обследован, но иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Далее обыск был продолжен в бане, принадлежащей Широкову С.Е.. В ходе обыска в данной бане, были обнаружены и изъяты: курительные приспособления, которые, как пояснил Широков С.Е., тот использовал для потребления марихуаны, электронные весы и полимерные пакетики, которые, как пояснил Широков С.Е., тот намеревался использовать для разделения марихуаны на разовые дозы для личного потребления, 7 веток растения зеленого цвета, чашка с частями растений зеленого цвета, части растений зеленого цвета, которые, как пояснил Широков С.Е. в данном месте тот сушил и хранил для личного потребления, также тот хранил данные предметы именно в бане, чтобы спрятать от супруги и детей. Баня была тщательно обследована, но иных предметов, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Все указанные предметы обнаружены и изъяты в присутствии понятых и Широкова С.Е., продемонстрированы всем участвующим лицам, упакованы в картонные коробки и бумажные конверты. Так как в ходе обыска было изъято большое количество предметов, в присутствии понятых и Широкова С.Е., он, П.А.С. и Х.Р.Х., находясь в резиновых перчатках, помогали следователю в упаковке изъятых объектов, а именно, помещали объекты в указанную упаковку, заклеивали данную упаковку скотчем и клеют, наклеивали на упаковку полученные от следователя бирки с пояснительными надписями, а также опечатывали упаковку фрагментами листов бумаги с оттисками печатей «Для пакетов СО ОМВД России по г. Бор». В этот момент следователь составляла бирки с пояснительными надписями, а также составляла протокол обыска. По окончании проведения обыска следователь составила протокол обыска, который прочитала всем участвующим лицам вслух. В протоколе все участвующие лица, кроме Широкова С.Е., поставили свои подписи. Широков С.Е. в присутствии понятых отказался подписывать протокол обыска, о чем следователь сделала соответствующая запись в протоколе, удостоверенную понятыми. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После окончания данных следственных действий Широков С.Е. был доставлен в ОМВД России по г. Бор, где в присутствии понятых П.А.С. ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. От прохождения такого освидетельствования Широков С.Е. отказался, и П.А.С. составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица в том числе Широков С.Е., поставили свои подписи. В дальнейшем от следователя ему стало известно, что части растений, изъятые у Широкова С.Е., в ходе обыска, являются частями наркосодержащих растений «конопля», а также наркотическим средством «марихуана», и по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 2 л.д. 50-56).

Из протокола допроса свидетеля С.А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он проходил мимо ОМВД России по г. Бор, на ул. Интернациональная г. Бор Нижегородской области. В этот момент его остановил сотрудник полиции. Тот представился, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище гражданина. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, В.Д.Ю. Он и второй мужчина, вместе с сотрудником полиции прошли к служебному автомобилю, и на данном автомобиле проехали к <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут он в сопровождении сотрудников полиции прибыл к данному дому. Возле дома, к которому они прибыли, он увидел незнакомого ему мужчину, который представился Широковым С.Е.. Войдя в дом вместе с другими сотрудниками полиции, следователем-женщиной было объявлено Широкову С.Е. постановление о производстве обыска в жилище и вручена его копия. Затем следователь разъяснила Широкову С.Е. ст.48 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно, ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, его супруга и близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки), и то, что тот вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол. Широков С.Е. пояснил, что его права ему понятны, и в адвокате тот не нуждается. После этого, следователь-женщина разъяснила всем участвующим лицам, что будет проводиться обыск в жилище Широкова С.Е., а также разъяснила всем присутствующим порядок проведения обыска. Ему и второму понятому, В.Д.Ю., следователем были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, в соответствии с которыми понятые имеют право участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с составленным протоколом, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Все участвующие лица были предупреждены о неразглашении данных досудебного производства, в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. При необходимости безопасности участника производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 УПК РФ, в том числе при приеме сообщения о преступлении. Затем Широкову С.Е. следователем было предложено добровольно выдать имеющиеся у него в жилище запрещенные предметы и вещества. Широков С.Е. на это ничего не ответил, и ничего сотрудникам полиции не выдал. После этого сотрудники полиции, проводившие обыске, надели резиновые перчатки на руки и начали производство обыска. Обыск был начат в кухне данного дома. В этом помещении сотрудники полиции обнаружили, изъяли и предъявили всем участвующим лицам кухонные весы, о которых Широков С.Е. сообщил, что использует их тот и его супруга, далее была обнаружена, изъята и предъявлена всем участвующим лицам белая пластиковая банка. Он увидел, что в данной банке находится вещество растительного происхождения, и Широков С.Е. пояснил, что это марихуана. Далее сотрудники полиции обнаружили, изъяли и предъявили всем участвующим лицам сверток из газетной бумаги. Данный сверток был развернут, и он увидел, что в нем находится вещество растительного происхождения. Широков С.Е. пояснил, что тот не помнит, какое именно вещество находится в этом свертке, но оно принадлежит ему. Также на столе сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и продемонстрирован всем участвующим лицам сотовый телефон марки «Samsung» в чехле, и Широков С.Е. пояснил, что это его сотовый телефон. После этого для продолжения обыска все участвующие лица прошли на чердак, через туалетную комнату в данном доме. Поднявшись на чердак, он увидел, что в нем находятся мешки с грунтом, удобрения, части растений желтого цвета, находящиеся в мешках, и помещение из пенопласта, в котором находилось различное обогревательное и осветительное оборудование, части растений желтого цвета на различных поверхностях, полимерные пакетики и пипетки зеленого цвета, несколько горшков, в одном их которых находилось растение, и стакан с ростками растения зеленого цвета. Эти предметы сотрудниками полиции были изъяты и продемонстрированы всем участвующим лицам, и Широков С.Е. пояснил, что на чердаке тот выращивал при помощи грунта, осветительных и обогревательных приборов, коноплю и другие различные растения, а также хранил и употреблял данное растение в высушенном виде. Затем, в ванной комнате, сотрудниками полиции была обнаружена, изъята и продемонстрирована всем участвующим лицам зубная щетка, которая, как пояснил Широков С.Е., принадлежит ему. Больше ничего в ходе обыска обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы, в присутствии его, второго понятого и Широкова С.Е., сотрудниками полиции, которые находились в резиновых перчатках, были упакованы в бумажные конверты, картонные коробки и мешки. Следователь-женщина написала бирки с пояснительными надписями к изъятым предметами, а другие сотрудники полиции, находившиеся в резиновых перчатках, упаковывали все изъятые предметы, заклеивали упаковку, а также наклеивали бирки с пояснительными надписями и фрагменты листов бумаги с оттисками круглой печати. На всех бирках с пояснительными надписями он и понятой расписались. Затем следователем был составлен протокол обыска, который та прочитала вслух всем присутствующим, в данном протоколе он и второй понятой расписались. Широков С.Е., подписав первые два листа протокола, далее отказался ставить свою подпись, что было зафиксировано следователем в протоколе, данная запись удостоверена им и вторым понятым. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре. После составления протокола следователем было объявлено, что будет проведен обыск в хозяйственных постройках, принадлежащих Широкову С.Е. - бане и гараже, расположенных на участке через дорогу от дома. Следователь объявила постановление о производстве обыска в данных постройках, и вручила его копию Широкову С.Е., разъяснив ему ст. 48 Конституции РФ, ст. 51 Конституции РФ, что тот вправе знакомиться с протоколом, давать объяснения на родном языке и пользоваться услугами переводчика, если в них нуждается, делать замечания, подлежащие занесению в протокол, ему и второму понятому были разъяснены положения ст. 60 УПК РФ, и всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска. Пройдя к гаражу, расположенному на участке через дорогу, принадлежащему Широкову С.Е., следователь предложила последнему добровольно выдать имеющиеся у него в хозяйственных постройках запрещенные предметы и вещества. Широков С.Е. на это ничего не ответил, и ничего сотрудникам полиции не выдал. Надев резиновые перчатки, сотрудники полиции начали проведение обыска в гараже. В данном помещении сотрудниками полиции были обнаружены, изъяты и продемонстрированы всем участвующим лицам банку с растительным веществом и часть зеленого растения, о которых Широков С.Е. сообщил, что те являются наркотическим средством марихуана, смешанная с табаком, и растением конопля, которые тот хранил для личного потребления. Больше ничего в гараже обнаружено и изъято не было. Затем все участвующие лица прошли к бане, расположенной на том же участке. В данной бане на первом этаже имелся стол, на котором сотрудниками полиции были обнаружены, изъяты и продемонстрированы всем участвующим лицам курительные приспособления, о которых Широков С.Е., пояснил, что их тот использует для курения марихуаны. Затем все участвующие лица поднялись на второй этаж бани, находясь на котором, он увидел электронные весы и полимерные пакетики, 7 веток растения зеленого цвета, чашку с частями растений зеленого цвета, и части растений зеленого цвета. Широков С.Е. пояснил, что на втором этаже бани, чтобы не увидели супруга и дети, тот сушил, хранил и в дальнейшем употреблял выращенные им растения конопля, а весы и пакетики использовал для разделения высушенного растения на разовые дозы и хранения. Больше ничего в бане обнаружено и изъято не было. Все изъятые предметы, в присутствии его, второго понятого и Широкова С.Е., сотрудниками полиции, которые находились в резиновых перчатках, были упакованы в бумажные конверты, картонные коробки и мешки. Следователь-женщина написала бирки с пояснительными надписями к изъятым предметами, а другие сотрудники полиции, находившиеся в резиновых перчатках, упаковывали все изъятые предметы, заклеивали упаковку, а также наклеивали бирки с пояснительными надписями и фрагменты листов бумаги с оттисками круглой печати. На всех бирках с пояснительными надписями он и понятой расписались. Затем следователем был составлен протокол обыска, который та прочитала вслух всем присутствующим, в данном протоколе он и второй понятой расписались. Широков С.Е., отказался ставить свою подпись в протоколе, что было зафиксировано следователем в этом протоколе, данная запись удостоверена им и вторым понятым. Каких-либо замечаний и заявленный от участвующих лиц не поступило, все было записано верно, протокол соответствовал проведенной процедуре (т. 2 л.д. 62-66).

Из протоколов допросов свидетеля Ш.Е.В. следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своим мужем, Широковым С.Е., и двумя несовершеннолетними детьми. О том, что ее муж употребляет наркотическое средство «марихуана», ей известно не было, неадекватного обстановке поведения моего мужа она не замечала. Она знала о том, что на чердаке ее муж оборудовал помещение для выращивания различных растений, однако ей он говорил, что в данном помещении он выращивает табак, чтобы не покупать сигареты, и растения для прикормки рыб, для рыбалки. Сама она в данное помещение на чердаке не поднималась, так как мне было неинтересно наблюдать за растениями, и она доверяла своему мужу. Также она видела, что ее муж хранит высушенные им растения в различных емкостях и свертках, но данные емкости и свертки она не трогала, так как она сама не курю и не интересуется рыбалкой. Как пахнет наркотическое средство «марихуана», и растение «конопля» и чем оно отличается от запаха табака, она не знала, так как никогда не употребляла наркотические средства. В дальнейшем, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее супруг выращивал и хранил наркосодержащие растения «конопля» и наркотическое средство «марихуана», о чем ранее ей не было известно. На вопрос следователя: «ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> и хозяйственных постройках (баня и гараж), расположенных в 25 метрах через дорогу от <адрес>, были изъяты курительные приспособления (пипетки), в количестве 4 штук. Поясните, кто использовал данные курительные приспособления?» она (Ш.Е.В.) ответила, что на данный момент от моего супруга, Широкова С.Е., ей стало известно, что данные курительные приспособления использовал он, для употребления наркотического средства «марихуана». Она никогда не видела, чтобы кто-либо приходил к ее супругу, и использовал курительные приспособления. Кроме членов их семьи в период до ДД.ММ.ГГГГ в баню никто не приходил, она также в данное строение не заходила, так как баня не достроена и в период до ДД.ММ.ГГГГ не функционировала. В гости к ней и Широкову С.Е. в 2022 году никто не приезжал, так как их родственники проживают в г. Семенов, и он сами приезжают к ним в гости. На вопрос следователя: «В ходе допроса в качестве подозреваемого Широков С.Е. пояснил, что около 5 лет назад, у него возникли проблемы с бизнесом, который он вел, и у него появилось большое количество долгов. На данный момент Широков С.Е. в какой-либо организации не трудоустроен, является самозанятым. Поясните, за счет каких источников были погашены долги и на данный момент проживает ваша семья?» она (Ш.Е.В.) ответила, что долги, которые возникли перед поставщиками электротоваров 5 лет назад у ее супруга, в полной мере на данный момент не погашены, поставщики предоставили рассрочку для погашения долгов. Ее супруг, Широков С.Е., является самозанятым, и осуществляет деятельность по строительству, ремонту и отделке квартир, монтажом натяжных потолков. У ее супруга имеется неоконченное высшее образование, он обучался в НГТУ им. Алексеева, на машиностроительном факультете., и умеет делать ремонты. Поскольку из-за долгов банковский счет ее супруга в ПАО «Сбербанк» был арестован, он получает оплату за выполнение работ наличными денежными средствами. Также она неофициально подрабатывает, шьет постельное белью, и также получает оплату за выполненную работу наличными денежными средствами. Кроме того, она стоит на учете в ЦЗН г. Бор как безработная. Совокупный доход их семьи составляет около 40-50 тысяч рублей в месяц, доход ежемесячно колеблется в зависимости от количества поступивших заказов. На вопрос следователя: «Поясните, какие банковские счета имеются у Вашего супруга?» она (Ш.Е.В.) ответила, что у ее супруга, Широкова С.Е., ранее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», однако привязанный к ней банковский счет был арестован, и когда ее супруг потерял данную банковскую карту, он сообщил об этом в ПАО «Сбербанк» и не стал ее восстанавливать. Денежных средств на счету данной банковской карты не имелось. Других банковских счетов у Широкова С.Е. не имеется. На вопрос следователя: «Вам на обозрение предъявляется оптический диск, являющийся приложением № к заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию с сотового телефона Широкова С.Е., файлы «телефонная книга.xlsx» (3 шт.). Что Вы можете пояснить по содержимому данных файлов?» она (Ш.Е.В.) ответила, что у ее супруга имелось в пользовании только абонентский номер оператора сим-карты «Мегафон», +79200247919. Хочет пояснить, что ее супруг приобретал сотовый телефон, бывший в употреблении, и в нем была установлена сим-карта «Теле2», абонентский номер <данные изъяты> на которую он скопировал часть своих контактов, однако в дальнейшем ей не пользовался, и данная сим-карта была заблокирована. Кому именно принадлежала ранее данная сим-карта, она не знает. В памяти сотового телефона и сим-карт ее супруга были записаны абонентские номера, которые можно разделить на группы: родственники <данные изъяты> и рабочие контакты, среди которых наркозависимых лиц она не знает. Также она хочет добавить, что ее супруг в течение 15 лет не курит сигареты, и в их доме их никогда не было (т. 2 л.д. 67-68, т. 3 л.д. 148-151).

Кроме того, вина Широкова С.Е. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом обыска в жилище Широкова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище Широкова С.Е. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: банка, выполненная из полимерного материала белого цвета, с крышкой красного цвета с остатками вещества растительного происхождения, упакованная в полимерный пакет; сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, упакованный в бумажный конверт; кухонные весы, тепловентилятор белого цвета, вентилятор с проводом серого цвета, лампа накаливания, удобрение «Гуми -20», удобрение «Здравель Аква», упакованные в картонную коробку; полимерные пакетики с застежкой «зип-лок», упакованные в бумажный конверт; сухие части растений желтого цвета из помещения с оборудованием, упакованные в картонную коробку; пипетки, выполненные из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт; части растений (сухих) желтого цвета, упакованные в мешок; мешок с грунтом и частями растения желтого цвета, упакованные в мешок; стакан с ростками растения зеленого цвета, упакованный в картонную коробку; сотовый телефон марки «Samsung», упакованный в бумажный конверт, горшок с грунтом и растением зеленого цвета, упакованные в картонную коробку (т. 1 л.д. 91-99);

- протоколом обыска в хозяйственных постройках Широкова С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственных постройках в 25 м от <адрес> были обнаружены и изъяты: банка с остатками вещества зеленого цвета, части растения зеленого цвета, упакованные в картонную коробку; курительные приспособления, упакованные в бумажный конверт; 7 веток растения зеленого цвета, упакованные в картонную коробку; электронные весы, упакованные в картонную коробку; полимерные пакетики, упакованные в бумажный конверт; чашка с частями растений зеленого цвета, части растений зеленого цвета, упакованные в картонную коробку (т. 1 л.д. 104-111);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в коробке с пояснительной надписью «Чашка с частями растений зеленого цвета, части растений зеленого цвета, изъятые в бане в 25 м от <адрес> в ходе обыска 05.09.2022» составляет массу 64 грамма в высушенном виде и является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (т. 1 л.д. 114);

- справкой о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в коробке с пояснительной надписью «7 веток растения зеленого цвета, изъятые в бане в 25 м от <адрес> в ходе обыска 05.09.2022» составляет массу 463 грамма в высушенном виде и является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), которые входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 (т. 1 л.д. 116-117);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

    1. Вещество, представленное на экспертизу в банке из полимерного материала белого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ входе обыска в жилище Широкова С.Е.», является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681.

    2, 3. Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,01 грамма.

    4. Вещество, представленное на экспертизу в свертке из бумаги, упакованном в бумажный конверт коричневого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Широкова С.Е.», является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934).

    5, 6. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) составила 11 граммов (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

    7. Сухие части растений желтого цвета, представленные на экспертизу в картонной коробке серо-коричневого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Широкова С.Е.», являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis).

    8, 9. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) составила 186 граммов (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

    10. Части растений, представленные на экспертизу в мешке, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Широкова С.Е.», являются частями растений табака (Nicotiana tabacum). Частями наркосодержащих растений не являются.

    11, 12. Масса представленных на экспертизу частей растений табака (Nicotiana tabacum) составила 837 граммов (в невысушенном виде).

    13-15. Вещество, представленное на экспертизу в «банке», упакованной в картонную коробку черного цвета, является смесью фрагментов листовых пластинок растений табака (Nicotiana tabacum) и наркотического средства каннабис (марихуана).

    Масса представленной на экспертизу смеси составила 0,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

    Ввиду невозможности механического разделения смеси с целью отделения наркотического средства каннабис (марихуана) и определения его массы, определено количественное содержание в смеси тетрагидроканнабинола, являющегося самостоятельным наркотическим средством, включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года, № 681. Масса тетрагидроканнабинола в смеси составила 0,0063 грамма.

    Части растения зеленого цвета, представленные на экспертизу в картонной коробке черного цвета, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственных постройках Широкова С.Е.», являются наркотическим средством наркотическим средством каннабис (марихуана).

    Масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабис (марихуана) составила 3,69 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

    16. Части растений, представленные на экспертизу в картонной коробке коричневого цвета с обозначениями «Supermicro», «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственных постройках Широкова С.Е., являются частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis).

    17. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопли (растений рода экспертизу) составил 436 граммов (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С.;

    18. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования №И от 06.09.2022г. специалиста О.Н.П., «Масса представленных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) из коробки составила 463 грамма (в высушенном виде)...».

    19. Вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в картонной коробке желто-красного цвета, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственных постройках Широкова С.Е.», является частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis).

    20. Масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растении конопли (растений рода конопли) составила 47+17=64 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С).

    21. В соответствии с предоставленной копией справки о результатах исследования №И от 06.09.2022г. специалиста Б.Ю.Н., «Масса представленных на исследование частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) составила 64 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С)...».

    Общая масса представленного на экспертизу наркотического средства каннабис (марихуана) составила 0,01+3,69=3,70 грамма.

    Общая масса представленных на экспертизу частей наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) составила 11+186+438+64=699 граммов (т. 1 л.д. 150-159);

    - протоколом допроса эксперта Б.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при определении массы вещества растительного происхождения в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С проведено округление результата до целых, чтобы результат расчета и массы вещества находились в одной размерности. При производстве исследований и экспертиз объектов растительного происхождения отбирается представительная проба, и все действия производятся с ней, в соответствии с методическими рекомендациями, указанными в заключении эксперта. В процессе хранения высушенные вещества поглощают влагу из воздуха ввиду их гигроскопичности (свойства набирать влагу), в связи с чем масса вещества изменяется. Таким образом, масса объектов №, №.1, №.2 увеличилась за период с момента окончания исследования дл момента начала производства экспертизы, в связи с поглощением ими влаги из воздуха (т. 3 л.д. 55-58);

    - заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: на поверхностях двух весов из конвертов, выполненных из бумаги белого и светло-коричневого цвета, представленных экспертизу, обнаружен тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I - Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, является наркотическим средством.

Macca тетрагидроканнабинола на поверхности весов из конверта, выполненного из бумаги белого цвета, представленного на экспертизу, составила 0,00111 грамма.

Macca тетрагидроканнабинола на поверхности весов из конверта, выполненного из бумаги светло-коричневого цвета, представленного на экспертизу, составила 0,00044 грамма (т. 1 л.д. 133-137);

- протоколом допроса эксперта Р.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому так как на поверхностях двух весов, предоставленных на экспертизу при визуальном осмотре были обнаружены наслоения пылевидных частиц зеленого цвета, то для установления характера обнаруженных частиц с поверхностей указанных весов были сделаны смывы, которые использовались далее для исследования. В результате исследования полученных смывов в них был обнаружен тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством (Список 1). Тетрагидроканнабинол – активный компонент наркотических средств, полученных из конопли. Из этого можно сделать вывод, что на поверхностях весов присутствовало вещество, в состав которого в ходит в качестве основного компонента тетрагидроканнабинол (конопля, марихуана, гашиш). Марихуана является наркотическим средством, получаемым из конопли. При производстве экспертизы вес конопли округляется до целого грамма, согласно методическим рекомендациям (т. 1 л.д. 161-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растения рода Конопля (Cannabis), произрастающие в полимерном стакане с грунтом (два растения) и горшке с грунтом (одно растение) возделывались в качестве культурных растений – культивировались. Представленное на экспертизу растение в количестве одного куста, произрастающее в полимерном горшке, красного цвета, является наркосодержащим растением рода конопля (Cannabis), которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации. Определить наркотическую активность представленных в полимерном стакане ростков в количестве двух штук не представляется возможным, по причине того, что растения находятся на начальном этапе развития (т. 1 л.д. 169-177);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена картонная коробка, выполненная из картона коричневого цвета, в которой находятся тепловентилятор белого цвета, вентилятор с проводом серого цвета, лампа накаливания, бутылка из полимерного материала белого цвета с крышкой с этикеткой «Удобрение Гуми - 20», бутылка из полимерного материала коричневого цвета с крышкой с этикеткой «Здравель Аква» (т. 1, л.д. 216-220);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

    – бумажный конверт, с находящимися в нем электронными весами, изъятыми в бане в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – бумажный конверт, с находящимися в нем кухонными весами, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – полимерный пакет, с находящейся в нем банкой из полимерного материала белого цвета с крышкой красного цвета, изъятой в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – бумажный конверт, с находящимся в нем свертком бумаги с веществом растительного происхождения, изъятым в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – коробка из картона серо-коричневого цвета, с находящимися в нем сухими частями растений желтого цвета, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – коробка из картона черного цвета, с находящимися в нем банкой с остатками вещества зеленого цвета, частями растения зеленого цвета, изъятыми в гараже в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – коробка из картона коричневого цвета, с находящимися в нем 7 ветками растения зеленого цвета, изъятыми в бане в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – коробка из картона желто-красного цвета, с находящимися в нем чашкой с частями растений зеленого цвета, частями растения зеленого цвета, изъятыми в бане в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – мешок, с находящимися в нем частями растений (сухих) желтого цвета, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – бумажный конверт, с находящимися в нем полимерными пакетиками, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – бумажный конверт, с находящимися в нем пакетиками, изъятыми в бане в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 192-200);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

    – полимерный пакет, с находящимися в нем тремя бумажными конвертами, в которых находятся образец слюны на ватном диске, полученные у гражданина Широкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пипетки, выполненные из полимерного материала зеленого цвета, изъятые в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, курительные приспособления, выполненные из полимерного материала зеленого цвета, изъятые в бане в 25 м. от <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ;

    – мешок с мешком с грунтом и частями растения желтого цвета, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – картонная коробка с находящимся в нем стаканом с ростками растения конопля зеленого цвета, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ.

    – картонная коробка с находящимся в нем горшком с грунтом и растением конопля зеленого цвета, изъятыми в <адрес> в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 1-4);

    - вещественными доказательствами:

- банкой из полимерного материала белого цвета, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) (в ходе экспертизы израсходовано в полном объеме);

- частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), остаточной массой 10 граммов, в свертке из бумаги;

- частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), остаточной массой 181 грамм, в коробке из картона серо-коричневого цвета,;

- частями растений табака (Nicotiana tabacum), остаточной массой 836 граммов, в мешке;

- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 0,39 граммов, в банке в коробке черного цвета;

- наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 3,18 граммов, в коробке черного цвета;

- частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), остаточной массой 437 граммов, в пакете в коробке из картона коричневого цвета, с обозначениями «Supermicro» синего цвета;

- частями наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis), остаточной массой 60 граммов, в коробке из картона желто-красного цвета;

- кухонными весами, упакованными в бумажный конверт;

- электронными весами, упакованными в бумажный конверт;

- полимерными пакетиками с застежкой зип-лок, упакованными в бумажный конверт;

- полимерными пакетиками с застежкой зип-лок, упакованными в коробку из картона голубого цвета (т. 1 л.д. 204-215);

- мешком с грунтом и частями растения табака желтого цвета, упакованным в мешок;

    - стаканом с ростками растения «конопля» зеленого цвета, упакованным в картонную коробку;

    - горшком с грунтом и растением «конопля» зеленого цвета, упакованным в картонную коробку;

    - пипетками, выполненными из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета,

    - образцами слюны Широкова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятыми на ватный диск, который упакован в бумажный конверт, (т. 2 л.д. 5-11);

    - тепловентилятором белого цвета марки «Engy», вентилятор с проводом серого цвета марки «Vosslon schwave», лампа накаливания, бутылка из полимерного материала белого цвета с крышкой с этикеткой «Удобрение Гуми -20», бутылка из полимерного материала коричневого цвета с крышкой с этикеткой «Здравель Аква», упакованные в картонную коробку (т. 1 л.д. 221-222, 223-224, 225).

    Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем находит вину подсудимого Широкова С.Е. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

    Кроме того, судом были исследованы представленные стороной обвинения рапорты об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 9, 118), протокол допроса свидетеля Ж.А.О. (т. 3 л.д. 143-145), протоколы осмотров предметов (т. 1, л.д. 226-235, т. 3 л.д. 69-120), протокол выемки (т. 3 л.д. 35-37), заключение эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 42-50) и ответ на запрос из ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 67-68), которые не содержат сведений, доказывающих либо опровергающих вину Широкова С.Е. в совершении вышеуказанного ему деяния, в силу чего не могут быть положены в основу приговора.

    Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

    Признательные показания Широкова С.Е. полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину Широкова С.Е. под сомнение, суд не установил.

Решая вопрос о наличии крупного размера частей наркосодержащих растений, суд исходит из заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, справками о результатах исследования №И, №И от ДД.ММ.ГГГГ, а также размеров, которые для вышеуказанного наркосодержащего растения установлены постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд учитывает следующее.

    Органом предварительного расследования действия Широкова С.Е. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в размере, не относящемся к значительному, крупному и особо крупному размеру, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержала.

Суд, исследовав приведенные выше доказательства, не может согласиться с предложенной квалификацией действий подсудимого исходя из следующего.

По смыслу закона (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Подсудимый Широков С.Е., являющийся потребителем наркотических средств, на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства последовательно утверждал, что он вырастил наркосодержащие растения конопли для личного употребления, отрицая наличие у него цели сбыта полученного из растений наркотического средства и частей самих растений.

Доказательств, опровергающих эту версию, и подтверждающих, что подсудимый имел умысел на сбыт наркотического средства, обвинением не представлено.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ж.А.О. не следует, что осужденный К.Д.С. приобрел наркотическое средство у Широкова С.Е.

В протоколах осмотров предметов и документов, изъятых по данному делу, также не содержится доказательств наличия каких-либо договоренностей с потребителями о приобретении у Широкова С.Е. наркотических средств или любой иной информации, свидетельствующей о покушении Широкова С.Е. на сбыт наркотических веществ.

Количество изъятого у Широкова С.Е. наркотического средства общей массой 4,4 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Объем изъятых у Широкова С.Е. частей наркосодержащего растения конопля общей массой 724 грамма в высушенном виде относится к крупному размеру. Однако из показаний специалиста Ч.Г.А. и эксперта К.Е.А. следует, что для употребления, как правило, используются только цветы и листья марихуаны. Наркотически активное вещество концентрируется в соцветиях, меньше в листьях и еще меньше в стебле.

Таким образом, количество (объем) изъятого у Широкова С.Е. наркотического средства и частей наркосодержащего растения, по мнению суда, не свидетельствует о его умысле на сбыт указанного средства и растений.

Сам по себе факт изъятия у подсудимого по месту жительства полимерных пакетиков и весов при отсутствии других доказательств покушения на сбыт однозначно не свидетельствует о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что показания Широкова С.Е. о том, что он хранил наркотическое средство и наркосодержащие растения без цели их сбыта, ничем не опровергнуты, в связи с чем находит сомнения в его виновности в покушении на сбыт наркотических средств и растений неустранимыми и, руководствуясь ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкует их в пользу подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Широкова С.Е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в размере, не относящемся к значительному, крупному и особо крупному, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Широков С.Е. совершил тяжкое преступление, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 120, 121), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 137-138), не судим (т. 2 л.д. 118).

    Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Широков С.Е. признаков зависимости от наркотических средств не выявляет. Употребление наркотических средств с вредными последствиями для здоровья (т. 2 л.д. 154).

    Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Широков С.Е. <данные изъяты>

    Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает Широкова С.Е. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 117) и активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, даче правдивых, подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 93-101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что Широков С.Е. не судим, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова С.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Широкова С.Е. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

    Меру пресечения Широков С.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – запрет определенных действий.

    По вступлении приговора в законную силу снять арест с сотового телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, IMEI1: №, IMEI2: №.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                   И.Г. Широков