Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2023 от 24.04.2023

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу

г. Зима 26.05.2023

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В., с участием государственного обвинителя Дубановой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Карамышевой Т.Н., её защитника – адвоката Камоликовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-119/2023 в отношении:

Карамышевой Татьяны Николаевны, родившейся <данные изъяты> не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Карамышева Т.Н. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 02 минут **.**.**, находясь в районе магазина «ХлебСоль», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество у Потерпевший №1, а именно вырвала из рук последней сотовый телефон марки «Хонор 8А» стоимостью 3000 рублей, после чего скрылась с похищенным имуществом.

Действия подсудимой органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе судебного следствия исследованы представленные сторонами доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного подсудимой обвинения.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карамышевой Т.Н. в связи с примирением с ней, в связи с тем, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен в полном объеме, вина заглажена, Карамышевой Т.Н. принесены извинения, между ними достигнуто примирение.

Подсудимая Карамышева Т.Н., её защитник – адвокат Камоликова Т.В., поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Карамышевой Т.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Карамышевой Т.Н. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется Карамышева Т.Н., согласно части 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что подсудимая не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Карамышевой Т.Н. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий она не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Карамышевой Т.Н. от уголовной ответственности, имеются.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Карамышеву Татьяну Николаевну, родившуюся <данные изъяты>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимой, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-сотовый телефон марки «Хонор 8А», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – полагать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гоначевский К.И.