Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2023 ~ М-309/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-448/2023

УИД № 24RS0003-01-2023-000726-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта     19 октября 2023 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре – помощнике судьи Колесовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.05.2023 г. ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. Так как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, ФИО5 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 62 550,00 рублей. В дальнейшем СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 62 550,00 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 14.06.2023 г. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных: средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело прав на управление застрахованным транспортным средством. В соответствии с ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, Страховщик имеет право требовать взыскания с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, поскольку согласно документам ГИБДД последний не имел прав на управление транспортным средством. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 62 550 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 077 рублей 00 коп.

Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Ст.1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 года в 00 час. 15 мин. по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Мира, 54 ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО5, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.05.2023 года, иными материалами административного дела №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, а именно: в результате ДТП поврежден передний бампер, капот, передняя левая фара.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства – легкового универсала <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № от 10.05.2023 года, автомобиль имеет внешние повреждения переднего бампера, передней левой фары, левого переднего поворота, капота.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно страховому полису ООО РСО «ЕВРОИНС» № № гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средств.

Дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае, в связи, с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 62550,8 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2023 года.

В связи с этим СПАО «Ингосстрах» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием о возмещении данных денежных средств в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило СПАО «Ингосстрах» в счет выплаченного страхового возмещения 62 550,00 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № от 14.06.2023 г.

Согласно сведений ФИС ГИБДД у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение отсутствует. Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.05.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управлением транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 10.05.2023 года произошло по вине ответчика ФИО2, страховыми компаниями потерпевшему было выплачено страховое возмещение, ФИО2 не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доказательств нахождения ответчика в трудном материальном положении суду не представлено, оснований для уменьшения размера ущерба, взыскиваемого в порядке регресса, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» возврат государственной пошлины в размере 2077 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 62550 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2077 рублей 00 копеек, а всего 64627 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023