Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-500/2019;) от 14.05.2019

Дело №1-11/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск                         26 июня 2020 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края

Куксиной Е.В.,

при секретаре Казаниной Е.В.,

защитника: адвоката Логункова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

с участием потерпевшей В.Е.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шавейко Владислава Владимировича,

<данные изъяты>, ранее судимого:

-25 сентября 2006 года Приобским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к 6 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 30 сентября 2006 года, к 6 годам 2 месяцам лишения, освободившегося 01 декабря 2009 года по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 ноября 2009 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 17 дней, приговором Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 сентября 2011 года отменен условный срок, назначено наказание по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 25 сентября 2006 года с наказанием, назначенным приговором этого же суда от 01 сентября 2011 года, к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения по отбытию срока наказания 29 августа 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шавейко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 26 февраля 2019 года Шавейко В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> где увидев в комнате принадлежащие В.Е.Г. телевизор, бензопилу, утюг, барсетку, у Шавейко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества с целью продажи и использования вырученных от продажи похищенного имущества денежных средств в личных целях, реализуя который, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику значительного материального ущерба и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шавейко В.В. снял в комнате со стены телевизор «TOSHIBA S/N C 36 K 93 L 03790 L 1 26 EL 933 RB», стоимостью 8 138 рублей 00 копеек, с пола взял утюг «SCARLET SC 339 S», стоимостью 1007 рублей 50 копеек, из шкафа взял барсетку из кожзаменителя черного цвета, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, на кухне взял бензопилу «STIL MS-180», стоимостью 3 000 рублей, при этом часть похищенного имущества Шавейко В.В. сложил во взятый тут же в вышеуказанной квартире полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей В.Е.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 145 рублей 50 копеек.

Вина подсудимого Шавейко В.В. в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями подсудимого Шавейко В.В., данными им в качестве подозреваемого, обвиняемого органами предварительного следствия, с участием защитника, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ он признал, показал, что 26 февраля 2019 года около 20 часов они с Н.В.А., С.А.Ю., А.Р.А. около 20 часов приехали в гости к Р.С.В., проживающему по адресу: <адрес>, где до 21 часа того же дня совместно употребляли спиртное. Он видел, что в комнате на стене висит телевизор, на полу стоит утюг, на кухне на полу стоит бензопила. Когда Р.С.В. уснул на диване, Н.В.А., С.А.Ю., А.Р.А. вышли из квартиры, он остался в квартире, так как у него возник умысел на хищение имущества из квартиры. Он взял телевизор, утюг, бензопилу, из шкафа взял барсетку, так как решил, что в ней могут быть деньги. Взяв телевизор под мышку, положив утюг с бензопилой и барсеткой во взятый на кухне пакет, он с имуществом вышел из квартиры, приехал в ломбард, но так как у него не было паспорта, то он попросил приехать к нему с паспортом С.А.Ю., а пока ждал его, то продал прохожему бензопилу за 500 рублей. Приехавший к нему С.А.Ю. передал ему свой паспорт, по которому он в ломбард заложил телевизор, сказав, что телевизор принадлежит ему и что ему нужны деньги. После этого они с С.А.Ю. разошлись по дома. По пути следования домой он осмотрел барсетку, но в ней, кроме паспорта и военного билета, ничего не было. Барсетку он выбросил, оставив документы себе для того, чтобы впоследствии подкинуть их владельцу, так как умысла на хищение документов у него не было. На следующий день, в первой половине дня, он, встретившись с Н.В.А., С.А.Ю., А.Р.А., рассказал им, что похитил из квартиры, пока Р.С.В. спал, телевизор, утюг, бензопилу, барсетку, в которой не было денег. Им была написана явка с повинной и выданы добровольно документы на имя Ж.А.Г., выдан был утюг /в т.1, л.д. 51-54, 155-157/.

Протоколом явки с повинной, где Шавейко В.В. указал, что 26 февраля 2019 года в вечернее время из <адрес>, после совместного распития спиртного, он похитил утюг, бензопилу, барсетку с документами, телевизор. Бензопилу с телевизором он продал, вырученные деньги потратил на собственные нужды, утюг и барсетку с документами оставил себе /в т.1, л.д. 24/.

Показаниями потерпевшей В.Е.Г., согласно которым она проживает с сожителем Ж.А.Г. и сыном Р.С.В., который злоупотребляет спиртным. 26 февраля 2019 года около 19 часов она ушла на работу, Ж.А.Г. был в гараже, дома оставался сын, который был в нетрезвом виде. Все имущество в доме было на месте. Около 22 часов она позвонила Ж.А.Г., от которого узнала, что сын привел в дом неизвестных ему парней, которые были в нетрезвом виде. Ж.А.Г. сказал, чтобы не провоцировать конфликта, он не будет заходить в дом. Она позвонила сыну, по голосу которого поняла, что тот был сильно пьян, что сын и сам не отрицал, и, сказал, что их обокрали. Вернувшись домой около 23 часов того же дня, она обнаружила спящего на диване в нетрезвом виде сына и отсутствие принадлежащего ей имущество: телевизора марки «TOSHIBA S/N C 36 K 93 L 03790 L 1 26 EL 933 RB», который был куплен ею в 2012 году и висел на стене в комнате, стоимостью 10 000 рублей, утюга «SCARLET SC 339 S»,который был куплен ею в 2012 году за 1800 рублей и стоял на полу в комнате, оценивает в настоящее время в 1007 рублей 50 копеек. Из шкафа была похищена барсетка из кожзаменителя черного цвета, в которой находился военный билет № и водительское удостоверение № на имя Ж.А.Г.. Барсетка, полиэтиленовый пакет, в котором унесли похищенное имущество, для нее материальной ценности не представляет. Ущерб от кражи является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 7 000 рублей, как и Ж.А.Г., 7000 рублей, иных источников дохода они не имеют /в т.1, л.д. 31-33, 130-132/.

Показаниями свидетеля Р.С.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он остался дома один, так как его мать ушла на работу, а сожитель матери, Ж.А.Г., ушел в гараж, и, пригласил по телефону Н.В.А. для распития спиртного. Н.В.А. согласился и приехал к нему в гости с Шавейко, С.А.Ю., А.Р.А., с которыми они стали совместно распивать спиртное. В процессе распития спиртного он уснул на диване в комнате, где они распивали спиртное. Проснулся он от телефонного звонка своей матери и увидел, что на стене нет телевизора, о чем сказал матери и уснул. Позже он узнал, что из квартиры был похищен утюг, бензопила, барсетка с документами Ж.А.Г.. Похищенное имущество принадлежит его матери. Его мать, как и он, распоряжаться имуществом никому не разрешали /в т.1, л.д. 138-140/.

Аналогичными показаниями свидетеля Ж.А.Г., который дополнил, что около 22 часов по телефону он сказал В.Е.Г., что Р.С.В. привел домрой незнакомых ему парней и что они все находятся в нетрезвом виде. Через некоторое время В.Е.Г. приехала домой и они вместе с ней зашли в квартиру, дверь которой была не заперта. Осмотрев квартиру, они увидели, что Р.С.В. спит в нетрезвом виде на диване, парней в квартире не было, и, пропали вещи: из кухни пропала бензопила, отсутствовал в комнате телевизор, который ранее висел на стене, не было утюга, из шкафа пропала барсетка, в которой был паспорт и водительское удостоверение на его имя /в т.1, л.д. 142-144/.

Показаниями свидетеля Н.В.А., согласно которым 26 февраля 2019 года вечером они с С.А.Ю., А.Р.А., Шавейко приехали в гости к Р.С.В., проживающему по адресу: <адрес>, где стали совместно распивать спиртное. Около 21 часа того же дня Р.С.В. уснул на диване. Они с С., А.Р.А. пошли по домам, а Шавейко остался в квартире. На следующий день, в первой половине дня, они все встретились: он, С.А.Ю., А.Р.А. и Шавейко, который рассказал, что из квартиры Р.С.В. он похитил телевизор, бензопилу, и еще какое-то имущество /в т.1, л.д. 36-37/.

Аналогичными показания свидетеля Н.В.А. на очной ставке с подсудимым Шавейко В.В., где свидетель Н.В.А. показал, что со слов Шавейко В.В. ему известно, что после того как они с С.А.Ю., А.Р.А. ушли из квартиры, а Р.С.В. уснул, Шавейко В.В. похитил из квартиры телевизор и еще какое-то имущество. С данными показаниями подсудимый Шавейко В.В. согласился /в т.1, л.д. 63-65/.

Аналогичными показаниями свидетеля С.А.Ю., который дополнил, что после того, как они втроем ушли из квартиры Р.С.В., около 24 часов по телефону Шавейко попросил его подъехать к ломбарду с паспортом. Он согласился и приехал к ломбарду в районе остановки «Димакс», где встретился с Шавейко, у которого с собой был телевизор. Шавейко телевизор продал в ломбард, предъявив его паспорт, при этом Шавейко сказал, что телевизор принадлежит ему и что ему срочно нужны деньги /в т.1, л.д. 40-42/.

Аналогичными показания свидетеля С.А.Ю. на очной ставке с подсудимым Шавейко В.В., где свидетель С.А.Ю. показал, что Шавейко В.В. рассказал, что после того, как они с А.Р.А., Н.В.А., ушли из квартиры, а Р.С.В. уснул, он украл из квартиры имущество, в том числе и телевизор, который по его паспорту сдал в ломбард. С данными показаниями подсудимый Шавейко В.В. согласился /в т.1, л.д. 66-68/.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Р.А., который дополнил, что в полдень, на следующий день, 27 февраля 2019 года Шавейко рассказал, что после того, как они ушли от Р.С.В., а последний спал, он похитил из квартиры телевизор, который продал в ломбард по паспорту С.А.Ю., бензопилу, которую продал, утюг, который не успел продать /в т.1, л.д. 44-46/.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Р.А. на очной ставке с подсудимым Шавейко В.В., где свидетель А.Р.А. показал, что со слов Шавейко В.В. он знает, что тот совершил кражу из квартиры после того, как они с С.А.Ю., Н.В.А. ушли, а Р.С.В. уснул. С данными показаниями подсудимый Шавейко В.В. согласился /в т.1, л.д. 60-62/.

Показаниями свидетеля М.Г.С., согласно которым у Шавейко В.В. им был изъят утюг, военный билет, водительское удостоверение, похищенные им из квартиры В.Е.Г., в ломбарде ООО «Сфера» был изъят телевизор, похищенный там же /в т.1, л.д. 135-137/.

Показаниями свидетеля К.Н.В., согласно которым в ломбард «Сфера», расположенный по адресу: <адрес>, где он работает приемщиком, в ночь на 27 февраля 2019 года за 2000 рублей им был принят у парня телевизор по паспорту С.А.Ю.. Документов у парня на телевизор не было, но парень сказал, что телевизор принадлежит ему и поэтому он не стал составлять документов о приеме телевизора. Впоследствии телевизор у него был изъят сотрудниками полиции, со слов которых он узнал, что телевизор краденный /в т.1, л.д. 145-147/.

-протоколом осмотра места происшествия с приобщением фототаблицы, схемы, согласно которому осмотрена <адрес>, которым зафиксировано отсутствие повреждений на входных дверях, окнах, изъяты следы рук /в т.1, л.д. 10-15/,

-протоколом осмотра места происшествия, с приобщением фототаблицы, которым в служебном кабинете ОП «Приобский МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный 3 г. Бийска у подсудимого Шавейко В.В. изъяты утюг, документы на имя Ж.А.Г.: паспорт, водительское удостоверение /в т.1, л.д. 25-28/,

-протоколом выемки у потерпевшей В.Е.Г. гарантийного талона на телевизор, гарантийного талона на бензопилу, руководства по эксплуатации утюга /в т.1, л.д. 70/,

-протоколом выемки в ломбарде «Сфера» у свидетеля К.Н.В. телевизора /в т.1, л.д. 91-93/,

-заключением эксперта от 17 апреля 2019 года, согласно которому среднерыночная стоимость с учетом износа на момент кражи составляла: телевизора марки «TOSHIBA S/N C 36 K 93 L 03790 L 1 26 EL 933 RB», 8 138 рублей 00 копеек, бензопилы «STIL MS-180» 5 995 рублей 00 копеек, утюга «SCARLET SC 339 S», стоимостью 1007 рублей 50 копеек /в т.1, л.д. 97-100/,

-протоколом осмотра гарантийных талонов на телевизор, на бензопилу, руководства по эксплуатации утюга, телевизора, утюга, водительского удостоверения на имя Ж.А.Г., паспорта на имя Ж.А.Г., с приобщением фототаблицы /в т.1, л.д. 109-124/,

<данные изъяты>

Суд не может согласиться с показаниями потерпевшей В.Е.Г. в части стоимости похищенного у нее телевизора в 10 000 рублей и кладет в основу приговора стоимость похищенного телевизора, указанную заключением эксперта /в т.1, л.д. 97-100/, так как экспертом стоимость похищенного телевизора указана с учетом его износа, на дату кражи, при этом телевизор был предоставлен эксперту для производства экспертизы, при этом суд соглашается с потерпевшей в части оценки ею бензопилы в 3000 рублей, которая, со слов потерпевшей, использовалась ими по назначению, была не новой, экспертом оценена по аналогу, и, была ею приобретена, как следует из гарантийного талона 22 ноября 2012 года.

На основании изложенного, суд исключает из обвинения подсудимому Шавейко В.В. стоимость похищенного имущества, превышающую 12 145 рублей 50 копеек. Исключает суд из обвинения подсудимому и хищение документов на имя Ж.А.Г.: паспорта и водительского удостоверения, так как в материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выделении материалов уголовного дела по факту хищения паспорта и водительского удостоверения на имя Ж.А.Г. в отдельное производство /в т.1, л.д. 148/, в материалах уголовного дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 325 УК РФ, из показаний подсудимого Шавейко В.В. следует, что умысла на хищение документов он не имел.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Шавейко В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит установленным в действиях подсудимого Шавейко В.В. умысла на кражу, поскольку подсудимый незаконно, без разрешения потерпевшей, вопреки ее воле, похитил имущество потерпевшей, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд находит установленным в действиях подсудимого Шавейко В.В. квалифицирующего признака кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку причиненный потерпевшей В.Е.Г. материальный ущерб, с учетом ее имущественного положения, понесенных расходов на проживание, является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому Шавейко В.В., суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, имеет постоянное ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░.3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░ ░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░