Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2022 от 19.04.2022

гр. дело № 11-19/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года                        г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Можаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика В.Т.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 по гражданскому делу по иску ООО «ЭкоЛайт-Воскресенск» к В.Т.А. о взыскании задолженности по плате коммунальной услуги, которым постановлено:

Исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к В.Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, удовлетворить.

Взыскать с В.Т.А. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 536,26 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 899,72 руб. (за период моратория с 00.00.0000 п 00.00.0000 пени не начислены), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику В.Т.А. о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальной услуги за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 536,26 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 899,72 руб. (за период моратория с 00.00.0000 п 00.00.0000 пени не начислены), судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между собственником домовладения и региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключён публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО. ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» оказывает услуги по обращению с ТКО для собственника жилого дома по адресу: ................. Между собственником и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» заключен публичный договор на оказание услуги по обращению с ТКО. Ответчик является потребителем коммунальной услуги по обращению с ТКО, который обязан вносить коммунальные платежи, в том числе за услугу по обращению с ТКО. Поскольку ответчик производила выплаты не в полном объёме у неё сформировалась спорная задолженность.

В судебное заседание мирового суда истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», будучи извещённым о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя не направил.

В судебное заседание мирового суда ответчик В.Т.А. явилась, исковые требования не признала, поддержала письменные возражения на иск, в которых указала, что в договорных отношениях она с истцом не состоит и не состояла, в указанном доме никто не живёт, а потому вывоз ТКО не требуется, спорные услуги ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» ей не оказываются. Кроме того, ссылалась на то, что дом не введён в эксплуатацию, в доме никто не зарегистрирован, в радиусе более 500 м отсутствуют контейнеры для сбора ТКО, в то время как они должны располагаться не ближе 20 м и не дальше 100 м, отсутствие дороги к её дому делает работу регионального оператора невозможной, а также указала на то, что вывоз мусора она оплачивает по месту регистрации. Непосредственно в судебном заседании ответчик показала, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» размещает информацию в газетах и СМИ, она сама никаких выплат не производила, договор с ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» не заключала, оплачивает только свет, поскольку на него у неё заключен договор, показания счётчиков света свидетельствуют о том, что в доме не проживают. А также указала, что в ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» не предусмотрен перерасчёт за квадратный метр, то есть система, настроенная на озеленение планеты, в то время как 90% мусора подлежит захоронению. Полагала, что поскольку у неё нет мусора и она не проживает в доме, то у неё нет оснований для заключения договора на вывоз ТКО, как только у неё появится мусор – на заключит договор и оплатит необходимые услуги, заключение указанного договора – является её правом и в настоящее время услугой по вывозу ТКО она не пользуется. На основании вышеизложенного просила мировой суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Мировой суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик В.Т.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», не явился, извещен, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика В.Т.А. ее представителя В.Е.В., полагавших решение мирового судьи, подлежащим отмене, изучив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва на апелляционную жалобу ответчика, суд не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 00.00.0000 N 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 148 (23) постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право: требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из п. 148 (1) постановления Правительства РФ от 00.00.0000 N 354 следует, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. (п. 148 (2))

В соответствии с п.6 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Такой договор может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно абз. 2, п. 30 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны считается в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает безусловную обязанность потребителя, совершившего конклюдентные действия, вносить плату за услуги, в том числе при отсутствии оформленных в письменной форме договора и платежных документов.

К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицами такой услуги, как сбор и вывоз твердых бытовых отходов и мусора, применимы правила ст. 426 ГК РФ публичном договоре.

Из содержания п, 8 (17) раздела 1 (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со лия размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

B случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, с учетом приведенных правил, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы, договор на оказание услуг считается заключенным и вступает в силу на 16-й рабочий день после публикации на официальном сайте регионального оператора.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 00.00.0000 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Твердые коммунальные отходы согласно Федеральному закону «Об отходах производства и потребления» — это отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся процессе деятельности юридических индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами (статья 1).

Ввиду отсутствия возможности определения объема индивидуального потребления данного вида коммунальной услуги размер платы за коммунальную услугу по обращению твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии информации о таковых помещения с учетом количества собственников жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает со дня утверждения единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и заключения соглашения между органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, но не позднее 00.00.0000 .Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с распоряжением Министерства экологии и природопользования ................ от 00.00.0000 №-РМ с 00.00.0000 в ................ для индивидуальных жилых домов применяется норматив накопления ТКО - 0,114 куб.м. на 1 кв. м в год (в т.ч. 0,087 куб.м. на 1 кв. м. ТКО не являющихся крупногабаритными, 0,027 куб. м. на 1 кв.м. крупногабаритных отходов относящихся к ТКО).

Как было установлено мировым судом и подтверждается материалами дела, ответчик В.Т.А. является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ................ площадью 59,9 м2 (л.д. 13-14).

В соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО в Воскресенской зоне регионального оператора от 00.00.0000 между Министерством экологии и природопользования ................ и ООО «ЭкоЛайн- Воскресенск» и во исполнение положений п. 20 ст. 12 ФЗ от 00.00.0000 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор осуществляет оказание услуги по обращению ТКО на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа - Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территории Воскресенского и Раменского муниципальных районов с 00.00.0000 .

00.00.0000 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» опубликовало в газете «Ежедневные новости. Подмосковье» №, а также на официальном сайте в сети «Интернет» публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности Регионального оператора на оказание услуг по обращению с ТКО).

Свою очередь, договор на оказание услуг по обращению твердыми коммунальными отходами ответчик не заключила, однако это обстоятельство не является основанием к невнесению платы за обращение с ТКО ввиду оказания соответствующей коммунальной услуги на основании публичного договора. Факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает её как собственника жилого помещения от обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Кроме того, ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о самостоятельной утилизации твердых бытовых отходов, в том числе данных о заключении договоров утилизации бытовых отходов с иной специализированной организацией.

Вместе с тем, на территории, куда входит домовладение ответчика, истец является единственным региональным оператором по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всем без исключения жителям Воскресенской зоны деятельности Региональных операторов .................

В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчику оказывались услуги по вывозу ТКО, однако, данные услуги не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 6 536,26 руб., с учетом установления предельного единого тарифа на услуги по обращению с ТКО в ................ в Воскресенской зоне в размере 787 руб. 24 коп. за 1 куб. м. с НДС; 815 руб. 58 коп. за 1 куб. м. с НДС, утв. Постановлением ................ от 00.00.0000 N 690/34.

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» было принято решение о снижении стоимости услуги для собственников жилых домов. Информация о сниженных тарифах для собственников жилых домов указана в приложении № к публичному договору, опубликована 00.00.0000 газете «Ежедневные новости. Подмосковье» N 144(4410), на официальном сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для собственников индивидуальных жилых домов установлена предельная (особенная) плата за услугу по обращению с ТКО в зависимости от площади жилого дома, М2 от 50 до 100 плата составляет 200 (л.д. 21).

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам ................ №-Р от 00.00.0000 «Об утверждении предельных единых тарифов на услуги региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ................» на период с 00.00.0000 по 00.00.0000 установлен единый тариф размере 787 руб. 24 коп. за 1 куб. м. с НДС.

Ответчик обязанность по оплате услуг ТКО по жилому дому по адресу: ................, площадь 59.9 м2, не исполняла, в связи с чем у В.Т.А. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в размере 2 400,00 руб., с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 4 136,26 руб.

Расчет истца о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 536,26 руб. был мировым судом проверен и признан верным и математически правильным (л.д. 11-12).

Факт осуществления истцом, являющейся организацией, уполномоченной соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, вывоза твердых бытовых отходов от частных домовладений, в том числе и участка ответчика, нашел свое подтверждение, так как вывоз твердых бытовых отходов производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Сумма пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , 00.00.0000 по 00.00.0000 составляет 899,72 руб., за период моратория с 00.00.0000 по 00.00.0000 пени не начислены, что подтверждается расчетом (л.д. 11-12).

Расчет истца о взыскании пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 899,72 руб. мировым судом проверен и был признан верным и математически правильным (л.д. 11-12).

Кроме того, мировым судом было установлено, что 00.00.0000 определением мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................, судебный приказ по делу №, выданный 00.00.0000 о взыскании с В.Т.А. в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» задолженности по оплате за коммунальных услуг, был отменен (л.л. 9).

Согласно Постановлению администрации от 00.00.0000 № «Об утверждении реестра существующих и планируемых к созданию контейнерных площадок для сбора ТКО на территории городского округа Шатура в ................ г.о. Шатура размещено 13 контейнерных площадок. Ближайшая к дому ответчика контейнерная площадка расположена по адресу: .................

Следовательно, добровольный отказ ответчика от использования оказываемой ООО ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» коммунальной услуги по обращению с ТКО, при наличии заключенного публичного договора, является осознанным выбором ответчика, и не констатирует оказания услуги ненадлежащего качества, не освобождает ответчика от обязательств, возложенных вышеуказанным публичным договором и не является основанием к отказу в удовлетворении предьявленных региональным оператором ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» исковых требований. Также вопреки доводам ответчика В.Т.А. об удаленности контейнерной площадки, само по себе, не свидетельствовало о том, что ответчик не могла пользоваться указанной услугой, что не является основанием для освобождения ответчика от несения расходов по утилизации твердых коммунальных отходов и отказе в удовлетворении исковых требований, как и не является основанием считать, что региональным оператором услуга по обращению с ТКО не оказывается. поскольку ответчик не была лишена права обратиться с соответствующим требованием к органу местного самоуправления по вопросу месторасположения данной площадки. Фактов, указывающих на то, что ответчик обращалась в органы местного самоуправления по вопросу удаленности от представлено. дома контейнерной площадки, в материалы дела представлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, учитывая вышеизложенная, принимая во внимание тот факт, что ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по обращению с ТКО, мировой суд пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика В.Т.А. задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 6 536,26 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 899,72 руб., носят обоснованный характер и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, мировой суд пришёл к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» судебных расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб., произведя зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб., по платежному поручению № от 00.00.0000 , в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д.7, 10).

С указанными выводами мирового суда суд соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении иска в суде первой инстанции, а потому не могут быть приняты судом во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов мирового суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования мирового суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения мирового суда.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела мировым судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в связи с чем оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ – мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ от 00.00.0000 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика В.Т.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья:                                Т.В. Кузнецова