Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/41-5/2024 (4/41-91/2023;) от 20.12.2023

Дело № 4/41-5/2024

УИД 29RS0010-01-2023-001772-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Чебыкина Д.С., в режиме видеоконференц-связи,

осуждённого Баракулева К.П., в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Варзугина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного Баракулева К. П., <данные изъяты> отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области,

установил:

Баракулев К.П. осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20.04.2021 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время ограничения Баракулева К.П. в свободе его передвижения 7 и 8 октября 2020 года и период содержания его под стражей с 20 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Окончание срока отбывания наказания – 17 апреля 2025 года.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – ограничением свободы.

В судебном заседании осуждённый поддержал заявленное ходатайство.

Защитник осужденного просил ходатайство удовлетворить.

Ознакомившись с представленными материалами, выслушав осуждённого, защитника, представителя исправительного учреждения, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суд вправе принять решение о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким, если придёт к твёрдому убеждению о том, что цели наказания в отношении осуждённого могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

В соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

По смыслу уголовного закона данным правомочием суд может воспользоваться только в случае, если придет к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о том, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены осуждённому неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учётом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что Баракулев К.П. отбывает наказание за совершение преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

В настоящее время осужденным отбыто более двух третей срока назначенного наказания. На день рассмотрения ходатайства неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 25 дней.

Из представленной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области характеристики на осужденного следует, что осуждённый Баракулев К.П. характеризуется положительно. Отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области с 08.09.2021. По прибытии в колонию был трудоустроен на швейную фабрику ЦТАО. В настоящее время работает чистильщиком ткани, изделий в бригаде № 53, к порученной работе относится добросовестно, замечаний от производственного персонала исправительного учреждения не имеет, норму выработки выполняет, за август 2023 г. норма выработки составляет 101,2%. Требования пожарной безопасности изучил, соблюдает. К хозяйственным работам по благоустройству территории колонии и отряда отношение положительное. Принимает участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, лекции посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Положительно относится к требованиям администрации, осознает законные требования. В беседах с администрацией ИУ всегда проявляет вежливость, корректность. Имеет положительные жизненные планы. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не допускает. Поддерживает отношения с положительной частью осужденных, пользуется уважением в коллективе. Коммуникативные навыки развиты хорошо. По характеру общительный, рассудительный, спокойный, уравновешенный, исполнительный. За весь период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, наложено два взыскания. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленные законом сроки. Имеет шесть поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. За период отбывания наказания прошел обучение по специальности: «Швея». К учебе относился положительно. В личном деле осужденного имеется грамота за участие в конкурсе профессионального мастерства по профессии: «Швея». Требования санитарно-гигиенического характера соблюдает. Внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи с близким родственниками поддерживает путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Имеет исполнительные листы, не связанные с уголовным делом на общую сумму 100 562,60 руб., удержано 57 399, 93 руб., остаток 43 162,67 руб. Мер к досрочному погашению исковых обязательств не предпринимает.

Представитель исправительного учреждения - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании представленную характеристику поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется положительно, а также дополнительно поощрен 16.02.2024.

Согласно медицинской справки Баракулев К.П. соматически здоров. Состоит на учете в филиале «МЧ № 3» ФКУЗ МСЧ ФСИН России с 08.09.2021. В настоящее время состояние здоровья Баракулева К.П. удовлетворительное. Медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных местностях РФ не имеется.

В справке о поощрениях и взысканиях указано на наличие 2 взысканий и 5 поощрений.

Согласно карточки учета исполнительных документов, осужденный Баракулев К.П. исполнительных листов о возмещении вреда, причиненного преступлением, не имеет.

В материалы дела представлено согласие ФИО6 о регистрации Баракулева К.П. по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Соблюдение режима содержания является непосредственной обязанностью осуждённых при отбытии наказания в местах лишения свободы.

Исследовав материалы дела и данные, характеризующие Баракулева К.П., суд учитывает отбытие осужденным необходимого срока наказания, его трудоустройство и добросовестное отношение к труду, положительное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, участие в общественной жизни отряда, спортивных и культурно-массовых мероприятиях, положительное отношение к мероприятиям воспитательного характера, посещение лекций и правильные выводы по результатам их посещения, вежливость и корректность с администрацией исправительного учреждения, осознание законности их требований, бесконфликтные отношения с осужденными, наличие социальных связей. Также суд учитывает то, что за весь период отбывания наказания осужденный обучался, получил специальность «швея», к учебе относился положительно, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него 6 поощрений и грамоты за участие в конкурсе профессионального мастерства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что осужденный Баракулев К.П., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (межкамкерная связь, отсутствие на рабочем месте), в связи с чем, 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям в виде 1 устного выговора и 1 выговора. Совершение нарушений объективно подтверждается материалами личного дела осуждённого. Незаконными дисциплинарные взыскания не признавались.

Факт того, что все взыскания в настоящее время сняты и погашены не препятствует суду учитывать их при оценке поведения осужденного, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, в совокупности с иными материалами дела они характеризуют поведение осужденного за весь период отбытого им наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий рассмотрению ходатайства.

По смыслу закона, исправление осужденным должно быть доказано активными действиями в течение всего периода отбывания наказания.

Соотношение взысканий и поощрений у осужденного Баракулева К.П., их динамика, получение взысканий, в том числе после получения поощрений указывает на нестабильность поведения осужденного и недостаточность мер исправительного воздействия.

Проанализировав имеющиеся поощрения, суд приходит к выводу, что все поощрения вынесены осужденному за добросовестное отношение к труду, в то время как в соответствии со ст. 113 УИК РФ и правилами внутреннего распорядка добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённого в период отбывания наказания. Кроме того, из анализа поощрений следует, что изначально осужденный не стремился зарекомендовать себя с положительной стороны, стабильно получать поощрения начал только к сроку наступления соответствующего ходатайства.

Отсутствие у Баракулева К.П. нарушений установленного порядка отбывания наказания на протяжении последних 10 месяцев, получение поощрений в указанный период, безусловно, свидетельствует о наметившейся положительной динамике в его поведении. Вместе с тем, время, прошедшее со дня снятия последнего взыскания (25.08.2023), с учетом общего срока отбытого наказания, недостаточно для вывода об устойчивости положительных изменений в личности осужденного.

Поведение осужденного за весь период отбывания наказания безупречным не являлось.

Анализируя поведение Баракулева К.П. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осуждённому к настоящему времени при отбытии наказания в виде лишения свободы не достигнуты, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом вида наказания.

С учетом изложенного, ходатайство осуждённого удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату ВА.ну А.Г. за оказание юридической помощи осужденному Баракулеву К.П. на стадии судебного разбирательства в размере 8 394 рубля 60 копеек, на основании ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Баракулева К.П., который согласен их возместить.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по делу, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осуждённого Баракулева К. П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Взыскать с осужденного Баракулева К. П. процессуальные издержки в сумме 8 394 (Восемь тысяч триста девяносто четыре) рубля 60 (Шестьдесят) копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Михайлина