Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-764/2024 ~ М-412/2024 от 11.03.2024

Дело №2-764/2024г. ***

УИД 33RS0005-01-2024-000806-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «27» мая 2024 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Астахову Александру Владимировичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском, требуя взыскать с наследников *** в пределах стоимости ее наследственного имущества задолженность в размере 12322руб. 73коп. Одновременно заявлено о возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 492руб. 91коп.

В обоснование указано, что ***. с *** был заключен кредитный договор ***, по которому ей предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, договор застрахован не был. Данные подтверждающие факт, следуют из выписки по счету. В период пользования кредитом *** исполняла обязанности ненадлежаще, допустив начиная с 03.09.2022г. образование задолженности в сумме 12322руб. 73коп, из которых: 12138руб. 69коп. – просроченная ссудная задолженность, 184руб. 04коп. – неустойка на проченную ссуду.

21.03.2023г. *** умерла, отрыто наследственное дело ***.

    Определением от 27.04.2024г. к участию в деле привлечены ответчиком Астахов А.В. и третьим лицом ПАО Сбербанк.

Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился. Обращаясь с иском, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Астахов А.В., извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался (л.д.104).

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный надлежаще, не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался (л.д.99).

    В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, 18.09.2019г. на основании заявления-анкеты между *** и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ***, с предоставлением лимита кредитования в размере 15000руб. 00коп. с процентной ставкой в процентах годовых согласно Тарифам Банка. Заключая договор, *** указала об ознакомлении с Общими условиями, выразила согласие с ними и обязалась выполнять (л.д.13-14).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использование расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва». За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.1, 3.4) (л.д.25-28).

Как следует из представленных истцом расчета по состоянию на 14.02.2024г. и выписки по счету *** на имя *** за период с 18.09.2019г. по 14.02.2024г., общая сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 12322руб. 73коп, из которых: 12138руб. 69коп. – просроченная ссудная задолженность, 184руб. 04коп. – неустойка на проченную ссуду (л.д.8-12,16-20).

Указанный выше расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком оспорен не был.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Александровского района от 18.03.2024г. *** умерла ***. (л.д.79).

В отсутствие иного, оснований не доверять представленным в дело данным о наличии у *** на момент смерти задолженности по кредитному договору *** от 18.09.2019г., у суда не имеется.

Согласно данным филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области от 18.03.2024г., на дату смерти – ***., *** являлась собственником по 17/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с к.н.*** и земельный участок с к.н.***, находящихся по адресу: ***, г***, *** (л.д.76).

Из информации ПАО «Совкомбанк» от 19.03.2024г. следует, что на имя *** по состоянию на 21.03.2023г. имелись счета с общим остатком 00руб. 00коп. (л.д.77).

В соответствии с данными ОГИБДД ОМВД по Александровскому району от 20.03.2024г., на момент смерти - ***. за *** транспортных средств зарегистрировано не было (л.д.80).

Согласно данным АО «Россельхозбанк» от 22.03.2024г., Банка ГПБ (АО) от 26.03.2024г. и ВТБ (ПАО) от 27.03.2014 ***, *** года рождения, клиентом указанных банковских организаций не являлся (л.д.81, 85, 92).

Согласно данным ПАО Сбербанк от 28.03.2024г., по состоянию на 21.03.2023г. на имя *** имелись действующие счета с остатком в общей сумме 6305руб. 05коп. (л.д.87).

Согласно сведениям ПАО «Промсвязьбанк» от 23.04.2024г. по состоянию на 21.03.2023г. на имя *** не имела действующих счетов и вкладов. Ранее открытые счета на имя *** были закрыты до 21.03.2023г. (л.д.100).

В соответствии с данными наследственного дела *** к имуществу ***, его наследником по закону, фактически принявшим наследство, является супруг – Астахов А.В., получивший свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие умершей 17/60 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 17/60 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: ***, г.***, *** (л.д.56-75).

Согласно выпискам из ЕГРН от 03.05.2024г., по состоянию на дату смерти *** - ***., кадастровая стоимость на жилого дома с к.н.*** и земельного участка с к.н.***, находящихся по адресу: ***, г.***, ***, *** составляла 313369руб. 09коп. и 543956руб. 92коп., соответственно (л.д.105-106).

Согласно п.1 ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *** от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом имеющихся в деле данных, суд находит установленным факт наличия наследственного имущества у умершей ***, право на которое по закону перешло к ее наследнику Астахову А.В., являвшегося достаточным для гашения им задолженности наследодателя по кредитному договору *** от 18.09.2019г.

На основании изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины 492руб. 91коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Астахову Александру Владимировичу (паспорт ***) о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Астахова Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от 18.09.2019г. за период с 03.09.2022г. по 14.02.2023г. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 12322 (двенадцать тысяч триста двадцать два) рубля 73 копейки.

Взыскать с Астахова Александра Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» в возврат уплаченной государственной пошлины 492 (четыреста девяносто два) рубля 91 копейку.

    Ответчик Астахов А.В. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Астаховым А.В. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «31» мая 2024г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-764/2024г.