Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2022 от 30.06.2022

№ 1-420/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2022 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                      Шестовой Т.В.

при секретаре              Семелюк Н.А.

с участием государственного обвинителя Капелевой О.О.

адвоката (удостоверение ***и ордер № 299 от 21.07.2022) Давыдовой Л.В.

подсудимого                              Жемер Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Жемер Р. А., *** судимого:

*** Советским районным судом г. Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст.73 УК РФ -1 год, постановлением этого же суда от *** испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жемер Р.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** примерно в 18 часов 10 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 43°13"52.234" северной широты и 131°59" 52.191" восточной долготы, расположенном в районе *** «г» по ул. Четвертая в г. Владивостоке, на земле, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел (нашел), подняв с земли, сверток из фрагмента бумажной ленты с клейким слоем бежевого цвета, в котором находился полимерный пакет с застежкой (гриппер) с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP),включенное в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от *** № 681, общей массой 0,54 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Незаконно приобретенное наркотическое средство, Жемер Р.А. положил в левый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил до *** до 20 часов 16 минут, когда после задержании Жемер Р.А. в районе *** по ул. Третья в г. Владивостоке инспектором роты БП *** (О) УВО по г. Владивостоку филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», он был доставлен в ОП *** УМВД России по г. Владивостоку, где с 20 часов 16 минут до 20 часов 30 минут *** данный сверток с наркотическим веществом был у него изъят в ходе личного досмотра.

Согласно заключению эксперта № 3-460э от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жемер Р.А. является смесью, содержащую наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,53г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-296и от ***) масса вещества (смеси) составляла 0,54 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал, с предъявленным обвинением согласился, заявил о раскаянии в содеянном.

Жемер Р.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения Жемер Р.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, в том числе, что не состоит на специализированных учетах, выводы судебно-психиатрической экспертизы № 533 от *** о том, что каким-либо психическим расстройством, болезненным состоянием психики, наркоманией не страдает, психическое состояние последнего не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимого в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на Жемер Р.А. пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра, смягчающее наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого (***), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поскольку Жемер Р.А. в период условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Владивостока от *** совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на однократное нарушение порядка отбывания условного осуждение по названному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить Жемер Р.А. условное осуждение по приговору от ***.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Жемер Р.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Жемер Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Приговор Советского районного суда г. Владивостока от *** исполнять самостоятельно.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой смеси 0,50 г., смывами с рук и полости рта Жемер Р.А., упакованные в один прозрачный полимерный пакет-файл, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 276 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова