Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 03.10.2022

Дело 17RS0017-01-2021-009149-21

(1-46/2022)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года                                                           село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <АДРЕС> ФИО6, подсудимой ФИО2, защитника

ФИО7, представившей удостоверение <№> и ордер <№> от ДД.ММ.ГГГГ, переводчике ФИО8, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2, находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, вспомнила, что в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, находится банковская карта, принадлежащая ФИО10, которую ей принесла малолетняя племянница ФИО11. В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО2 находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений с целью обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО9 А-К.Д. путем их снятия через банкомат АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Для реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением материального ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 пришла в гастроном «Бета», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где достоверно зная, что без разрешения ФИО9 А- К.Д. не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на её банковском счету денежными средствами, зная пин-код к банковской карте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику денежных средств, и желая наступления таких последствий, в период времени с 14 часов 49 минут по 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, с банкомата АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенного на участке местности на расстоянии 13 метров в северном направлении от входной двери гастронома «Бета», расположенного по адресу: <АДРЕС>, произведя 2 операции на сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей сняла денежные средства на общую сумму в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, с лицевого счета <№> банковской карты <№> АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» принадлежащей ФИО12, после чего скрылась с места совершения преступления, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинила потерпевшей ФИО13 имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <АДРЕС> по своим делам и проживала в доме своей сестры ФИО14, расположенного по адресу: <АДРЕС>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она решила поехать домой в <АДРЕС> и у нее не было денежных средств, чтоб доехать до дома и тогда она вспомнила, что в ее доме в <АДРЕС> Республики Тыва находится банковская карта АО «Россельхозбанк», принадлежащая ее соседке ФИО16. Эту банковскую карту ей принесла трехлетняя дочь ее родной сестры ФИО3- ФИО15, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, в начале апреля 2021 года, точную дату не помнит. Банковская карта была именная, на ней была написана английскими буквами фамилия и имя ее соседки ФИО17. Когда ей принесли банковскую карту она не вернула ее владельцу, так как побоялась, что та подумает, что она украла банковскую карту оставила у себя. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в дома своей сестры ФИО18, с ее абонентского номера позвонила гражданскому мужу ФИО19, чтобы тот ей отправил вещи и банковскую карту АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», принадлежащую ФИО20, чтобы снять с банковской карты ФИО21 денежные средства на дорогу. Тот не знал, что банковская карта принадлежит ФИО22, подумал, что данная карта принадлежит ей, так как у нее также имеется банковская карта АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Он банковскую карту отправил через такси в <АДРЕС>, около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она забрала отправленные ей вещи и банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она зашла в гастроном «Бета», расположенный по <АДРЕС>, чтобы снять денежные средства с банковского счета ФИО9 ФИО23, открытого в АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Зайдя в гастроном она подошла банкомату АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» и вставила в приемник банковскую карту, принадлежащую ФИО24 и набрав пин-код «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», сняла денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, после чего сразу сняла денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Пин-код банковской карты она знала, так как ранее ФИО25 ей говорила пин-код банковской карты когда отправляла в магазин. Затем около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она на такси уехала домой в <АДРЕС> Республики Тыва. О том, что ее банковская карта находится у нее и она сняла с ее банковского счета денежные средства ФИО9 Алдын-Кыс не знала. Потом она хотела ее предупредить, после того, как сняла денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, но когда она позвонила та сразу начала на нее ругаться о том, что она без ее разрешения снимает с ее карты деньги, а она испугалась и отключила телефон. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда она приехала домой в <АДРЕС> Республики Тыва к ней домой приехали сотрудники полиции, она добровольно вернула банковскую карту и денежные средства в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. Оставшуюся сумму <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей ФИО26 вернула ДД.ММ.ГГГГ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 31-34, 75-79, 112-114)

Из оглашенного протокола проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе следственного действия подозреваемая ФИО2 подтвердила свои показания данные в ходе следствия. (л.д. 44-50)

Оглашенные показания, а также протокол проверки показаний подсудимая ФИО2 в суде подтвердила полностью.

Виновность подсудимой в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, помимо признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 А-К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, дату точную не помнит, свою банковскую карту АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» она потеряла, блокировать не стала. ДД.ММ.ГГГГ после обеденное время ей начали приходить смс-оповещение на её телефон, о том, что произошло снятие денежных средств в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей в <АДРЕС>, гастроном «Бета». Снятие произошло по отдельности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. После чего она заблокировала карту. ДД.ММ.ГГГГ приехала вечером к ней ФИО2 и призналась, что это она сняла денежные средства. Разрешения на снятие денежных средств она ей не давала, пароль та знала, так как ранее пользовалась данной картой, а именно она просила её сходить до магазина за продуктами. Она обратилась в полицию и написала заявление сразу же после списания денежных средств. (л.д. 83-85)

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ей деянии установлена также совокупностью следующих письменных доказательств, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является гастроном «Бета», расположенный по адресу: <АДРЕС>, в котором находится банкомат АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», расположенный на участке местности на расстоянии 13 метров в северном направлении от входной двери гастронома «Бета». Данный гастроном расположен в центральной части города, в пятиэтажном кирпичном доме на первом этаже. Вход осуществляется через стеклянные двери, на момент осмотра первые двери находились в открытом состоянии, вторые-закрыты. При входе слева расположен банкомат АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» серого цвета, на момент осмотра находился в рабочем состоянии. В ходе осмотра места происшествия криминалистически-значимых объектов не обнаружено. (л.д. 66-71)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является расширенная выписка АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» предоставленная по запросу следователя от ДД.ММ.ГГГГ на листе А4. В выписке имеется таблицы с историями операций за ДД.ММ.ГГГГ год. В таблице на втором листе А4 выписки имеются 18 столбцов и 5 строк. Столбец <№>-номер, столбец <№>-номер документа, столбец <№>-дата операции, столбец <№>-БИК банка, столбец <№>-наименование банка плательщика, столбец <№>- наименование плательщика, столбец <№>-ИНН плательщика, столбец <№>- номер счета плательщика, столбец <№>- БИК банка получателя, столбец <№>- наименование банка получателя, <№>- наименование получателя, столбец <№>- ИНН получателя, столбец <№>- номер счета получателя, столбец <№>- сальдо входящее, столбец <№>- дебет, столбец <№>- кредит, столбец <№>-сальдо исходящее, столбец <№>- назначение платежа. В строке <№> имеется следующая информация: № документа - 2619, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Бик-<№>, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование плательщика - ФИО27, ИНН- <№>, номер счета плательщика - 4<№>, БИК банка получателя - <№>, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование получателя- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ИНН получателя - <№>, номер счета получателя- 30<№>, сальдо входящее - <№>, дебет- <№> сальдо исходящее <№>, назначение платежа - выдача наличных по карте <№>, <АДРЕС>, rus. В строке <№> имеется следующая информация: номер документа - <№>, дата операции ДД.ММ.ГГГГ, Бик-<№>, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, наименование плательщика - ФИО28, ИНН- <№>, номер счета плательщика- 4<№>, БИК банка получателя - <№>, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование получателя- <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», ИНН получателя - <№>, номер счета получателя- 30<№>, сальдо входящее - <№>, дебет- <№>, сальдо исходящее <№>, назначение платежа - выдача наличных по карте <№>, <АДРЕС>, rus. Так же на этом листе имеется таблица с историями операций за ДД.ММ.ГГГГ год. В таблице на втором листе А4 выписки имеются 12 столбцов и 5 строк. Столбец <№>-номер, столбец <№>-номер документа, столбец <№>-дата и время (мск) операции, столбец <№>- наименование банка плательщика, столбец <№>- наименование плательщика, столбец <№>- номер счета плательщика, столбец <№>- наименование банка получателя, <№>- наименование получателя, столбец <№>- сальдо входящее, столбец <№>- дебет, столбец <№>- кредит, столбец <№>-сальдо исходящее. В строке <№> имеется следующая информация: № документа- <№>, дата и время (московское) операции ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 49 минут, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, наименование плательщика - ФИО29, номер счета плательщика - 4<№>, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование получателя - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», сальдо входящее - <№>, дебет - <№>, сальдо исходящее <№>. В строке <№> имеется следующая информация: № документа- <№>, дата и время (московское) операции ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 52 минуты, наименование банка - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование плательщика - ФИО30, номер счета плательщика- 4<№>, наименование банка – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», наименование получателя – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», сальдо входящее <№>, дебет – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, сальдо исходящее <№>. (л.д. 59-62)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым объектом осмотра является банковская карта АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <№>, данная карта выполнена из пластика зеленого цвета. При осмотре лицевой стороны в левом верхнем углу имеется надпись белого цвета со значком «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>», под ней чип, номер карты <№> и срок действия цифры плохо видно, в связи со стёртостью, также имя и фамилия владельца карты ФИО31. В правом нижнем углу имеется надпись «Мир». Данная карта имеет повреждения, а именно помятость - места сгибов, которые оклеены прозрачным скотчем. После осмотра данная банковская карта возвращена законному владельцу потерпевшей - ФИО32. (л.д. 98-100)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 А-К.Д. изъята банковская карта АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <№>. (л.д. 94-97)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - расширенная выписка АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» по счетам, по которым осуществлялось движение денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 63)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признана и приобщена по уголовному делу в качестве вещественного доказательства - банковская карта АО «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» <№>. (л.д. 101)

        Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Осмотры места происшествия и предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9 А-К.Д., признательными показаниями подсудимой ФИО2 на предварительном следствии, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшей, протоколам следственных действий, у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Оснований для оговора ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер ее действий, связанных с хищением имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом однозначно установлено, что подсудимая действовала умышленно, тайно похитила денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей.

Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи – с банковского счета, поскольку в суде установлено, что подсудимая без согласия потерпевшей похитила банковскую карту и без разрешения сняла денежные средства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что она на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни.

Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП <№> (дислокация <АДРЕС>) МО МВД РФ «<АДРЕС>», ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, за совершение административных правонарушений доставлялась в дежурную часть ПП <№> межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>», периодически злоупотребляет спиртными напитками привлекалась к административной ответственности, заявления и жалобы в отношении нее не поступали, на учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия подробных обстоятельств совершения преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

С учетом перечисленных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ФИО2, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей с установлением особых требований к ее поведению.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения и свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, иных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.53.1 УК РФ не установлено.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника в виду имущественной несостоятельности ФИО2 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться для регистрации один раз в месяц в дни и время, установленное данным органом.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                             Дондупай О.Б.