Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2022 от 27.09.2022

Дело №1-121/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    05 октября 2022 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Д.Н. Чуркина,

подсудимого Соловьев А.А.,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьев А.А., родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Права управления транспортными средствами был лишен постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в рамках иного административного дела.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом Соловьев А.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до срока не ранее ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это Соловьев А.А., в период до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние алкогольного опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час, возле <адрес> Республики Татарстан, Соловьев А.А. был остановлен сотрудником ДПС, у которого обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, Соловьев А.А. было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», на что последний согласился.

Согласно анализа освидетельствования проведенного указанным прибором в 01 час 12 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом Соловьев А.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,519 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. Тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения подсудимого, с чем последний согласился.

Подсудимый Соловьев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в суде и в ходе дознания показал, что ранее ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения и лишен права управлять транспортным средством на полтора года. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен частично. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Несмотря на это, около 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, после того, как употребил алкоголь, будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости, он сел за руль автомашины «Лада Приора» и начал движение. По пути следования в 01.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, по указанному адресу был остановлен сотрудником ДПС. Последний предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что согласился и прошел освидетельствование с прибором «Алкотектор», который показал наличие алкогольного опьянения, с чем он согласился и расписался в соответствующих протоколах и акте (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется указанная автомашина «Лада-Приора», которую он на время передал знакомому Свидетель №4. От него же узнал, что когда его автомобилем управлял подсудимый, последний был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобиль задержан и помещен на спецстоянку (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии следует, что в середине июля 2022 года он одолжил автомобиль <данные изъяты> у знакомого Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с подсудимым и другими знакомыми занимались кровлей крыши в <адрес>. Вечером подсудимый взял указанный автомобиль с его разрешения, что бы съездить в магазин. Примерно в 01.05 час. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Соловьев А.А. и сказал, что его задержали сотрудники ГИБДД (<данные изъяты>).

Допрошенные на предварительном следствии свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 показали, что являются сотрудниками ДПС. ДД.ММ.ГГГГ вместе несли службу в <адрес>. Примерно в 01.00 час у <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>, которая была остановлена. Водитель представился Соловьев А.А., показал паспорт. В ходе беседы были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя. Соловьев А.А. предложили пройти освидетельствование при помощи прибора «Алкотектор Юпитер - К», на что он согласился. Согласно показаниям прибора было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,519 мг/л, то есть состояние опьянения, с чем последний согласился, в связи с чем были составлены акт и протоколы, с применением видеозаписи (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщении 02», в 03.10 час ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Свидетель №3 сообщил, что подсудимый повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты>).

В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства, явившиеся основанием для возбуждения уголовного дела (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом и актом, Соловьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 час. был отстранен от управления транспортным средством, далее, в 01.12 час. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с прибором «Алкотектор Юпитер-К» и у него выявлено 0,519 миллиграмма алкоголя на 1 литр выдыхаемого воздуха (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соловьев А.А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, производство по которому было прекращено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков преступления (л.д.11, 30-31).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, задержан и помещен на спецстоянку Азино (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами осмотрен участок около <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, в последующем возвращен собственнику Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 08 суток (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьев А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, которое осмотрено, приобщено к делу и возвращено собственнику (<данные изъяты>).

Также протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъят ДВД-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из патрульной автомашины, в дальнейшем просмотрен и прослушан. Данный диск приобщен к материалам дела. На записи зафиксированы обстоятельства проведенного освидетельствования (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Соловьев А.А. который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Соловьев А.А., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд уточняет дату, до которой Соловьев А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и указывает период до срока не ранее ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по математическим расчетам это будет верным.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Соловьев А.А. по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя Соловьев А.А. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Соловьев А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется положительно, занимается трудовой деятельностью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Наличие на иждивении четырех малолетних детей, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

С учетом изложенного суд считает возможным назначит наказание в виде обязательных работ. Достаточных оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Наказания в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соловьев А.А. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин