Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3078/2024 (2-16274/2023;) ~ М-15175/2023 от 29.11.2023

                                                                                                               Дело 2-3078/2024

                                                                          УИД 50RS0031-01-2023-020981-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                        Саркисовой Е.В.

с участием прокурора                                                                      Подсветова Д.М.

при секретаре                                                           Липатовой В.Ю.

                                                    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Татьяны Сергеевны к Терехову Владимиру Сергеевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Терехова Т.С. обратилась в суд с иском к Терехову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС

Истец свои требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире в настоящее время зарегистрирован Терехов В.С. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал в неизвестном направлении, договорных обязательств между сторонами не имеется, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, ввиду чего права истца нарушены на реализацию собственного имущества.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещённых надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Терехова Т.С. является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: АДРЕС на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. .....).

В указанном жилом помещении по адресу: АДРЕС зарегистрированы ФИО5, Терехов В.С., ФИО6, ФИО7, согласно представленной в материалы дела выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д......).

Как усматривается из искового заявления, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в спорном жилом помещении, не является членом семьи собственника жилого помещения, договорных обязательств между сторонами не имеется, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а также оснований для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, с учетом заключения прокурора, приходит к выводу, что соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением заключено не было, ответчик в данном помещении не проживает, следовательно, утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тереховой Татьяны Сергеевны к Терехову Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Терехова Владимира Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресуАДРЕС снять с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                         Е.В. Саркисова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2024 года.