Решение по делу № 2-235/2017 (2-6894/2016;) ~ М-7725/2016 от 22.12.2016

Дело № 2-235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 07 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Лаптевой К.Н.

при секретаре Хлебниковой Л.А.

с участием представителя ООО «Альянс-Поволжье» Чуняева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по <адрес> Клюкиной М.А. к Семеновой С.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Клюкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенова С.Н. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий Семенова С.Н. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

В обосновании иска указано, что в УФССП по <адрес> Эл на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в отношении должника Семеновой С.Н. Согласно имеющихся данных у должника Семенова С.Н. имеются расчетные счета в кредитных организациях, с которых денежные средства не поступают. Исполнить решения суда должник не имеет возможности, однако в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

Истец – судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> Клюкиной М.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Семеновой Светлане Николаевне не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> Чуняев А.М. оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснил, что об отчуждении участка Демина Н.М. ему ранее не было известно.

Третье лицо Демина Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении Медведевского отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Эл находится исполнительное производство № в отношении должника Семенова С.Н., предмет исполнения – взыскание задолженности в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику Семенова С.Н. принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты>

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 237 Гражданского Кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, новым собственником земельного участка, категория земель – <данные изъяты>, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь – <данные изъяты>., кадастровый №, адрес объекта: <адрес>, является третье лицо Дёмина Н.М, переход права зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного дела правоустанавливающего документов №, исполнительного производства (в копиях в материалах дела) следует, что отчуждение земельного участка Дёминой Н.М. имело место после получения судебным приставом-исполнителем справки об имуществе Семенова С.Н., но до вынесения судебным приставом исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении данного участка (ДД.ММ.ГГГГ). На момент рассмотрения дела сделка между Семенова С.Н. и Дёминой Н.М. не оспорена, не признана недействительной. Поскольку установлено, что Семенова С.Н. не является собственником земельного участка, на который судебный пристав просит обратить взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по Республике Марий Эл об обращении взыскания на земельный участок.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Медведевского РОСП УФССП России по <адрес> Эл Клюкиной М.А. к Семеновой С.Н. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2017 года (пн.).