Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 31.10.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-002095-68

Номер производства по делу №1-302/2023

№12301320014000225

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                                     20 ноября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимой Батарбаевой Е.В.,

защитника – адвоката Колесниковой В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Батарбаевой Елены Викторовны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Батарбаева Е.В. совершила организацию незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 26.03.2023 по 13.04.2023 гражданка РФ Батарбаева Е.В. из иной личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, достоверно зная о том, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, организовала незаконное пребывание на территории Российской Федерации гражданина Республики Узбекистан ФИО1, в нарушение Федерального закона №115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которому срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, принимающая сторона обязана принять меры по обеспечению своевременного выезда приглашенного иностранного гражданина за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока его пребывания в Российской Федерации, после окончания срока временного пребывания на территории Российской Федерации - 25.03.2023 не предприняла мер по обеспечению выезда гражданина Республики Узбекистан ФИО1 за пределы Российской Федерации, продолжила предоставлять незаконно находящемуся на территории Российской Федерации гражданину Узбекистана ФИО1 место для пребывания, по <адрес> обеспечив ФИО1 жильем, питанием и иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, тем самым организовала незаконное пребывание гражданина Республики Узбекистан ФИО1 на территории Российской Федерации.

12.04.2023 при проведении сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу проверочных мероприятий соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации был выявлен факт незаконного пребывания гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации. На основании ч.1.1 ст.18.8 КРФ об АП гражданин Республики Узбекистан ФИО1 был подвергнут административному наказанию, а именно 13.04.2023 судьей Кемеровского районного суда Кемеровской области в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 принято решение о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» Батарбаева Е.В. является лицом, содействующим гражданину Узбекистана ФИО1 в незаконном пребывании на территории Российской Федерации, и несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

С данным обвинением Батарбаева Е.В. согласна в полном объеме, виновной себя признала полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимая осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

        Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

                Действия Батарбаевой Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

                При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление Батарбаевой Е.В. и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Батарбаевой Е.В., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судима, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд принимает во внимание, в том числе, сведения, полученные в ходе опроса Батарбаевой Е.В. до возбуждения уголовного дела, ранее неизвестные органам предварительного расследования, удовлетворительную характеристику по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, наличие медалей и почетных грамот, возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Батарбаевой Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Батарбаевой Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ.

    Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения в отношении Батарбаевой Е.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания Батарбаевой Е.В. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание Батарбаевой Е.В. обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание Батарбаевой Е.В. следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ в отношении подсудимой, суд считает нецелесообразным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    Меру пресечения Батарбаевой Е.В. суд полагает возможным оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

    Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что документы, приобщенные к материалам дела, подлежат хранению в материалах дела.

        Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновной Батарбаеву Елену Викторовну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать Батарбаеву Елену Викторовну явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства, без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Батарбаевой Елене Викторовне оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: документы, приобщенные к материалам дела, хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

    Судья: