Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2024 (2-8752/2023;) ~ М-7339/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-1083/2024

УИД 16RS0046-01-2023-014489-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гафурбаеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к М.М. Гафурбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 14.01.2018 года между ПАО Банк ВТБ и М.М. Гафурбаевым заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165624,24 рублей со сроком кредитования по 15.01.2021 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 13,9 % годовых.

Согласно условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге № ... от 14.01.2018 года, согласно указанному договору залога ответчик предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: наименование LADA (ВАЗ) KALINA, 2014 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова белый, мощность двигателя л.с. 87,0, тип двигателя бензин, привод передний, собственник Гафурбаеву М.М..

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 60147,27 руб., выставив заключительный счет-выписку от 31.08.2023 года со сроком оплаты до 19.10.2023 года.

Ответчик выплату не произвел.

По состоянию на 28.10.2023 года задолженность по кредитному договору №... от 14.01.2018 года составляет сумму в размере 61746, 92 руб.

Истец с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10% от суммы задолженности по пени, сумма задолженности на 28.10.2023 года составляет 33338,45 руб.

Согласно отчету независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУП» №2459517 от 24.05.2023 года рыночная стоимость составляет 234281 руб.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33338,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 053 руб.

Представитель истцаПАО Банк ВТБ, Р.Р. Мухамедов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик М.М. Гафурбаев в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав на погашение в полном объеме задолженности по кредитному договору.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, 14.01.2018 года между ПАО Банк ВТБ и М.М. Гафурбаевым заключен кредитный договор № ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 165624,24 рублей со сроком кредитования по 15.01.2021 года, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 13,9 % годовых.

Согласно условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере минимального платежа.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге № ... от 14.01.2018 года, согласно указанному договору залога заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство: наименование LADA (ВАЗ) KALINA, 2014 года выпуска, индентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ..., цвет кузова белый, мощность двигателя л.с. 87,0, тип двигателя бензин, привод передний, собственник Гафурбаеву М.М..

Поскольку ответчик не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей в соответствии с условиями договора, истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 60147,27 руб., выставив заключительный счет-выписку от 31.08.2023 года со сроком оплаты до 19.10.2023 года. По состоянию на 28.10.2023 года задолженность по кредитному договору №... от 14.01.2018 года составляла сумму в размере 61746, 92 руб. Пени по состоянию на 28.10.2023 года составляют 33338,45 руб.

Согласно приобщенной в ходе судебного рассмотрения справке ПАО Банк ВТБ задолженность М.М. Гафурбаева по кредитному договору № ... от 14.01.2018 года погашена.

При таком положении, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Гафурбаеву М.М. взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин