Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2024 (12-223/2023;) от 27.11.2023

УИД: 66RS0007-01-2023-007457-69

                                                                                                                         Дело № 12-58/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть                                                                                                     24 января 2024 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламова С.А. на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.09.2023 № 18810566230929038286 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а также решение заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 10.10.2023 об отказе в удовлетворении жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.09.2023 № 18810566230929038286 в отношении Исламова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ивдель Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от 29.09.2023 № 18810566230929038286 Исламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Исламов С.А. обратился с жалобой в ГУ МВД России по СО, в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 10.10.2023 отказано в удовлетворении жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.09.2023 № 18810566230929038286 в отношении Исламова С.А.

Не согласившись с вышеуказанными актами, Исламов С.А. обратился с жалобой в Сысертский районный суд Свердловской области, в которой просил отменить постановление о привлечении к административной ответственности.

В обоснование жалобы указано, что в оспариваемом постановлении указано, что автомобиль, указанный в постановлении продан на основании договора купли-продажи от 06.09.2023.

В судебное заседание Исламов С.А. не явился (конверт с повесткой, направленный по месту жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения ШПИ 80090391168638).

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, исключение составляют автомагистрали, где скорость ограничена 110 км/ч.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" Приложения N 1 Правил дорожного движения запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанной на знаке.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России от 29.09.2023 № 18810566230929038286 Исламов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Исламов С.А. обратился в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России с жалобой, в которой просила отменить постановление о привлечении ее к административной ответственности.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГАИ ГУ МВД России по СО Русинова А.Е. от 10.10.2023 отказано в удовлетворении жалобы на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 29.09.2023 № 18810566230929038286 в отношении Исламова С.А.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2023 г. в 18:10:29 по адресу: автодорога Подъезд к городу Екатеринбург от а/д М-5 Урал 181.700 км, (в Екатеринбург), водитель транспортного средства марки Субару Импреза, государственный регистрационный знак №40817810604900317040, свидетельство о регистрации ТС № №40817810604900317040, собственником (владельцем) которого является Исламов С.А., в нарушение действия знака 3.24 прил. 1 к ПДД, при установленном ограничении 70 км/ч на данном участке дороги превысил скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч.

Скорость движения транспортного средства была зафиксирована при помощи измерительного прибора Кордон ПРО-М, заводской номер РМ0167 свидетельство о поверке: № С-СЕ/30-05-2023/249921078, поверка действительна до 29.05.2025.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области постановления от 29.09.2023 № 18810566230929038286 и привлечения собственника автомобиля Исламова С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 и частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ обязанность представления доказательств своей невиновности, в том числе нахождения в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица либо выбытия из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц возложена на собственника транспортного средства, при этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Действия Исламова С.А. как собственника транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Фактические обстоятельства, указанные в оспариваемом постановлении, описывают нарушение действия знака 3.24 ПДД РФ об ограничении скорости 70/км/ч, а не пункта 10.3 ПДД, в связи с чем, в постановлении явная описка, которая на основании ч. 1 ст. 29.12.1 названного Кодекса подлежит устранению.

Постановление о привлечении Исламова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В своей жалобе Исламов С.А. указывает на продажу указанного в оспариваемом постановлении автомобиля 06.09.2023 Карандашову И.А., ввиду чего на момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения. Согласно карточке учёта ТС прекращение регистрации ТС произведено 12.10.2023. Доказательств исполнения договора купли-продажи, коими могут быть полис ОСАГО, показания свидетелей – не представлено.

Таким образом, оснований для освобождения от административной ответственности Исламова С.А. судом не установлено, равно как и для отмены вынесенного по факту данного правонарушения постановления о привлечении к административной ответственности и решения по жалобе на данное постановление.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.09.2023 № 18810566230929038286 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.10.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░