Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1563/2023 от 12.10.2023

Гражданское дело № 2-1717/2023

УИД № 44RS0028-01-2023-001720-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кострома                                22 декабря 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Спивак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеровой Е.Ю. к Озеровой С.С., Озерову Д.С. о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Озерова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Озеровой С.С., Озерову Д.С. о включении имущества с состав наследственной массы и о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... умер ее муж О.С.Д.

После смерти мужа открылось наследство в виде:

- земельного участка с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ...;

- автомобиля марки ...;

- прав на денежные средства, хранящиеся на счетах ПАО «...».

Указанное имущество было принято заявителем в порядке наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Ее дочь Озерова С.С. и сын Озеров Д.С. отказались от наследства в ее пользу.

Истец Озерова Е.Ю. указывает, что в наследственную массу не была включена 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., ввиду отсутствия сведения о принадлежности данной доли наследодателю.

Данная 1/2 доля на жилой дом принадлежала О.С.Д. на основании договора купли-продажи от 11 октября 1985 года, однако право собственности не было зарегистрирована в установленном законом порядке.

На основании изложенного, со ссылками на ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, истец Озерова Е.Ю. просила:

- включить в состав наследственного имущества после смерти О.С.Д., умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 80,3 кв.м, расположенный по адресу: ...;

- признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., площадью 80,3 кв.м, расположенный по адресу: ....

Истец Озерова Е.Ю., ее представитель Корольков Г.В., в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчики Озерова С.С., Озеров Д.С. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, представили в суд заявления о признании исковых требований Озеровой Е..Ю. в полном объеме.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жукова Н.А., в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие, указав на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований Озеровой Е.Ю.

Третьи лица нотариус Румянцева С.В., Филиал ППК «Роскадастр» по Костромской области, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным принять признание иска от ответчиков Озеровой С.С. и Озерова Д.С., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и удовлетворить исковые требования истца Озеровой Е.Ю. в заявленном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озеровой Е.Ю. к Озеровой С.С., Озерову Д.С. о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после О.С.Д., умершего ..., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Признать за Озеровой Е.Ю., ... года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.