Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-642/2022 от 18.07.2022

Дело № 12-642/2022 (5-549/2022)

Мировой судья Желонкина О.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

424028

г. Йошкар-Ола 23 августа 2022 года

ул. Баумана 91-а

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Казаченко Н.Н.,

защитника Васениной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казаченко Н.Н. и защитника Васениной Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 30 июня 2022 года, которым

Казаченко Н.Н., <иные данные>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 30 июня 2022 года Казаченко Н.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Казаченко Н.Н. и защитник Васенина Ю.Е. обратились в суд с жалобой, в которой просили постановление мирового судьи изменить.

В обосновании жалобы указали, что просят суд признать в качестве смягчающего обстоятельства по делу, что управление транспортными средствами является единственным источником дохода его семьи, согласно ходатайства главы крестьянского (фермерского хозяйства) КФК МАМ Он работает с 2021 года в должности водителя транспортных средств, в его обязанности входит выездная работа по Ульяновской области и за ее пределы в целях исполнения поручений, на основании части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающим обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. Также просит учесть, что транспортное средство <иные данные> г/н № является рабочим транспортным средством, также им управляют и другие лица, и нарушения административного наказания в виде административных штрафов являются нарушениями других лиц.

В судебном заседании Казаченко Н.Н. и защитник Васенина Ю.Е., доводы и требования жалобы поддержали.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что доводы жалобы принять нельзя, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

В силу статей 24, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, Казаченко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <иные данные> с государственным регистрационным знаком №, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1 статьи26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть2 статьи26.2 КоАП РФ).

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательством по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменными объяснениями Казаченко Н.Н., схемой места от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями МАС, которые оценены судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из письменных объяснений Казаченко Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, что он управлял транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, управлял по <адрес>, свернув с <адрес> тракте он остановился, после чего развернулся на <адрес> и выехал обратно на <адрес>, знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» он не заметил. Достоверность своих письменных объяснении в судебном заседании подтвердил Казаченко Н.Н.

Из письменных объяснений МАС следует, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением Казаченко Н.Н., который управлял транспортным средством, проигнорировав требования дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложение № 1 ПДД РФ, то есть осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования пункта 1.3 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, они содержат необходимые фактические данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Казаченко Н.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Казаченко Н.Н., по делу не усматривается.

Несмотря на то, что Казаченко Н.Н. положительно характеризуется на работе, имеет малолетних детей, он работает водителем и его заработок является единственным источником дохода его семьи, имеется ходатайство КФХ МАМ о не лишении права управления транспортными средствами, назначенное наказание является справедливым и соответствует характеру совершенного административного правонарушения и его личности.

Само по себе то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным возможным источником дохода, на которое указывает заявитель, не является обстоятельством исключающим возможность назначения наказания лишении права управления транспортными средствами.

Вместе с этим, мировым судьей возможность назначения административного наказания в виде штрафа исследован, и дана надлежащая мотивировка назначенному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировым судьей были учтены требования статьи 4.1 КоАП РФ и наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения, не нахожу оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении Казаченко Н.Н. административного наказания в виде административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок четыре месяца соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района от 30 июня 2022 года, которым Казаченко Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, оставить без изменения, жалобу Казаченко Н.Н. и защитника Васениной Ю.Е. – без удовлетворения.

Решение в законную силу вступает со дня вынесения.

Судья- Р.Я. Сабирьянов