Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4727/2022 ~ М-3835/2022 от 07.09.2022

Дело 2-4727/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-005038-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 декабря 2022 г. г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Яна Александровича о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Яна Александровича о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.09.2011г. по 31.05.2017г. в размере 61 519,41 руб., в том числе пени в размере 21 922,17 руб.

Должник Липницкий Я.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Судом в качестве ответчика по делу привлечен наследник Липницкого Я.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.- Липницкая Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя)

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Липницкая Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного слушания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело необходимо направить в Свердловский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик Липницкая Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 23.06.2006г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми (л.д. 60).

Исковое заявление ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследникам Липницкого Я.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 07.09.2022г.

При этом материалы дела не содержат каких-либо подтвержденных данных о том, что ответчик на момент предъявления иска в суд имел постоянное место жительства в Мотовилихинском районе г. Перми.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

Учитывая, что ответчик Липницкая Л.Н. на территории Мотовилихинского района г. Перми не зарегистрирована и не проживает, поэтому данное дело Мотовилихинскому районному суду г. Перми не подсудно. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследнику Липницкого Яна Александровича - Липницкой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «УК «Мастер Комфорта» к наследнику Липницкого Яна Александровича –Липницкой Любови Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения мотивированной части определения.

С У Д Ь Я :