Судебный акт #3 (Не определен) по делу № 2-1411/2023 ~ М-154/2023 от 18.01.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Еловиков А.С., рассмотрев вопрос об устранении описки, допущенной в решении Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 224,66 руб.. неустойка в размере 96 390 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере 139 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 602,05 руб., неустойка в размере 8032,50 руб.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в резолютивной части решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, в части указания суммы взыскания неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 390 руб., неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8032,50 руб. Указано « взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 79 224,66 руб., неустойку в размере - 96 390 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 150 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 139 500 руб., проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере- 6 602,05 руб., неустойку в размере – 8032,50руб.», вместо «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 79 224,66 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 150 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 139 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 6 602,05 руб. В удовлетворении остальной части иска – отказать», что судом признается как описка.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что в резолютивной части решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, действительно допущена описка, которую необходимо исправить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Внести исправления в резолютивную часть решения Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, указав:

«….Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 1 800 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 1 890 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере- 79 224,66 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльмаста Плюс» в пользу Веприковой Е.В. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 150 000 руб., вознаграждение за пользование займом в размере - 139 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 6 602,05 руб….».

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Федеральный судья: А.С. Еловиков