Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2200/2021 ~ М-1383/2021 от 19.04.2021

Дело № 2-2200/21

УИД 25RS0002-01-2021-002728-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола помощником судьи Бичуковым А.И., с участием истца Войновой О.Ф., представителя ООО «Эстетический центр «Вирго» по доверенности Копысова С.А., действующего одновременно в интересах ООО «Любовь и Молодость»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Войновой Ольги Федоровны к ООО «Эстетический центр «Вирго», ООО «Любовь и Молодость» о защите прав потребителей (третьи лица – ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк»),

установил:

Войнова О.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эстетический центр «Вирго» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Любовь и Молодость», в качестве третьих лиц привлечены ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк». Судом приняты уточнения к исковым требованиям.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности мировому судье.

Истец, представитель ответчиков в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности мировому судье.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств не направили.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела в части поставленного вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку требования Войновой О.Ф. заявлены в рамках ФЗ «О защите прав потребителей», цена иска не превышает ста тысяч рублей, при этом, компенсация морального вреда, взыскиваемая в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, не подлежат включению в цену иска, то рассмотрение указанного дела в качестве суда первой инстанции подсудно мировому судье.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ под местом нахождения юридического лица понимается место его государственной регистрации, если в соответствии с учредительными документами юридического лица не установлено иное.

Как следует из материалов дела истцом выбрана подсудность по месту нахождения ответчика.

В соответствии с Законом Приморского края от 21.08.2002 г. № 2-КЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Приморском крае» адрес места нахождения ответчика – <адрес>, включен в состав судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Войновой Ольги Федоровны к ООО «Эстетический центр «Вирго», ООО «Любовь и Молодость» о защите прав потребителей (третьи лица – ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк»), передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока, по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              п/п О.А. Бескровная