Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2022 от 29.03.2022

        УИД 04МS0011-01-2019-002469-85                                                                         №12-41/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Редикальцевой Н.Н.,

при секретаре Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Магистральспец» в лице генерального директора Батуева Э.И. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Магистральспец»,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магистральспец» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Магистральспец» Батуев Э.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с малозначительностью, а также в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, также просил восстановить срок для подачи жалобы. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ обществом не получалось. В деле имеется незаверенная копия постового извещения, скопированного с почтового извещения из другого дела №. В почтовом извещении имеются следы подчистки: так изначально был указан иной адресат, наименование которого замазано канцелярским корректором, и поверх написано наименование ООО «Магистральспец». Почтовое уведомление содержит подпись неустановленного лица, получившего извещение ДД.ММ.ГГГГ. Общество отрицает получение постановления мирового судьи. О наличии вынесенного постановления общество узнало лишь после снятия денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ. После снятия денежных средств со счета ООО «Магистральспец» начало выяснять кто и на основании чего снял денежные средства. Для этих целей осуществлялся поиск адвоката Дабаева Э., с которым заключалось соглашение на представление интересов общества в ДД.ММ.ГГГГ году. Но добиться необходимой информации не удалось, поскольку адвокат убыл в другой регион, связь с ним была потеряна. В конце ДД.ММ.ГГГГ года общество обратилось к адвокату Халтинову С.В., с которым после изучения им имеющихся материалов, ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в тот же день подано заявление мировому судье об ознакомлении с материалами дела. В связи с тем, что дело находилось на проверке в Верховном Суде Республики Бурятия с делом удалось ознакомиться только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что из-за ненадлежащих уведомлений о дате составления протокола, о дате рассмотрения дела, о вынесенном постановлении общество по указанным уважительным причинам пропустило срок апелляционного обжалования. Причины, по которым общество не обратилось в суд сразу после того, как приставами были сняты денежные средства со счета, подает жалобу с ходатайством о восстановлении срока лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, являлся безуспешный поиск информации, документов исполнителя, поиск нового представителя, оформление с ним доверенностей, нахождение дела в Верховном Суде Республики Бурятия.

В судебном заседании представитель ООО «Магистральспец» Халтинов С.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что оснований для исчисления 10-дневного срока обжалования постановления суда с ДД.ММ.ГГГГ, когда были списаны денежные средства у ООО «Магистральспец», не имеется, поскольку на тот момент постановление уже вступило в законную силу. Общество также обращалось в службу судебных приставов, но какой был дан ответ, пояснить не может. Просил суд учесть ряд нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования удовлетворению не подлежит на основании следующего.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В судебном заседании установлено, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия принято ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день копия данного постановления направлена в адрес ООО «Магистральспец» по месту регистрации юридического лица. Как следует из уведомления о вручении, копия постановления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из отчета почтового отслеживания № указанное почтовое извещение было направлено в ПУ ФСБ по Забайкальскому краю, и содержит иную информацию о вручении. В связи с чем, довод жалобы о том, что копия постановления не была вручена ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магистральспец» заслуживает внимания.

В связи с чем, суд исходит из того, когда ООО «Магистральспец» стало известно о вынесенном постановлении.

ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Департамент лесного хозяйства по Дальневосточному федеральному округу для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, на основании платежного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма в размере 100 000 руб.

Доводы заявителя о том, что причины, по которым общество не обратилось в суд сразу после того, как приставами были сняты денежные средства со счета, подает жалобу с ходатайством о восстановлении срока лишь в марте 2022 года, являлся безуспешный поиск информации, документов исполнителя, поиск нового представителя, оформление с ним доверенностей, нахождение дела в Верховном Суде Республики Бурятия, суд находит несостоятельными, необоснованными, поскольку указанные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления срока подачи жалобы на постановление суда.

У заявителя ООО «Магистральспец» имелось достаточно времени для подачи жалобы на постановление суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о наличии возбужденного исполнительного производства, и соответственно об обжалуемом постановлении, заявителю ООО «Магистральспец» стало известно еще ДД.ММ.ГГГГ, однако жалоба с ходатайством о восстановлении срока поданы ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 месяцев.

Обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, не установлено, заявитель о таких обстоятельствах не заявляет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

           Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Магистральспец» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Магистральспец», оставить без удовлетворения.

Судья:                      Н.Н. Редикальцева