Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 (11-268/2022;) от 12.10.2022

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

в качестве суда апелляционной инстанции рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> исковое заявление вернул, указав на пропуск истцом срока на обращение в суд, предусмотренного Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Истец ФИО1 с указанным определением не согласилась, в частной жалобе просит его отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы представитель истца указала, что решение финансового уполномоченного подписано ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления данного решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока для обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 30 рабочих дней). Таким образом, срок на подачу искового заявления в суд пропущен не был.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, до обращения с иском в суд, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец мог обратиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в адрес мирового судьи было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока на обращение в суд.

Доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное определение подлежит отмене.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу истца ФИО1 удовлетворить.

Материал направить мировому судье для рассмотрения искового заявления со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья (подпись)    Е.Н. Герасина