Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2024 (2-1824/2023;) ~ М-1792/2023 от 12.12.2023

№2-187/2024г.

УИД 05RS0013-01-2023-002212-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-187/2024г. по иску СПАО «Ингосстрах» к Касумову Тагиру Вагифовичу, о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Касумову Т.В., о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 24.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21103» VIN № без государственного регистрационного знака, находившегося под управлением ответчика Касумова Тагира Вагифовича, и автомобиля «ВАЗ 2170/Priora» за г/н № под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 2170/Priora» за г/н № под управлением ФИО1 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с полисом №.

Владелец т/с «ВАЗ 2170/Priora» за г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВАЯ АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "ЭНЕРГОГАРАНТ", которое признало данный случай
страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 700,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 79 700,00 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-
транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю сумму в пределах лимита ОСАГО — 79 700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

31.05.2021г. исх.№ в адрес Касумова Т.В. СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о предоставлении т/с ВАЗ 21103 на осмотр.

Ответчик в установленный срок не представил автомобиль т/с ВАЗ 21103 VIN № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определению размера, подлежащего возмещению убытков, в связи с чем, к истцу переходит право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в размере 79 700 рублей.

Истец просит взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с ответчика Касумова Т.В. в порядке регресса 79 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2 591 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в заявлении просят рассмотреть данное исковое заявление в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Касумов Т.В., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.387, ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Как следует из материалов дела, 20.04.2021г. между истцом и Касумовым Т.В. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21103», сроком на один год. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полисе ОСАГО вписан ответчик Касумов Т.В.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» в соответствии с полисом №.

24.05.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21103» VIN № без государственного регистрационного знака, находившегося под управлением ответчика Касумова Тагира Вагифовича, и автомобиля «ВАЗ 2170/Priora» за г/н № под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.3 ст.11.1 ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных впункте 2настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Потерпевший в ДТП ФИО1 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору страхования ОСАГО (№).

Согласно платежному поручению № от 13.08.2021 ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 79 700 рублей.

В силу ч.4, 5ст.14.1ФЗ-40 «ОбОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящегоФедерального законасоглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящегоФедерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящегоФедерального закона соглашением о прямомвозмещенииубытков.

В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, СПАО «Ингосстрах» (страховая компания виновника ДТП Касумова Т.В.) исполняя свои обязанности по договору, в порядке ч.4, 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» возместило ПАО «САК «Энергогарант» (страховой компании потерпевшего ФИО1) причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 79 700 рублей.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. «з» ст.14 ЗаконаобОСАГОявляется основанием к предъявлению страховщиком регрессноготребования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании п.«з»ст.14ФЗ«ОбОСАГО» №40-ФЗот 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: - до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела истец 31.05.2021г. исх.№ в адрес Касумова Т.В. СПАО «Ингосстрах» направлено уведомление о необходимости предоставления т/с ВАЗ 21103 на осмотр в срок до 07.06.20213. В этом же уведомлении указано, что в случае отсутствия возможности предоставления транспортного средства в указанный срок следует обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока. 08 июня 2021 года имело место неудачная попытка вручения отправления. 14 июня 2021 года отправление возвращено отправителю.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).

Поскольку почтовое уведомление было отправлено Касумову Т.В. по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, уведомление от 31.05.2021 года считается доставленным ему.

Однако, ответчик - причинитель вреда Касумов Тагир Вагифович в нарушение требований п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок автомобиль т/с ВАЗ 21103 VIN № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, не предоставил.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Касумова Т.В. в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса возмещение, в сумме 79 700 рублей.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Касумов Т.В. в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 591 рублей.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2023г., истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 591 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 2 591 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Касумову Тагиру Вагифовичу, о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с Касумова Тагира Вагифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах», расположенного по адресу: индекс <адрес> (дата регистрации 28.06.1991 ИНН №, ОГРН №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 2 591 (две тысячи пятьсот девяносто один) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Рагимов

Решения в окончательной формепринято 22.01.2024 г.