Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2024 от 20.02.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000496-82 копия

Дело 1-116/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 апреля 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой ЕА., с участием:

государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

потерпевшей КОВ,

защитника Автайкиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Корниенко Федора Владимировича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с установлением ограничений;

- 16 октября 2023 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства,

с 28 декабря 2023 года отбывает наказание в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Корниенко Ф.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Корниенко Ф.В. осуждён:

30 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2022 года.

Снят с учёта 25 декабря 2023 года в связи с совершением повторного преступления.

В соответствии со статьёй 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Таким образом, Корниенко Ф.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

30 сентября 2023 года, около 09.00 часов, Корниенко Ф.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей женой КОВ, возникшей на почве ревности, имея умысел на причинение ей физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения телесных повреждений и физических страданий и желая их наступления, нанёс КОВ один удар кулаком в область лица слева, в результате которого она испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Корниенко Ф.В. выразил согласие с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Корниенко Ф.В. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей.

Учитывая, что подсудимый осознаёт процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Корниенко Ф.В. по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние Корниенко Ф.В. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, включая удовлетворительные характеристики по месту жительства, месту отбывания наказания в виде ограничения свободы, сведения о том, что он состоит на учёте врача психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - беременность сожительницы КОВ, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание применяется в целях социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что Корниенко Ф.В. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, а конечное наказание с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний) и ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение наказания по совокупности преступлений) в связи с совершением преступления по настоящему делу до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 октября 2023 года.

С 29 декабря 2023 года Корниенко Ф.В. отбывает наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 октября 2023 года, и на момент рассмотрения дела находится в соответствующем учреждении. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Корниенко Ф.В. надлежит исчислять с даты вынесения настоящего приговора.

В связи с назначением Корниенко Ф.В. наказания в виде ограничения свободы суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) суд не усматривает.

Разрешая ходатайство потерпевшей КОВ о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При этом согласно положениям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» прекращение дела в связи с примирением сторон является правом суда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Конкретные обстоятельства уголовного дела, личность совершившего преступление свидетельствуют о нецелесообразности прекращения уголовного дела. Кроме того, на момент совершения преступления Корниенко Ф.В. был осуждён мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края (приговор от 30 мая 2022 года).

С учётом изложенного ходатайство потерпевшей КОВ о прекращении уголовного дела за примирением сторон не подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением адвокату за счёт средств федерального бюджета выплат за юридическую помощь, оказанную подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Корниенко В.Ф. не подлежат в связи с применением особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать Корниенко Федора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Юрлинского муниципального округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осуждённого Корниенко Федора Владимировича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 октября 2023 года, назначить Корниенко Федору Владимировичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства.

Срок отбывания наказания Корниенко Ф.В. исчислять со 2 апреля 2024 года.

Зачесть в срок отбытого наказания Корниенко Ф.В. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 16 октября 2023 года из расчёта один день за один день.

Разъяснить Корниенко Ф.В., что в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Дереглазова