Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2022 ~ М-1913/2022 от 13.07.2022

63RS0007-01-2022-002750-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

6 сентября 2022 года                            <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Росбанк» к Оеву М. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Оеву М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 1 000 000 руб., процентная ставка – 24,9 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем у него перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 927 037,47 руб., по процентам 122 687,31 руб. Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с Оева М.Ш. задолженность в размере 1 049,724,78 руб., в том числе: основной долг – 927 037,47 руб., проценты – 122 687,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 451,79 руб.

Представитель истца – ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Оев М.Ш. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Оевым М.Ш. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Оеву М.Ш. был предоставлен кредитный лимит в размере 1 000 000 руб., с процентной ставкой 24,43% годовых. Срок полного возврата кредита – до востребования банком кредита.

ПАО «Росбанк» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Оеву М.Ш. кредит по вышеуказанным условиям, что подтверждается выпиской по счету.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Оев М.Ш. воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается историей операций. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Оева М.Ш. было направлено требование о полном погашении долга в размере 998 033,17 руб., в течение 30 дней.

Однако указанное требование было оставлено без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 049,724,78 руб., из которых: основной долг – 927 037,47 руб., проценты – 122 687,31 руб.

Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 13 451,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Оева М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикистан паспорт серии № № в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 049,724,78 руб., в том числе: основной долг – 927 037,47 руб., проценты – 122 687,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 451,79 руб., а всего 1 063 176,57 руб. (один миллион шестьдесят три тысячи сто семьдесят шесть рублей пятьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                     С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022г.