Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-216/2019 от 20.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ12-216/2019

г. Белгород 21 марта 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Еременко В.М.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Гончарова Андрея Алексеевича на постановление № 18810031180000631467 от 17.03.2019 года,

установил:

В Октябрьский районный суд города Белгорода 20 марта 2019 года поступила жалоба Гончарова А.А., в которой указано, что постановлением инспектора № 18810031180000631467 от 17.03.2019 года Гончаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пп. 9.4, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

К жалобе приложены копии протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении с нечитаемыми текстами.

Жалоба не содержит сведений, необходимых для истребования дела об административном правонарушении, определения ее подведомственности и территориальной подсудности, в связи, с чем подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Распространяется ли юрисдикция Октябрьского районного суда г. Белгорода на место совершения административного правонарушения либо на место нахождения административного органа, вынесшего постановление, определить не представляется возможным.

Из текста приведенного жалобы невозможно определить дату, место совершения правонарушения, должностное лицо, вынесшее постановление, и состав административного правонарушения, за которое Гончаров А.А. привлечен к административной ответственности.

Приложенные ксерокопии протокола и постановления исполненных на бланках, не содержат читаемых текстов. Сведения, необходимые для принятия жалобы к производству и истребования материалов дела об административном правонарушении, отсутствуют.

В связи с изложенным, жалоба подлежит возвращению заявителю, что не лишает его права подачи жалобы после устранения недостатков с соблюдением подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Гончарова Андрея Алексеевича на постановление № 18810031180000631467 от 17.03.2019 года, возвратить заявителю для устранения недостатков.

Судья В.М. Еременко