Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 ~ М-461/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-529/2021

УИД: 21RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПК» Промтрактор» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПК «Промтрактор» (далее по тексту ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в виде расходов, связанных с обучением в размере 37 357,83 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, по условиям которого ООО «ПК «Промтрактор» обязалось обучать ученика и выплачивать стипендию в период прохождения обучения, а ученик освоить учебную программу, посещать занятия и после прохождения обучения заключить с ПАО «Химпром» трудовой договор и проработать в качестве квалифицированного работника не менее 3 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком был расторгнут. У ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 37 357, 83 руб. Направленная в адрес ФИО2 претензия была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ООО «ПК «Промтрактор», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, договор по правовой и корпоративной работе ФИО4 в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, извещенный по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Сформулированное в части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации правило, согласно которому в случае неисполнения учеником по окончании ученичества без уважительных причин своих обязательств по договору он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством, должно применяться лишь с учетом нормы статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок возмещения затрат, связанных с обучением работника.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Промтрактор» и ФИО2 был заключен ученический договор № на обучение последнего по профессии «Станочник широкого профиля».

В соответствии с п. 2.2 указанного Договора после окончания обучения и проверки знаний с присвоением соответствующей квалификации и разряда «Ученик» должен заключить дополнительное соглашение к имеющемуся трудовому договору с «Работодателем» и проработать на ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора, в случае, если ученик не выполняет условий по Договору, а также в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного указанным договором, он обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени.

Как следует из приказа №/К-20-239 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, ФИО2 принята учеником станочника широкого профиля ООО «ПК «Промтрактор».

Согласно приказу (распоряжению) №К/-21-382 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть за прогулы.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма затрат работодателя на обучение работника составила 40 754 руб., период, в течение которого работник обязан был отработать на предприятии 36 месяцев, отработанный период времени после окончания обучения – 2 месяца. Размер затрат, понесенных работодателем в связи с расторжением ФИО2 трудового договора ранее обусловленного ученическим договором срока составляет 37 357,83 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчета суду не представлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик до истечения установленного в ученическом договоре срока прекратил работу без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом на обучение ответчика расходы в требуемом размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 321 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПК» Промтрактор» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПК» Промтрактор» задолженность в виде расходов, связанных с обучением, в размере 37 357 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 (одна тысяча триста двадцать один) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Елдратов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.