Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2024 ~ М-2289/2024 от 13.06.2024

Дело (№)                                      копия

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                         г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лацплес М.О., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием прокурора ФИО7, истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указав, что заочным решением Канавинским районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) признана незначительной 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), принадлежащую ФИО1; прекращено право собственности ФИО1 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен); признано за ФИО4 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен); взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 денежная компенсация за 7/16 долей в праве собственности на указанную квартиру в размере 1 012 000 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана государственная пошлина в сумме 14 717,17 руб.

Данное решение вступило в законную силу.

Он (истец) и его супруга ФИО11 в настоящее время являются единственными собственниками указанной квартиры.

Ответчик ФИО1 никогда в спорной квартире не проживала. Ответчик членом его семьи не является, посторонний для него человек. Более того, ответчик подозревается в совершении в отношении него преступлений, связанных с попыткой завладеть его долями в квартире. Преступление совершенно в группе лиц. Совместное проживание его(истца) семьи с ответчиком невозможно.

Ленинским районным судом г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был осужден ФИО2 по ст. 163 ч.3 п. «а», ч.2 ст. 167, п.п. «а,б», ч.3 ст. 163, п.п. «а,б», ч.3 ст.163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (Дело (№)).

Ленинским районным судом г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) был осужден ФИО3 по ч.2. ст.167 п.п. «а,б», ч.3 ст.163 п.п.«а,б», ч.3 п.п.«а,б» ст. 163, п.п. «а,б» ч.3 ст. 163 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (Дело (№)).

Ответчик ФИО1 является подозреваемой в совершении указанных преступлений в группе с (данные обезличены) и ФИО2.

Постановлением старшего следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО8 от (ДД.ММ.ГГГГ.) предварительное следствие по уголовному делу (№) приостановлено. Объявлен розыск ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен). До настоящего времени нахождение ФИО1 не установлено.

По указанным уголовным делам он (истец) и его супруга ФИО11 являются потерпевшими.

ФИО1 с момента приобретения доли в квартире ни разу не оплачивала за квартиру, не пыталась восстановить жилое помещение, в квартире не появляется. ФИО1 не имеет существенного интереса в пользовании данного имущества так как имеет другое жилье, в ее собственности имеется; ? доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) в г. Н. Новгороде; 1/36 доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) в г. Н. Новгороде; ? доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) (адрес обезличен);1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) рп.(адрес обезличен) Нижегородской области.

Также ФИО1 имела квартиру в (адрес обезличен), которую продала.

ФИО1 за спорную квартиру не платит, сумма долга составляет 243 235,12 руб.

Истец просит суд признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства; судебное извещение возвращено суду с отметкой Почты России - «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, оснований для отложения судебного заседания в связи с его неявкой не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление как предусмотрено положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам ст. 235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией РФ гарантировано право граждан на жилище, которого никто не может быть лишен произвольно (статья 40), а также право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35).

При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Основополагающим принципам корреспондируют нормы Жилищного кодекса РФ. Так в соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, - к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 ст. 31 ЖК РФ).

Статьей 20 ГК РФ, предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 (46/64 доли) и ФИО11 (18/64 доли) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.32,33).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.34) совместно с собственниками ФИО4 и ФИО10 на регистрационном учете состоит ответчик ФИО1

Заочным решением Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№) по иску ФИО4 к ФИО1 о признании доли незначительной, прекращении права собственности на долю жилого помещения, постановлено:

«Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать незначительной 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), принадлежащую ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 7/16 долей в праве собственности на указанную квартиру в размере 1 012 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 государственную пошлину в сумме 14 717,17 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 в остальной части отказать».

Ответчику ФИО1 принадлежит следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) в г. Н. Новгороде; 1/36 доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) в г. Н. Новгороде; ? доля в праве общей долевой собственности на (адрес обезличен) (адрес обезличен); 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой (адрес обезличен) (адрес обезличен) Нижегородской области, что подтверждается выпискам из ЕГРН.

Ответчик ФИО1 является подозреваемой по уголовному делу (№), однако согласно Постановлению о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением местонахождения подозреваемого (обвиняемого) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 скрылась от следствия, в связи с чем, предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено (л.д. 35-37).

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженки (адрес обезличен) - объявлена в розыск, что подтверждается Постановлением о розыске подозреваемого от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 38-40).

Из объяснений истца следует, что ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственников не является, общего хозяйства не ведет, обязательства по оплате за обслуживание жилого помещения не несет, возможно выехала за пределы РФ.

Доказательств, обратного, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сохранение ответчиком регистрации причиняет собственникам значительные неудобства и лишает их полноправной возможности использования прав собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, а также нарушает их права и законные интересы как сособственников жилого помещения, каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования и регистрации в квартире, не имеется.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. за (№)-I (в редакции от 27.12.2018г.) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. (№) в редакции от 25.05.2017г.) «снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим, прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

При таких данных, ответчик считается прекратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку соглашения с собственниками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, права пользования спорным домом за ним не сохранялось в соответствии с законом и договором.

Регистрация ответчика в спорном помещении препятствует собственникам осуществлять права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу и его супруге ФИО10 на праве собственности жилом помещении (квартире) нарушает, предусмотренное ст. 209 ГК РФ право свободно пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом, в связи с чем, требования ФИО4 о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен) - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, однако вопрос о её взыскании с ответчика, не ставится, в связи с чем, разрешению судом не подлежит.

Однако, истец не лишен права обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженка (адрес обезличен) ((№) (№), (адрес обезличен) (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда о признании ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, является основанием для её снятия с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья (подпись)     М.О.Лацплес

Копия верна

Судья М.О.Лацплес

Подлинник решения находится в гражданском деле (ДД.ММ.ГГГГ.) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.