Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2022 ~ М-51/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-120/2022

УИД 22RS0062-01-2022-000069-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                                                с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Кузнецову К,В,, Гусевой З.М,, Кузнецову В.М. о признании права общей долевой собственности на землю и встречному исковому заявлению Гусевой З.М, и Кузнецова В.М, к Кузнецову А.В. и Кузнецову К.В. о признании права общей долевой собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кузнецову К.В., Гусевой З.М., Кузнецову В.М, о признании права общей долевой собственности на землю.

Обосновал заявленное требование тем, что *** на основании Указа Президента Российской Федерации от *** № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений администрации Чарышского района Алтайского каря от *** № Кузнецов М.К, и Кузнецова Л.Ф, приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу АОЗТ «---», выделили каждому земельные участки по 24,2га земельная доля с оценкой 271 баллогектар каждому. Кузнецов М.К. умер ***, его супруга Кузнецова Л.Ф. умерла ***. После смерти родителей их сын Кузнецов В.М, фактически принял наследство, в том числе в виде земельных паев, добросовестно, открыто и непрерывно пользовался и владел выделенной землей, сдавав ее в аренду на протяжении нескольких лет, изначально ООО «---», затем главе фермерского хозяйства Карамышеву С.С. Кузнецов В.М. умер ***, истец является сыном умершего, и также фактически принял наследство, в том числе сдает выделенную землю в аренду с *** года главе фермерского хозяйства Карамышеву С.С. Кроме того, после смерти отца истец забрал его армейский фотоальбом, документы: трудовую книжку, военный билет, грамоты. С письменным заявлением к нотариусу истец не обращался, но при устном обращении ему было отказано в оформлении наследства ввиду пропуска срока для его принятия. Другого способа признать право собственности на выделенные земельные участки, кроме как обратиться в суд с настоящим иском, у истца нет. Ответчики Гусева З.М. и Кузнецов В.М. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего Кузнецова М.К. и Кузнецовой Л.Ф., ответчик Кузнецов К.В. наследником первой очереди на ряду с истцом к имуществу Кузнецова В.М. Ответчики наследство, в том числе спорные земельные паи, не принимали, наследственным имуществом не интересовались, однако и право истца на вышеуказанные земельные паи в добровольном порядке они не признают, в чем заключается нарушение прав истца со стороны ответчиков.

В ходе рассмотрения дела истцом Кузнецовым А.В. заявленные исковые требования были уточнены, окончательно просил признать за ним право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу АОЗТ «---» площадью 24,2 га, по доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, дополнительно указав, что в связи с поступлением возражений ответчика Гусевой З.М. относительно иска истца, а также в связи, с тем, что она являясь наследницей и возможно будет претендовать на долю в вышеуказанных земельных участках, истец просит признать право собственности на половину земли: 48,4 га (общая площадь земли): 4 (количество наследников)=12,1 (площадь земли, которая приходится на каждого из 4 наследников). Поскольку один из наследников Кузнецов К.В. в письменной форме сообщил суду, что не претендует на данную землю и не возражает, чтобы право собственности на нее было признано за истцом Кузнецовым А.В., в связи, с чем, пролагает, что доля истца составляет 24,2 га (12,1 га+12,1га), что в долевом соотношении составит ? долю от общей площади земли.

Ответчик Гусева З.М. в адрес суда направила возражения на уточненное истцом исковое заявление, в котором просила истцу в удовлетворении уточненных исковых требованиях отказать, мотивируя свои требования тем, что ни ей, ни ответчику Кузнецову В.М. не было известно о наличии земельных участков, которые остались после смерти их родителей, завещаний родители не оставляли. В связи, с тем, что родители Кузнецов М.К. и Кузнецова Л.Ф. некоторое время проживали с братом Кузнецовым В.М., он сохранил в тайне о наличии документов об имеющихся в собственности земельных участков. О наличии данных участков им стало известно, когда истец – племянник обратился в суд о признании за ним права собственности, до этого момента с момента смерти ее брата Кузнецова В.М,, племянник Кузнецов А.В,, как и племянник, Кузнецов К,В, с ответчиком Гусевой не общались ни лично, ни по телефону. Ее брат Кузнецов В,М, при жизни, после смерти их родителей не оформил в собственность эти земельные участки. Ни Гусева З.М., ни Кузнецов В.М. никогда не отказывались от права собственности на земельные участки родителей, и Кузнецов В,М, знал об этом, потому в тайне и держал, а также использовал эти земли для получения выгоды.. После смерти родителей по закону было три наследника, паи должны быть поделены между наследниками в равных долях. Истец мог бы претендовать на долю своего отца Кузнецова В,М,, которая составила бы 1/3 долю от общей площади земли, а это 16,1 га земли.

Ответчик Кузнецов В.М. направил в суд аналогичные возражения на уточненное исковое заявление Кузнецова А.В.

Ответчик Гусева З.М. направила пояснения по делу, в которых указала, что Кузнецова Л.Ф,, приходится ей матерью и до момента смерти проживала с ней по одному адресу, Гусева осуществляла за ней уход, что также подтверждается справкой отдела УФМС. Именно Гусева и ее брат Кузнецов В.М. приняли наследство, оставшееся после смерти матери, вещи, предметы мебели, документы, награды, фотографии, награды. В связи, с чем полагают, что имеют право на наследство, оставшееся после смерти их матери.

Кроме того, ответчиками по первоначальному иску Гусевой З.М. и Кузнецовым В.М. подано встречное исковое заявление к Кузнецову А.В. и Кузнецову К.В., в котором просили включить в наследственную массу после смерти Кузнецовой Л.Ф., *** года рождения, умершей *** имущество в виде: земельных долей, общей площадью 48,4 га сельхозугодий среднего качества по адресу: ---, с. ---, АОЗТ «---» в порядке наследования; установить юридический факт принятия Гусевой З.М., Кузнецовым В.М. наследства, оставшегося после смерти Кузнецовой Л.Ф,; признать за Гусевой З.М., Кузнецовым В.М. в порядке наследования после смерти Кузнецовой Л.Ф. право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на земельные доли, общей площадью 48,4 га в общей долевой собственности по адресу: --- с. --- АОЗТ «---», мотивируя свои требования тем, что *** умер их отец Кузнецов М.К,, *** года рождения. После его смерти мать фактически приняла наследство, однако при жизни мать Кузнецова Л.Ф. так и не успела оформить свои наследственные права. *** умерла мать Кузнецова Л.Ф., *** г.р.. После смерти родителей осталось наследственное имущество в виде земельных долей по адресу: ---, с. ---. АОЗТ «---», площадью по 48,4 га. в соответствие со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись Гусева З.М, (до брака Кузнецова), кузнецов В.М,, кузнецов В.М,. *** умер их брат Кузнецов В.М,.

После смерти матери в нотариальную контору, за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истцы, в том числе на земельные участки, не обращались. Фактически после смерти матери наследство, оставшееся после ее смерти, приняли истцы – организовали достойные похороны, приняли ее вещи, предметы обихода, которыми пользуются по назначению.

    В судебное заседание истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кузнецов А.В. и его представитель по устному ходатайству Богомолова Г.И., извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в поступивших в суд телефонограммах просили о проведении судебного заседания без их участия, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В предварительном судебном заседании также настаивали на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что земельные участки на кадастровом учете не состоят, скорее всего, что межевание в отношении данных участков не проводилось, а в настоящее время так и числятся в баллогектарах. В настоящее время эти участки продолжают сдаваться в аренду на основании соответствующих договоров Карамышеву С.С., договор действующий, его не расторгали.

Ответчик Кузнецов К.В., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному исковому заявлению Гусева З.М. и Кузнецов В.М., извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных встречных исковых требованиях, настаивают в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель третьего лица – администрации Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направлял.

Третье лицо Карамышев С.С., извещенный надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кузнецов М.К, и Щербакова Л.Ф. *** состояли в зарегистрированном браке (т. 2 л.д.10).

Детьми Кузнецова М.К. и Кузнецовой Л.Ф. являются Кузнецова (после заключения брака Гусева (л.д.58, т.2)) З.М., Кузнецов В.М, и Кузнецов В.М, (л.д. 8, т.1, л.д.55,56, т.2).

Кроме того, детьми Кузнецова В.М, являются Кузнецов А.В. и К.В, (л.д.8, т.1).

В ходе судебного заседания установлено, что Постановлением Администрации Чарышского района Алтайского края № от *** Кузнецов М.К, и Кузнецова Л.Ф. получили бесплатно паи в количестве 24,2 га сельхозугодий, в том числе: пашни – 5,9 га. (л.д.42-55).

Кузнецовой Л.Ф., *** г.р., *** выдано свидетельство о праве собственности на землю № СЕРИИ xv-АЛК-58, согласно которому Кузнецова Л.Ф. приобрела право общей долевой собственности на землю АОЗТ «---» общей площадью 24,2 га, земельная доля с оценкой 271 баллогектар, регистрационная запись №.

Кузнецов М.К,, *** г.р., *** выдано свидетельство о праве собственности на землю № СЕРИИ xv-АЛК-58, согласно которому Кузнецов М.К. приобрел право общей долевой собственности на землю АОЗТ «---» общей площадью 24,2 га, земельная доля с оценкой 271 баллогектар, регистрационная запись №.

Указанные земельные участки сдавались в аренду в период времени с 2011 года по 2022 г., что подтверждается соответствующими договорами (л.д.130-138, 205-207,т.1).

Сведений о нахождении данных земельных участках на кадастровом учете суде не представлено, что также подтверждается пояснениями истца по первоначальному иску Кузнецова А.В. и его представителя.

На л.д.177 - оборот имеются ксерокопии повторных свидетельств о смерти № №, выданного *** ЗАГС № по --- края, Кузнецова Л.Ф., *** г.р., уроженка ---, умерла *** в ---; свидетельства о смерти III-TO №, выданного *** ЗАГС № по --- края, Кузнецов М.К,, *** г.р., уроженец ---, умер *** в --- края.

Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** отделом ЗАГС --- края, Кузнецов В.М., *** г.р., уроженец с. ---, умер *** в --- края (л.д.117, т.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследственным имуществом, оставшемся после смерти Кузнецова М.К. и Кузнецовой Л.Ф. в том числе является право общей долевой собственности на земельные доли, площадью 48,4 га, расположенные: ---, АОЗТ «---».

Также установлено и не оспаривается сторонами, что данным наследственным имуществом пользовался Кузнецов В.М,, а после его смерти продолжает пользоваться по настоящее время его сын Кузнецов А.В., не ставя в известность о его наличии остальных наследников - детей наследодателей Кузнецова В.М, и Гусеву З.М., которые осуществили действия по фактическому принятию наследственного имущества, оставшегося после смерти их матери, тем самым лишив их возможности принять меры по оформлению наследственных прав. В установленном законом порядке, за оформлением наследственного имущества никто из них не обращался, что также подтверждается сторонами.

С учетом установленных обстоятельств, наследниками первой очереди после смерти родителей являются их дети, наследниками умерших Кузнецова М.К. и Кузнецовой Л.Ф. являются Кузнецов В.М., Гусева З.М. и Кузнецов В.М. После смерти Кузнецова В.М. наследником, вступившим в управление наследственным имуществом, является истец Кузнецов А.В.

Иных лиц, которые претендуют на имущество умерших Кузнецова М.К. и Кузнецовой Л.Ф., из имеющихся материалов дела не установлено и сторонами о наличии таковых не заявлено, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств этому в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 1164 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что за наследниками истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску Кузнецовым А.В., ответчиками по первоначальному иску и истцами по встречному иску Кузнецовым В.М. и Гусевой З.М. подлежит признанию право собственности по --- доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельные доли, площадью 48,4 га, расположенные по адресу: --- АОЗТ «---».

В связи с чем, уточненные исковые требования истца по первоначальному иску Кузнецова А.В. подлежат частичному удовлетворению.

Требования истцов по встречному иску Кузнецова В.М. и Гусевой З.М. подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что требование истцов по встречному иску о включении в наследственную массу земельных долей родителей, и установления юридического факта принятия ими данного наследства, при требованиях о признании за ними права общей долевой собственности на земельную долю, являются взаимоисключающими и излишне заявленными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А,В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Гусевой З.М. и Кузнецова В.М, удовлетворить.

Признать за Кузнецовым А.В, *** года рождения, уроженцем --- края, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные доли, площадью 48,4 га, расположенные по адресу: --- АОЗТ «---».

Признать за Кузнецовым В.М, --- *** года рождения, уроженцем с. ---, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные доли, площадью 48,4 га, расположенные по адресу: --- АОЗТ «---».

Признать за Гусевой З.М, *** года рождения, уроженкой с. ---, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельные доли, площадью 48,4 га, расположенные по адресу: --- АОЗТ «---».

В удовлетворении остальной части требований Кузнецову А.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья:                                        Ю.И. Чучуйко